Метка: non-fiction

Гарвард. Кто не слышал это название? Разве что кто-то не от мира сего. Один из самых известных университетов в мире. Там училось 8 президентов США и 160 нобелевских лауреатов. Впечатляет, правда? Считается, что если уж ты поступил туда, отучился и окончил, то весь мир у твоих ног. Мне сложно судить насколько это так, но автор данной книги, видимо, считает именно так. И рассказывает в деталях, почему.

Итак, первым делом… Надо вставать рано! Лучше в 4 утра. Сама книга в оригинале так и называется — «Гарвард в 4.30 утра». Ну да, «кто рано встает, тому Бог дает». Вообще, о режиме дня и о необходимости рано ложиться и рано вставать написано немало. В том числе и в этой книге. Так что будем считать это основой основ. Еще и полезной с точки зрения качественного сна.

А дальше, отталкиваясь, и регулярно напоминая об этом, от режима и раннего подъема, нам расскажут все то, что обычно рассказывают тем, кто желает быть самым эффективным и самым крутым в чем-либо. Более-менее стандартный набор. В данном контексте речь об обучении и развитии как специалиста в какой-то области.

Здесь будет о необходимости поддержки мотивации, о постановке и достижении целей, о тайм-менеджменте и поддержке энергии для текущих и будущих свершений. Словно все самые лучшие популярные практики саморазвития и самосовершенствования собрали в одном месте. И студенты в Гарварде только и делают, что учатся с утра до ночи, используя все эти техники обретения сверх эффективности.

Но чего ради? Какая высшая цель всего этого? Оказывается, чтобы достичь успеха, построить карьеру, быть успешнее конкурентов и быстрее самых быстрых. Учись больше ибо твой сосед встает на час раньше и учится дольше. А ты отстаешь и вообще лузер. Но если будешь следовать всем описываемым советам, то…

В какой-то момент складывается впечатление, что главная идея книги — «пашите рабы, солнце еще высоко». По крайней мере, если оценить ее на первый взгляд. И на второй… И на… Но прав тот, кто утверждает, будто учиться можно и даже нужно у любого встреченного нами человека. Или у любой ситуации. А Кинг утверждал, что нужно много читать, разной литературы, в том числе плохой. Хотя нет, это плохой пример, он имел ввиду совсем другое. В общем, несмотря на кажущуюся однобокость и, в некоторой степени, примитивность книги, из нее вполне можно почерпнуть, пусть и часто заезженные, некоторые идеи и мысли. Особенно если читающий еще не успел погрязнуть в болоте саморазвития. Для опытных болотоходов тут будет мало нового. Скорее повторение пройденого.

Из занятного, в какой-то момент, в процессе чтения, возникло ощущение, что автор использовал искусственный интеллект при написании книги. Так это или нет — доподлинно неизвестно. Боюсь попасть впросак, ложно обвиняя человека, который, возможно, писал сам, хоть и местами похоже на искусственный интеллект. В скором времени такие подозрения будут ставать все более регулярными… Обиднее всего будет в таких случаях человеку, который пишет сам.

Открывая эту книгу я рассчитывал узнать, как писать книги. Вроде бы логичное желание, если судить по обложке. Получил ли я желаемое? Вполне, с лихвой. Но обо всем по порядку.

Книга состоит из двух логических частей. Сначала (и затем немного в конце) нам предстоит познакомиться с биографией писателя.

Казалось бы, ну какое она имеет отношение к искусству писать книги? Самое прямое. Ведь Кинг не просто описывает, как и когда он «родился, женился, занемог и слег», а делает это в контексте становления себя как писателя. Влияет ли жизнь человека на его творчество? Конечно. Интересно узнать, как родилось то или иное произведение, что сподвигло ступить на непростую писательскую стезю и как приходилось преодолевать отказы и критику в самом начале пути? Очень. В какой-то мене это даже напомнило судьбу Мартина Идена из канонического произведения Джека Лондона.

Так что первая половина книги это рассказ о жизни Кинга, начиная с проблем раннего детства, вроде боязни врачей, и до конца 90-х годов прошлого века, когда и была написана книга, а писатель заодно попал под колеса фургона. Автор описывает, как рос и учился, где и как работал. Как женился и как начал писать. Откуда черпал идеи, которые суть есть случайные детали из жизни, неожиданным образом сплетающиеся в необычные истории.

Вторую часть вполне можно считать учебником для начинающего автора. С одной стороны, здесь нет пошаговых инструкций — сделай раз, сделай два, сделай три и стань великими писателем. С другой — множество очень хороших советов. Которые точно не помешают в начале пути будущего прозаика и беллетриста.

Рекомендации Кинг дает опираясь на свой богатый опыт, в том числе приводя примеры из собственного творчества. Интересно, что он ставит во главу угла будущего произведения не идею, а ситуацию и людей, попавших в такую ситуацию. Что-то вроде уже ставшего классикой: «А что будет, если…» И если попробовать разбирать его книги, то действительно можно это заметить. Идея может добавляться после, а может и нет.

Каждый писатель должен много читать и много писать. Вроде бы банальные вещи, но сколько людей мнит себя «писателем, но не читателем»? Сначала читаем, набираемся опыта, разного — и хорошего, и плохого — затем пишем. Много пишем. Кинг говорит о 2000 слов в день. Брэдбери упоминал о 1000 слов. Как по мне, главное регулярность. Пусть 500 в день, но каждый день, чем 5000 раз в месяц. И никто не говорит, что это должны быть идеальные тексты. Для начала это просто практика. Как и при обретении любого навыка. Со временем практика может принести плоды. А может не принести. Но без практики уж точно ничего не выйдет. Хотя Мураками утверждает, что писать романы может буквально каждый, но Кинг вряд ли с ним согласится.

Писатель утверждает, что с читателем нужно быть честным. Сам следует своему совету и откровенно рассказывает о своей жизни. О проблемах с алкоголем и наркотиками. О тяжелом детстве и бедности до первых серьезных гонораров за книги.

И вот здесь интересный момент, связанный с отношением Кинга к писательству и заработку. Когда читаешь что и как он пишет в контексте становления писателем, отчетливо возникает образ эдакого дельца от литературы. По сути, он таковым и является. На самом деле в этом нет ничего плохого. Он рос в бедности, тяжело трудился, получая не так уж много, лишь бы на жизнь хватало. Потом неожиданно появились большие деньги. Оказывается, так можно зарабатывать. Много зарабатывать. Безумно много. Главное пиши. И продавай. И тут Остапа понесло…

Как бы там ни было, это вовсе не умаляет заслуги Кинга. Может он и не гений от литературы, но пишет хорошие книги. А еще он их сумел продать. А потом продать в качестве сценариев. И вот здесь еще один феномен. Вряд ли есть еще какой-то автор, тем более фантастики или ужасов, у которого столько экранизаций. Да, многие неудачные, но каково общее количество! Это невероятно. Заслуга ли это Кинга как умелого дельца, или действительно его произведения так удачно подходят под большой экран, или объединение обоих факторов — я судить не возьмусь. Но с чем не поспоришь, так это с его умением писать и зарабатывать на этом. По крайней мере, он этого особо и не скрывает. Остается честным с читателем. Даже если не говорит об этом прямо.

Книга в обоих отношениях интересная. И с точки зрения взгляда на жизнь Стивена Кинга, в контексте его творчества, и с точки зрения своеобразного мастер-класса по умению писать беллетристику. И все очень честно. Учитель живет так как учит, разве это не замечательно?

Более года спустя я снова возвращаюсь к книгам о работе британских врачей (интересно, почему именно представители этой страны так много пишут нон-фикшена о практической медицине?). Джоанна Кэннон, врач-психиатр, которая пришла в эту профессию уже в зрелом возрасте и описывает свой путь, с момента поступления в медицинскую школу и до полноценной работы.

Обычно на врача идут учиться сразу после школы. Однако есть немало случаев, когда это делают люди постарше, которые уже что-то увидели в жизни и решили сменить профессию. Когда я прочитал об этом в очередной раз, то задумался на мгновение — вот было бы здорово пойти учиться на врача. Тем более у меня есть наглядный пример. Мой знакомый, который пошел в медицинский колледж, когда ему было уже за 30. Врачом он не стал, однако отучился на дневной форме несколько лет, закончил учебу и стал массажистом. Хотя о чем это я… Староват уже для такой радикальной смены рода деятельности, как ни крути.

Забавная вещь. Сложился стереотип, что где-то там, в развитых странах, в Европе или в Америке (Северной, не Южной), медицина так же развита и хороша, как и все остальное. Не знаю, как в прочих развитых странах, но в Англии, судя по многочисленным книгам, написанными английскими врачами и прочитанными мной, с этим ситуация вовсе не такая радужная. О больших проблемах в сфере оказания медицинской помощи пишут практически все, начиная от Генри Марша, известного нейрохирурга, и заканчивая Дэном Фарнвортом, многие годы проработавшего врачом скорой помощи. Возможно, в некоторых аспектах там что-то лучше, чем у условных нас восточной Европы. Но в некоторых полный мрак. Вот уж «хорошо там где нас нет». В данной книге этот момент снова обращает на себя внимание.

В целом самая обычная книга такого рода. Написанная хорошо, читается легко. Интересно узнать о том, как организована учеба на врача в Англии. Традиционно много примеров работы действующего врача. Меня всегда поражает безумный график их работы. Смена за сменой, дневные, ночные, недостаток отдыха. Об этом даже Мэттью Уолкер упоминал, в контексте того, что недостаток сна у врачей приводит к нехорошим последствиям как для их самих, так и для их пациентов. Сплошная жизнь на работе. Об этом пишут многие врачи. И даже американские, например, Пол Каланити. Описание того, сколько времени он проводил на работе, проходя сначала ординатуру, а затем уже полноценно работая, приводило меня в ужас во время чтения. Плохо представляю, как так можно жить. Воистину помогать людям должно быть их призвание, а не работа. Иначе понять это сложно. Но, как мне кажется, на таких людях держится наш мир. И касается это не только врачей. Может они и правда настоящие супергерои, а не те, о которых пишут в комиксах и снимают высокобюджетные фильмы?

Еще одна книга о британских врачах позади. Относительно короткая, простая для чтения, сосредоточенная в основном на эмоциональной составляющей. Автор ищет ответ на вопрос, что чувствует врач, работая в тяжелых условиях, не всегда имея возможность помочь. И чем помочь все-таки может.

Книга не так уж много оставила в памяти. Хотя, может это из-за того, что я уже слишком много перечитал подобной литературы.

Читают ли писатели книжки? Может быть это и глупый вопрос, но обычно мы все же знаем их именно с творческой стороны. Как писателей, а не читателей. И вопрос — можно ли стать хорошим писателем, мало читая — оставим как риторический. Просто не так уж часто появляется возможность заглянуть «за кулисы» и узнать, что, как и почему читает тот или иной автор. Как он относится к той или иной литературе. И какое влияние она оказала на его судьбу и творчество. Но это уже к извечному — надо ли разделять личность автора и результаты его творчества?

Данная книга написана итальянской детской писательницей по имени Бьянка Питцорно. Пишут, что писательница очень известна во всем мире. Увы, до этой книги я о ней никогда не слышал. Хотя, я много о ком не слышал. Писателей разных лет, жанров и стран великое множество. И вряд ли я их смогу узнать за всю жизнь. Однако, сразу же нашел ее роман «Послушай мое сердце» и прочитал его. Отзыв будет как-нибудь потом, но книга мне понравилась. Она действительно детская, но это никак не умаляет ее качества и достоинств.

Итак, автор книг пишет о своей любви к чтения. О том, как с раннего детства и до сегодняшнего дня (книга написана, когда автору было 80 лет) она не расставались с литературой, читая все, до чего могла добраться. Учитывая, что родилась она во время Второй мировой войны, а детство провела в послевоенной Италии, книги там явно не были средством первой необходимости. Но — были.

Так, в начале Бьянка много рассказывает о своем детстве, затем о взрослении и уже о более позднем возрасте. А также об Италии и Сардинии. И все это на фоне того, что она читала, какие авторы были в ее фокусе в тот или иной период жизни и почему.

И вот тут оказалось, что я вообще человек не очень то и начитанный. На таком то фоне. Хорошо, хоть какие-то классические вещи оказались знакомы, как и некоторые авторы. Но множество было и таких, информацию о которых пришлось гуглить. Рассказ о некоторых авторах и их произведениях был настолько интересен, что доступные в переводе книги я находил и откладывал для дальнейшего чтения. А многих не находил, увы.

Часть ее размышлений оказались очень близки мне и фрагменты книги сподвигли на написание пары заметок для сайта (Почему чтение это магия и Хочу все знать). И это не считая других размышлений и пометок.

Изначально я открыл эту книгу, перебирая разное скачанное. Подумалось, что стоит ее пролистать и не более того. Однако, когда начал пролистывать, то увлекся так, что незаметно прочитал всю. И не жалею. Это было действительно интересно. Ведь чтобы хорошо писать, наверное, надо очень много читать. Ведь писатели тоже стоят на плечах гигантов, как и представители науки.

Вторая книга данного автора. Если первая была в целом о работе психиатра, множество случаев из практики, размышления врача о различных психических заболевания и о разрушении стереотипов, которых слишком много в данной сфере, то вторая немного о другом.

Сразу стоит оговориться, что здесь уже присутствует некая сквозная история, хотя не так уж просто понять, что в этой истории является правда, а что вымыслом или домыслом. Предположим, что это просто способ автора донести свои мысли и идеи до читателей. Дать повод задуматься. Разве не этим ценны книги? Не просто передать какую-то информацию или эмоции, а заставить работать наш мозг. Заставить задуматься и получить в итоге нечто большее.

Итак, автор является практикующим врачом-психиатров. В данной книге она описывает свой жизненный путь. Начиная от выбора профессии и обучения в медицинском учебном заведении и заканчивая уже работой в соответствующем лечебном заведении.

Не первая книга, из тех, что я читал, где автор описывает процесс обучения в вузе. Читал и более интересные и откровенные описания этого периода. Но все равно — интересно. Интересно заглянуть за ширму, познакомиться с тем, как молодые люди проходят путь становления, как становятся врачами. На мой взгляд, это очень сложная профессия. И каждый из нас не раз сталкивается в своей жизни с врачами. О них много говорят как хорошего, так и плохого. Никто не хочет попасть к плохому врачу. Да и как ты определишь, хороший он или плохой?

В общем, все равно интересно. Может это говорит во мне несбывшаяся мечта стать врачом. Хотя мечты такой вроде и не было. Но врачей всегда уважал и уважаю.

После обучения пошла практика, работа сначала медсестрой, а затем и врачом. Как и в первой книге здесь уже пошли примеры из практики. И тут на первый план выходит история одного врача. Не автора. Но тоже психиатра.

Тут стоит задуматься вот над чем. Психические заболевания могут возникнуть у кого угодно. И когда угодно. Никто не застрахован. Как и любые другие заболевания, впрочем. Увы, таковы наша жизнь. Может ли заболеть врач-психиатр? А почему нет? Особенно учитывая, с чем им приходится постоянно сталкиваться по работе. Но не буду раскрывать интригу. Скажу лишь, что она есть.

Такие книги читать не просто интересно. О болезнях можно узнать из учебной литературы. У нас когда-то был курс «Судебная психиатрия». До сих пор что-то помню из него, хотя прошло уже больше 20 лет. Но читать о болезнях в учебнике, это вовсе не тоже самое, что читать о таких болезнях в реальной жизни. О реальных судьбах людей. Ведь проблемой является не только сама болезнь, но и множество сопутствующих вещей. Поддержка ближайшего окружения, восприятие другими людьми, правовые последствия и многое другое. Это тоже важно. Вероятно, именно поэтому мне интересно читать подобные научно-популярные книги по медицине.

Мне интересна тема того, как работает человеческий мозг. Более интересно, разумеется, как сделать так, чтобы он работал эффективнее, но и то, с какими проблемами в этой сфере может столкнуться человек — тоже полезно и важно знать. И тут без психиатрии никуда. В конце концов, многие задумываются о рисках Альцгеймера или Паркинсона, но редко вспоминают про риски различных психических заболеваний. А они не такие уж и маленькие.

По разным данным психическим или поведенческим расстройством страдает от каждый 7-8 до каждый 4-5. Это весьма немало, хотя стоит отметить, что сюда входят самые разные случаи, от суровых разновидностей биполярных расстройств (в прошлом МДП) до практически безобидных незначительных отклонений. В этом и заключается одна из проблем. Количество болеющих растет, но тут скорее причина в более эффективной диагностике и в том, что сейчас считают болезнью (или расстройством). То что когда-то никто не замечал, считали чудачеством или особенностями характера — сейчас вполне могут посчитать болезнью или отклонением от нормы, которое требует врачебного внимания.

Сразу стоит упомянуть главный минус книги. Автору явно недостает литературного мастерства. Что не очень удивительно, ведь она врач и блогер, поэтому книга представляет собой типичную книгу блогера — набор заметок, вполне возможно как раз из личного блога, вероятно, подредактированных и собранных в какую-то логическую последовательность. Увы, набор заметок обычно так и остается упорядоченным набором заметок, а не полноценной книгой.

Но читать все равно интересно. Да, стиль письма не блещет вычурными оборотами и изысканными описаниями, но зато опыт практикующего психиатра передается в полной мере. Для нон-фикшена это, пожалуй, самое главное. За словесными красотами лучше обратиться к признанной литературной классике. А здесь интересно узнать что-то новое. Поэтому вместо красот будет обилие медицинских терминов и суровая правда жизни психиатрической больницы.

К сожалению, сфера психиатрии всегда была окутана стереотипами и заблуждениями, а также подвержена стигматизации. Несмотря на то, что методы лечения сильно изменились, эта наука все еще вынуждена опираться на очень неточные методы диагностики и выявления заболеваний. Постановка диагноза тоже задача не самая простая. Но, несмотря ни на что, в целом ситуация намного лучше чем была еще лет 50 назад. И сейчас, если подобрать верное лечение, многие из тех, кто ранее был обречен проводить свою жизнь в желтых домах, подвергаясь не самым приятным процедурам, могут вести практически нормальную жизнь.

Беда людей с психиатрическими заболеваниями в том, что они словно находятся между двух миров. Между миром нормальных людей и миром другим, не совсем нормальным. Это касается не только самой болезни, но и отношения окружающих, их правового статуса и защиты, проблем самой психиатрии и медицинских учреждений и многого другого. Но самое страшное в этом всем то, что вот сегодня ты нормальный, а завтра уже нет. И даже сам можешь не осознавать, что изменилось. При этом страдают и близкие, которые не всегда знают что делать или могут что-то сделать в такой ситуации.

Многие боятся онкологии или других заболеваний, которые на слуху, могут возникнуть у любого в любой момент. Особенно, если шансов на лечение нет. Однако там человек хотя бы понимает, в чем проблема и что с этим можно сделать. В случае с психическими заболеваниями человек может ничего не замечать. И любые попытки что-то ему объяснить скорее всего не дадут результата. Для него все в норме. Во многих случаях даже для окружающих он может казаться нормальными. И только те, кто знает человека очень хорошо, родные и близкие, могут заметить, что что-то пошло не так. И тут тоже сложности — действительно ли это проблемы с головой, или может просто какие-то проблемы в жизни, временный стресс, переживания или трудный период?

В общем, все сложно. Но закрыть глаза и сделать вид, что всего этого вокруг нас нет — не получится. Есть. И каждый может столкнуться с этим в любой момент. Поэтому стоит хотя бы немного понимать, что из себя могут представлять психические заболевания, как их лечат, что и как лучше делать в сложившейся ситуации. И не представлять себе таких людей как «психов», образы которых складываются в массе через фильмы и прочие средства массовой информации. Иногда им нужна поддержка, иногда помощь. Часто им реально можно помочь. Но для этого нужно понимать, что происходит и что с этим можно сделать.

Впервые эту книгу я прочитал более 20 лет назад. Тогда она сумела произвести на меня сильное впечатление, полностью перевернув мою жизнь, вдохновив на тренировки на следующие несколько лет. Это было интересное время. Время молодости, время открытий и возможностей. В тот момент книга оказалась очень кстати.

Скачанная электронная версия книги лежала у меня уже давно. И как-то пару месяцев назад я решил полистать ее. Открыл на середине, начал читать… И дочитал до конца. А потом начал с самого начала и дочитал до той страницы в середине, с которой начал. Круг замкнулся.

Конечно, второй раз эта книга уже не перевернет мою жизнь и мой образ мыслей, как это было в далеком прошлом. Другое время, другой я. Но она все такая же интересная, впечатляющая и вдохновляющая, как и раньше. Чем-то напомнила автобиографию Арнольда Шварценеггера. Шварценеггер сумел не просто написать книгу о себе, чтобы заработать еще чуть-чуть. Его автобиография тоже сильна в плане вдохновения. Кто знает, может и Брюс смог бы написать о себе что-то подобное, проживи он столько же, сколько уже живет Арнольд?

Личность Брюса Ли, история его жизни, становления как бойца и философа, а также актера — все это интересно само по себе. С детства помню его фильмы, разговоры о нем и различные слухи о причинах его смерти (увы, интернета у нас тогда не было). Культовая личность, особенно в сфере единоборств. Основоположник бойцовского жанра в кинематографе, благодаря таланту и труду которого мир узнал Чака Норриса, Ван Дамма, Дольфа Лундгрена, Стивена Сигала и даже Джеки Чана. Это было уже сильно позже того времени, когда он жил и творил, но именно он стал той отправной точкой, с которой начался расцвет жанра. И кто знает, были бы такие фильмы успешны в 80-е и 90-е годы прошлого века без него?

Кто-то считает, что его комплексный подход к тренировкам, совмещение техник из различных единоборств, приведший в итоге к созданию чего-то, ставшего известным под названием Джит Кун До, стал основой идеи смешанных единоборств спустя десятилетия. Так это или нет — мы уже доподлинно не узнаем. Но именно он отбросил в сторону традиционную шелуху в единоборствах, которая заправляла в этой сфере в те годы, стремясь взять самое полезное из разных направлений, стилей и школ, обращая внимание на практические аспекты, а не на легенды и истории прошлого. Он показал пример, показал, что это работает и что это может быть эффективным.

Конечно, его имя оказалось заложником ситуации. Брюс долго трудился нам тем, чтобы добиться успеха в разных сферах. Сначала это были единоборства, затем кинематограф. Но финальную точку в этом всем поставила его трагическая гибель. Это явно сыграло значимую роль в становлении культа его личности в дальнейшем. Как бы грубо это не звучало, но его смерть стала отличной рекламой для фильма «Выход дракона», премьера которого состоялась всего через неделю после этого в Гонконге и через месяц в США и прочем западном мире. Широко известный до того в Гонконге и в Азии, Брюс после выхода этого фильм стал известным уже во всем мире. Жаль, что сам он этого уже не увидел.

Трагическая гибель в расцвете сил часто идет рука об руку с культом и последующей легендарностью. Можно вспомнить схожий пример Виктора Цоя. Кто знает, как сложилась бы его судьба дальше, если бы не та злосчастная авария. Но трагическая гибель на пике славы послужила спусковым крючком для последующего сотворения идола из его личности. Аналогичная ситуация сложилась и с Брюсом Ли почти 20 годами ранее.

Эта книга рассказывает историю Брюса Ли. Начиная с детства, когда он был слаб и решил заняться вин чун, чтобы постоять за себя. Продолжая переездом в США, где он учился, тренировался, работал, а потом начал тренировать других, стремясь поделиться с ними своими знаниями, а позднее желая заработать. Затем он решил поведать остальному миру о том, что знал и умел. Идеальным инструментом для этого было кино. И на каждом этапе своей жизни Брюс отдавал себя всего тому, чем занимался. Будь это вин чун, танцы ча ча ча, бокс, тренерская работа, съемки в фильмах или даже их создание. Такая самоотдача и стремление достичь идеала позволили ему обрести успех в разных сферах. И оставить заметный след в истории.

Книга не является автобиографией. И это не та книга, которая была написана Линдой Ли — женой Брюса. Это детальные исследования автора книги, ярого фаната Брюса и его жизни. Это попытка копнуть глубже. Узнать чем жил Брюс Ли, о чем он думал, о чем переживал, к чему стремился, с какими сложностями сталкивался и как их преодолевал. Попытки разобраться в его мировоззрении и философии. Попытки вынести уроки из всего этого. Взять что-то полезное для себя.

И, на мой взгляд, эти попытки автора удались на славу. Иначе книга не смогла бы настолько изменить мою жизнь. Даже сейчас, спустя много лет, мне есть над чем задуматься, читая ее. Хотя, казалось бы, факты давно изучены и известны, жизненного опыта хватает, сам всю жизнь учусь и пытаюсь учить других. Но мир вокруг настолько большой и необъятный, интересный и в чем-то волшебный (хотя иногда жестокий), что его можно пытаться познавать бесконечно. И все равно не успеть. Брюс Ли тоже не успел. Но все 32 года жизни он старался это сделать. Он говорил:

Даже если однажды я умру, не выполнив свои планы, я не буду сожалеть, так как искренне старался.

Мы можем многое не суметь в жизни. Или не успеть. Но намного важнее стараться. Жить так, чтобы ни о чем не жалеть. Делать сегодня так, будто завтра умирать. Отдаваясь целиком и полностью своему любимому делу. Реализовывая себя через него. И достигая благодаря этому небывалых высот. Это путь.

Согласно существующему стереотипу хакер это тот, кто взламывает компьютеры, но это не совсем так. Даже в компьютерной среде хакер это скорее человек, который очень хорошо разбирается в том, как работают компьютеры и компьютерные сети. И, как следствие, может использовать эти знания для взлома. Или не использовать. Или не для взлома.

Хакером можно назвать высококлассного специалиста в любой сфере, не только в компьютерной. И взламывать можно не только компьютерные системы, но и все прочие. Именно об этом данная книга. О том, что взломать (или хакнуть — в терминологии автора) можно любую систему.

Весь наш мир это одна большая система, которая состоит из множества меньших систем. Любая система имеет набор правил, на основе которых она функционирует и цель, ради которой создана и существует. Умные люди могут находить в этих правилах изъяны и использовать их в своих интересах, для достижения собственных целей.

На интересных примерах автор книги демонстрирует, что хакнуть можно (и это регулярно делают) не только компьютерные, но и прочие системы — налоговую, финансовую, законодательную, спортивную и любую другую. Иногда хаки это хорошо и они привносят инновации в ту или иную сферу (или систему), развивая ее. Иногда — плохо, когда хаки приводят к повреждениям системы или ее разрушению. Или когда они нарушают сложившийся баланс.

Хакер это не просто высококлассный специалист в своей сфере. Это еще и человек с особым складом ума, обладающим особым мышлением. Давайте назовем такое мышление — мышлением хакера (в оригинале данная книга так и называется). Такое мышление будет полезно любому человеку, который хочет мыслить нестандартно и находить решения там, где другим это сделать сложно.

Хакер не мошенник (отложим пока в сторону деление их на шляпы разных цветов). Он ломает систему, находясь в рамках существующих правил, не нарушая ее целостность. Он делает не то, что запрещено правилами, а то что они позволяют делать, просто никто ранее не додумался так их использовать. Он находит уязвимости, слабые места и придумывает, как их можно использовать.

Взламывать можно даже человека. В классическом компьютерном хакинге это называется социальная инженерия. В основе таких хаков лежит использование особенностей человеческого мышления. Когнитивная система это тоже система и ее тоже можно хакнуть.

Сейчас актуальной темой является использование для взлома искусственного интеллекта. Как искусственный интеллект повлияет на возможности взлома различных систем? Можно ли взломать сам искусственный интеллект? Как его можно использовать для того, чтобы защититься от взломов? На эту тему автор тоже много размышляет.

И конечно же, «как сильные мира сего используют уязвимости систем в своих интереса»? Те, у кого есть власть и ресурсы (прежде всего денежные) могут не быть высококлассными специалистами. Но они могу позволить себе их нанять. И взламывать системы чужими руками, увеличивая свою власть и ресурсы. Такой себе замкнутый круг и вечная неравность людей в современном мире, где провозглашаются принципы равности. Но это уже из сферы утопий.

Взлом это инструмент. Знания, которые позволяют хакнуть ту или иную систему — это тоже инструмент. Любой инструмент можно использовать во благо или на зло. Системы можно взламывать и использовать результаты такого взлома, а можно искать уязвимости, чтобы их исправить и не дать взломать систему другим. Так или иначе, лучше уметь пользоваться инструментом, чем не уметь. И чем большим количеством инструментом владеет человек, тем более эффективным специалистом в своей сфере он является.

Экономика наука не сказать что простая. С другой стороны, ее основы не столь уж и сложны. А знать основы экономики крайне полезно, чтобы лучше понимать, как устроен и живет окружающий человеческий мир.

Вот мы идем что-то покупать. А почему товары стоят столько, сколько они стоят? А почему деньги существуют именно в таком виде? Почему нельзя сделать так, чтобы все были равны или чтобы у всех все было? Или всем сделать высокие зарплаты? В конце концов, почему одни страны богаче, а другие беднее (хотят тут все не так просто)? И почему учиться обычно лучше, чем не учиться?

На множество подобных вопросов можно попробовать найти ответы на страницах данной книги. В аннотации утверждается, что книга подойдет даже детям, потому что написана простым и доступным языком. Кажется, что так и есть. Хотя мне все-таки сложно судить, насколько все написанное будет понятно для неподготовленного читателя, ведь у меня уже есть неплохая экономическая база.

Как вариант, книгу можно использовать для того, чтобы заинтересовать ребенка основами экономики. Можно дать ее почитать и попутно обсуждать возникающие вопросы, а можно просто выбирать тот или иной вопрос из книги и обсуждать его вместе. Формат книги вполне подходит для любого из вариантов. Так что с этой точки зрения книга действительно хороша для детей.

Так или иначе, но мне понравилось. Интересно, легко, бегом по верхам (на чтение у меня ушло около полутора часов) — хорошая возможность что-то себе напомнить, что-то повторить, а что-то пометить для дальнейшего более глубокого изучения.

Автору бы художественные произведения писать, да разную лирику. У него это хорошо получается. При описании нон-фикшена это кажется немного чрезмерным. Поэтому если вам хочется, чтобы автор больше внимания уделял фактам, разного рода деталям, справочной информации и было побольше примеров из жизни, то эта книга вам скорее всего не понравится. Все перечисленное выше в ней тоже есть, но не так уж много и оно обильно разбавлено разного рода лирикой, поэтическими образами и аллегориями. Получилось нечто среднее между художественным произведением и научно-популярным. Стоит это иметь ввиду.

Но в целом книга интересная. Автор по главам проходит по всему телу человека, начиная сверху, с мозга и головы, и заканчивая нижними конечностями и стопами. Это похоже на создание карты человека. Не удивительно, ведь в детстве автор любил географию и карты, и хотел посвятить свою жизнь путешествиям по миру. Но в итоге стал врачом и больше путешествовал по внутреннему миру человека, что оказалось не менее интересным и захватывающим (хотя и реальный мир он тоже повидал).

В каждой главе в очень лирической форме описывается история развития представлений и знаний касательно функционирования и устройства того или иного органа, приводится один-два примера пациентов с соответствующими заболеваниями из практики автора и содержаться размышления о месте органа в человеческой культуре.

Здесь можно найти ответы на весьма специфические вопросы. Например, можно ли распять человека, прибив гвоздями его ладони; какое отношение имеют чайки к сердцу; какая может быть связь между бутылкой из под кетчупа и прямой кишкой; был ли реальный прототип у Белоснежки; надо ли есть плаценту и зачем молятся ампутированному мизинцу… Это может показаться весьма гм… странным, но все это очень даже уместно вплетено в повествование и позволяет расширить кругозор. Или просто глубже погрузиться в процесс чтения ибо читается очень легко и быстро, этого у книги не отнять.

Итак, очередной медицинско-анатомический нон-фикшен от британского врача. Понравилось меньше, чем предыдущие книги, но все равно было интересно.