Рубрика: Литература

После того, как последняя страница книги была перевернута, я задумался над тем, что же это все-таки было.

Легендарный антивоенный роман Хемингуэй «Прощай, оружие», о котором впервые я услышал еще в школе, в начале 90-х прошлого века. Кажется, что когда речь заходит о данном авторе, обычно вспоминают именно это произведение. Но после его прочтения осталось больше вопросов, чем ответов. В чем легендарность, в чем антивоенность?

Мне показалось, что будучи еще достаточно молодым, автор просто попытался изложить свой опыт участия в Первой мировой войне в Италии. Об этом часто упоминают. Но, кажется, будто это действительно едва ли не документальный роман. Молодой парень добровольцем пошел на фронт. Судя по всему, совершенно не понимая, что такое война, окрыленный какой-то неведомой романтикой или покоренный какими-то убеждениями. Там находился не на передовой, а будучи американцем и офицером жил почти как на курорте. По крайней мере, такое впечатление складывается из описанных событий.

Столкнувшись с реальностью и получив тяжелое ранение, парень начинает что-то подозревать. Хотя остается вопрос, а зачем ты вообще туда полез то? Приключений захотелось? Видимо, всему виной молодость. Кто из нас в молодости не совершал отчаянных и при этом невероятно глупых поступков?

Он встречает симпатичную девушку, в которую влюбляется. Оба молодые и глупые. Бушует страсть, какая уж тут может быть война? Но, хотя при ранении голова немного пострадала, да и любовь подвернулась кстати, он пока еще не решается все бросить.

По большому счету, только когда он вплотную сталкивается с угрозой смерти, только после этого наконец решает, что «прощай, оружие». Когда твоя сторона начинает проигрывать, да и страна то вовсе не твоя, зачем за нее страдать, а реальность смерти маячит все ближе, когда реально сильно прижало, сразу же захотелось куда-то сбежать. Было ли это осознанное желание, понимание того, что война это плохо, что война это зло? Нет, скорее это было просто желание забить на все и куда-то свалить. Эгоизм во всей красе. Не этого я ожидал от такого расхваленного романа.

Посмотрев на все это, о какой антивоенности можно говорить? Этот роман скорее гимн не противодействию и бессмысленности войне, а осознанию молодости и порождаемой ею глупости. И легкомысленности. И трагичности всего этого. Ну да, все мы были молодыми и глупыми. Да, грустно это. И что? Прошло сто лет, а молодые и глупые как и раньше спешат умереть молодыми непонятно за что. Но всегда — вместо кого-то.

Если сравнить творчество Хемингуэя и работы того же Ремарка, то у второго в произведениях отчетливо видна вся трагичность войны. И для тех, кто участвует, и для тех, кто остается в тылу, и для тех, кто пытается жить после всего этого. У тебя возникает отвращение к войне и всему, что с ней связано. У первого этого нет. Есть какая-то легкомысленность. Есть любовь. Хотя… разве это любовь? Я бы сказал — страсть. Первая любовь, когда ты даже не понимаешь что это такое. Вспыхнула от искры, потом так же быстро погаснет и пройдет. Ведь впереди будут другие испытания.

Что мы имеем в итоге? Хороший ли это роман? Интересный ли? В какой-то степени — да. Чтобы прочувствовать то время, чтобы прочувствовать молодость и страсть в тех условиях, когда вокруг (но где-то там) бушует война, этот роман читать стоит. Он даже по своему интересный. Но если ожидания связанны с тем, что речь пойдет непосредственно о войне, о ее ужасах и нетерпимости к ней, то увы, ничего этого в романе я не заметил. Максимум легкие и поверхностные мазки. Может быть, просто жизненный опыт заставляет смотреть на некоторые вещи по другому.

Жалею ли я о том, что прочел данную книгу? Нет. Она мне понравилась. Просто ожидания были совсем другие. Не в первый раз известный роман оказывается для меня совсем не таким, каким его пытаются изображать в массе. Вероятно причина в том, что все мы разные, у каждого из нас свой опыт, и мы воспринимаем одно и то же по-разному.

В мире существует много различных проблем и бед. Большинство из них мы даже не замечаем, если не приходится с ними сталкиваться. И это хорошо, а то жить было бы страшно. А быть постоянно в стрессе от переживаний однозначно плохо.

С другой стороны, важно оставаться открытым и не быть равнодушным. Искренняя эмпатия присуща не многим. Часто это происходит просто потому, что ей неоткуда взяться у человека. Ведь мы всему учимся, ничего не становится частью нас просто так. Поэтому подобные книги важны, особенно в детстве. Они позволяют научиться смотреть на мир иными глазами. Видеть и чувствовать больше, чем обычно. То, что зачастую остается скрытым за физическими или ментальными стенами.

Иногда можно увидеть или просто встретить на улице детей с ДЦП. Можно их пожалеть, пройти дальше и забыть об этом. И насколько сложно попытаться понять, что испытывают каждый день их родители и они сами. Насколько сложна их каждодневная борьба с болезнью, чтобы иметь возможность просто жить.

А представьте себе ситуацию, когда ребенок замкнут в своем несовершенном теле, не может разговаривать, не может нормально двигаться. Все вокруг видят только его физические недостатки. Он может казаться надломленным не только снаружи, но и внутри, потому что со стороны нам сложно понять, что скрывается в глубине. Какая у этого ребенка душа и внутренний мир. Да, у него может быть умственная отсталость и это проще всего себе представить, смотря на его внешность. Но что, если внутри живет личность с богатым внутренним миром, которая стремиться впитывать все, что ее окружает, обладает острым и развитым умом, но никак не может этого продемонстрировать? Какие страдания это должно приносить такому ребенку, когда он даже не может сказать родителям, как он их любит.

Еще будучи детьми мы должны учиться видеть мир шире. Видеть его хорошие стороны и плохие. Учиться воспринимать и радости и горе. Лучше понимать окружающих людей, что может уменьшить количество недопониманий, проблем и горя. Для этого стоит читать подобные книги.

Ведь не все человек должен пережить. Да и вряд ли это возможно. Но можно попытаться получить недостающий опыт из чтения. Это возможность взглянуть на мир чужими глазами. Почувствовать окружающий мир иначе, через призму иного восприятия. Это позволяет лучше познавать окружающий мир и населяющих его людей. Самых разных, с самыми разными проблемами и трудностями.

Трогательная история маленькой одиннадцатилетней девочки, которая была замкнута в своем мире, но так хотела просто заговорить. Ей хотелось просто быть как все. Но, на самом деле, это не ей нужно становиться как все, а нам воспринимать тех, кто в чем-то на нас непохож, иначе. Ведь они тоже люди. Да, по каким-то причинам другие. Но другие — это не значит неполноценные. Это просто другие. Все мы разные. У каждого из нас есть свои достоинства и недостатки. Не всегда они видны, но это не повод тыкать в тех, кто выглядит иначе. Или даже думает иначе. Как говорится в одном фильме: «поторопитесь восхищаться человеком ибо упустите радость». Не стоит упускать радость общения с самыми разными людьми. Тем более, что иногда за незатейливой внешней ширмой может находится поистине волшебный человек.

В детстве мне очень понравился роман Герберта Уэллса «Война миров». Тогда происходило лишь мое знакомство с фантастикой и подобное произведение не могло не произвести впечатление на ребенка. Но время шло, литературные вкусы менялись, ребенок повзрослел. И когда я решил попробовать перечитать этот роман уже во взрослом возрасте, он показался уже совсем другим.

«Синяя угроза» словно «Война миров». Та же эпоха. То же противодействие неизвестной угрозе. Масштаб чуть поменьше, а лирики чуть побольше. В остальном параллелей очень много. Однако большим плюсом лично для меня стало то, что роман вовсе не кажется устаревшим. Да, ты понимаешь, что описывается совсем другая эпоха. Другое время, другое место. При этом оно не воспринимается архаично. Наоборот, все кажется очень органичным. Возможно, это заслуга переводчика, а, возможно, это талант автора.

Вторжение неизвестной угрозы, загадочные исчезновения предметов и людей. Постепенное нагнетание атмосферы ужаса на небольшой территории Франции, а затем такое же постепенное раскрытие в деталях всех секретов. Хорошая приключенческая фантастика.

Если задуматься о том, что события романа происходят в 1912 году, можно себе представить, что это могло быть правдой. Почему нет? Все события происходили на небольшой территории Франции. Из средств массовой информации доступны разве что газеты. Спустя два года на страну и континент обрушилась Первая мировая война, которая затмила собой и более значимые события. И если так подумать, а вдруг все это было на самом деле? Просто так сложилось, что свидетельства произошедших событий исчезли. Рассказы очевидцев превратились в сказки и легенды, а бурные события эпохи смыли напрочь детали.

Да, это все игры разума. Но иногда хочется верить во что-то эдакое, особенно, когда обстоятельства не сильно этому мешают.

Очень интересная история. Не мог оторваться от чтения, проглатывая главу за главой в ожидании, а что же будет дальше. В наличии есть и юмор и отсылки к другим произведениям. Шерлокизм Тибюрса смотрелся забавно. При этом первым делом я подумал, что все пойдет совсем по другому сценарию, но… Зато концовка оказалась с одной стороны ожидаемой (ох уж эта моя вера в чудеса), а с другой — как чертик из табакерки. «И жили они долго и счастливо, я на их свадьбе был, мед, пиво пил…» Это я к тому, что романтическая составляющая здесь тоже присутствует. Хотя, если задуматься, какое солидное произведение обходится без темы любви? Тем более это начало 20 века во Франции.

Отличное классическое произведение. Здесь есть и попытки в твердую фантастику, есть юмор и любовь, есть открытия и версии об устройстве Земли и окружающего мира. За событиями следить интересно, персонажи выписаны хорошо. Мне понравилось и я бы прочитал что-нибудь такое еще. По-настоящему хорошее произведение временем не испортишь.

С творчеством Глуховского я познакомился в тех далеких годах, когда еще только начали расходится первые волны популярности от «Метро 2033». Книга была по своему интересная и необычная, а выстроенный мир заслуженно оказался живуч. Но чрезмерных восторгов у меня не было, поэтому далее с творчеством автора я не пересекался до текущего лета.

На новые подвиги, то бишь чтение его книг, сподвигли просмотренные на ютубе интервью с Дмитрием. Казалось, что человек очень неглупый, со своими убеждениями и определенным мировоззрением. Кажется, именно там я и услышал про «Пост», книгу, название которой можно воспринимать и как постапокалипсис, и как пост на границе, и как церковный пост. Вроде как наслоение различных смыслов, попытки предсказать будущее и все в таком духе.

Первым делом «Пост» почему-то напомнил мне все то же «Метро». Снова постапок, снова железнодорожные пути, снова молодой парень с упрямым характером и собственным путем… Будто начал читать продолжение первой книги автора, но с событиями, которые происходят уже не под землей, а наверху и не в Москве, а у черта на куличках.

Тем не менее, чтение затянуло. Слегка картонные герои? Есть такое. Окружающий мир набросанный отдельными мазками тоже имеется. Слишком прямолинейное поведение отдельных героев, некоторые несуразности происходящего. Да, недостатков у романа хватает. Но, справедливости ради, его интересно читать.

По структуре и форме текст книги почему-то показался похожим на сценарий. Написано сухо и просто, но зато происходящее отлично разбивается на отдельные сцены, хоть бери да снимай на камеру. Вполне возможно, автор при написании и мыслил такими категориями — написать сценарий и продать какой-нибудь киностудии. Я бы не удивился. И фильм посмотрел бы.

Идея интересная. По поводу реализации можно спорить, но с точки зрения создания динамичного романа действия автор справился. А искать здесь каких-то особых глубин бессмысленно по определению. Хотя здравые мысли и поводы о чем-то задуматься есть. Иногда так и хочется заткнуть уши и закрыть глаза, чтобы остановить поток входящей информации.

После прочтения оказалось, что есть продолжение, вторая книга. Но желания ее читать нет. Мир стал понятен после первой, идея тоже вполне раскрыта, а экшен ради экшена мне не сильно интересен. Тем не менее о прочтении данной книги не жалею. Это было интересно.

Все началось с просмотра фильма «Все еще Элис». Как оказалось, он снят по книге. Автор книги, Лайза Дженова — американская нейробиолог и писательница. Кроме дебютного романа, по которому и был снят фильм, она написала еще несколько книг. Все они так или иначе описывают жизнь людей, которым судьба уготовила заболеть той или иной неврологической болезнью. Перебрав их все я остановил свой выбор на данном романе и не ошибся.

Семья О’Брайен — выходцы из Ирландии, которые живут в тихом районе Бостона. Джо, глава семейства, всю жизнь проработал полицейским. Ему сорок три, у него прекрасная жена и четверо взрослых детей. Иногда по воскресеньям он ходит в церковь и считает себя хорошим человеком. Практически идиллия. Но в жизни редко бывает все слишком хорошо.

С самого начала повествования становится понятно, что с Джо что-то не так. Это не есть тайна за семью замками, ведь в аннотации к книге даже упоминается, с чем именно придется столкнуться отцу семейства. Это болезнь Хантингтона, генетическое заболевание, которое возникает в период от 35 до 45 лет и далее у человека остается не более 10-15 лет все более усложняющейся жизни. Кроме этого, болезнь может оказаться у детей с вероятностью в 50%.

Итак, постепенно карты раскрываются, симптомы накапливаются, болезнь проявляется и все семейство встает перед рядом выборов.

Первое — что дальше делать Джо? Угасать ли, злясь на то, как все обернулось, все больше отдаваясь в лапы болезни или пытаться бороться, пытаться жить дальше, несмотря ни на что? Ведь как и многие годы до этого, когда он был примером для своих детей, сейчас самое время показать им еще один пример — как достойно жить с болезнью Хантингтона.

Второе — как быть детям? Пройдя обследование, они могут узнать, есть ли у них ген, отвечающий за болезнь или нет. Захотели бы вы, находясь в расцвете сил, будучи полны желаний и планов на дальнейшую жизнь, узнать о том, что вас ждет бесславный конец в ближайшие 20 лет? И помешать этому никак будет нельзя? Готовы ли узнать вердикт? А если готовы, то какая жизнь будет после этого? Хватит ли сил и мужества проживать день за днем, опасаясь увидеть в каждой мелочи симптомы начинающейся болезни?

И третье — как детям быть уже с их будущими детьми? Если окажется, что у них есть этот ген, значит и у их детей может быть эта болезнь с вероятностью в 50%. Готовы ли вы рискнуть жизнью своего будущего ребенка?

Очень эмоциональная история семьи О’Брайен. История о том, как они столкнулись с трудностями и с муками выбора. И о том, как старались преодолеть эти трудности. Каждый из них — это отдельная уникальная личность, со своим мировоззрением, своим отношением к жизни и происходящему. Муж, жена, двое сыновей и две дочери. Каково это, когда в один день вся жизнь рушиться и назад дороги уже не будет. Либо ты встаешь на путь безнадежной борьбы, либо сдаешься и катишься под откос.

Жизнь штука очень многогранная. Многое мы переживаем на своей шкуре. Многое видим со стороны. Многое остается за кадром. Книги позволяют взглянуть за этот кадр. Посмотреть, что там есть еще. И не дай Бог столкнуться с такими вещами в своей жизни. Пусть эти истории останутся историями из книг. Страшными, разрывающими душу, но где-то там далеко. Будто ничего такого и не может быть в нашей то жизни. Ведь в нашей хватает и много другого.

С этой книги я решил начать знакомство с творчеством Стругацких. Неожиданный выбор, но вот так получилось. Как-то изначально, с засилья иностранной переводной фантастики начала 90-х прошлого века, у меня сложилось предубеждение к отечественным авторам. В том числе и к братьям Стругацким, как к ярким представителям таковых. Несмотря на то, что вокруг восторгались и хвалили. Но я был маленький, мне простительно.

Уже на стыке тысячелетий в библиотеке я познакомился с журналом «Если». Он сыграл важную роль в переосмыслении мной отношения к русскоязычным авторам. Наступил период, когда я наоборот, стал предпочитать именно их. Здесь Стругацкие, уже в лице одного Бориса Натановича, снова всплыли. Он был в творческом совете журнала, принимал участие в качестве члена жюри различных литературных премий, о которых тоже писали в журнале. Но я продолжал обходить стороной их творчество.

Но, видимо, настала пора. Именно на эту повесть выбор пал совершенно случайно, после чтения одной из веток форума Фантлаба.

Удивительным образом данное произведение мне напомнило «Жильца» Ролана Топора — атмосферой давления и какой-то безнадеги, отчаяния и «Процесс» Франца Кафки — абсурдностью происходящего. Оба упомянутые произведения мне дались тяжело, особенно Кафка. В один ряд с ними встала и данная повесть. Но — тяжело это не значит плохо или неинтересно. Это значит сложно разобраться в авторском замысле, понять, что именно они хотели сказать, на что обратить внимание читателя. Такие произведения по своему великолепны. Тебе сложно, а в добавок к этому давит отличная атмосфера, которая мастерски нагнетается и, хотя кажется абсурдной и местами нелепой, умудряется при этом быть живой и очень реальной. Суметь органично соединить в одном произведении две противоположности — это талант, который демонстрирует высокий уровень автора.

Однако повесть осталась для меня загадкой в целом. О чем она? О месте человека в этом мире? О познании и борьбе в стремлении дойти до истоков? О противостоянии внешнему давлению и обстоятельствам, какими бы они ни были? О том, чем ты готов пожертвовать ради своих идеалов? Или не готов? О том, что все мы разные, а жизнь это постоянная борьба? Кто-то ломается, кто-то готов сгореть, словно Икар, в стремлении коснуться Солнца или познать основы мироздания. Пусть загадки. Пусть я не до конца понял о чем это. Но если текст побуждает задавать вопросы, если он пробуждает внутреннего искателя, заставляет думать и размышлять — это же замечательно.

Стоило ли начинать знакомство с творчеством братьев с этой повести? Пожалуй, нет. Было ли знакомство неудачным? Сложным и неопределенным — да, неудачным — нет. Буду ли я пробовать дальше — почему бы и нет? Написано хорошо, атмосфера — отличная, задуматься есть над чем. А то что сложно — так кто ищет легких путей?