Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Аллан Х. Роппер, Брайан Дэвид Баррелл «Ошибки мозга. Невролог рассказывает о странных изменениях человеческого сознания»

Каждый из нас читая книгу может видеть в ней что-то свое. Кто-то стремится узнать сюжет. Кому-то интересны диалоги героев. Кому-то личности самих героев. Кто-то хочет почерпнуть из книги новую информацию, а кто-то почерпнуть эмоциональный опыт. Мы все разные. В одном и том же мы можем видеть разное. Обращать внимание на разное. Считать важным что-то свое. Есть ли среди нас самый правый в этом всем? Я думаю нет.

Эта книга невольно послужила причиной вот такого несколько пространного вступления. Потому что каждый из читающих ее может взять что-то свое. Кому-то интересно будет узнать особенности становления и работы невролога. Кто-то захочет понять медицинские терминологию и разобраться в различных неврологических заболеваниях. Кто-то будет переживать за пациентов, истории которых описывает автор и на примере которых он рассказывает свою историю. Кто-то будет рассматривать эту книгу как сюжет по становлению врача, а кто-то как размышления его же об особенностях работы и взаимодействия с пациентами. Кто-то обратит внимание на эмоции, которые возникают в связи с болью и страданиями, связанными с различными заболеваниями.

Надо ли доказывать каждому из этих разных читающих, что прав именно он? Что именно он правильно все прочитал и понял? Не думаю. Каждый ищет что-то свое. И видит что-то свое. Обращает внимание на что-то свое. И понимает в меру своих знаний и опыта.

Для меня это просто очередная интересная книга о медицине. Теперь я узнал и об особенностях работы невролога и неврологического отделения в американской больнице. В дополнение к реанимации, нейрохирургии и анестезиологии. Мне было интересно узнать как живет этот врач. Как он работает и как относится к пациентам. О чем думает и о чем переживает. Я переживал вместе с пациентами, которые страдали, боролись и не всегда побеждали и с врачами, которые старались, но не всегда у них получалось.

Иногда это была драма, а иногда детектив, когда врачи пытались разобраться в особо сложных и непонятных случаях. Это было просто легко и интересно читать. Я не запомнил много новых медицинских терминов, зато задумывался вместе с автором над проблемой признания человека мертвым в следствии смерти мозга.

Я узнал больше о боковом амиотрофическом склерозе (БАС), она же болезнь Лу Герига. Понял чем она ужасна и какие сложные решения приходится принимать тем, у кого ее обнаружили. А еще узнал детали о болезни Паркинсона. Почему-то я ее представлял ранее немного иначе, ближе к Альцгеймеру, но оказалось, что данная деменция совсем другая. При этом с ней можно жить, существуют методы если и не лечения, то снижения проявления симптомов и приведения жизни пациента к приемлемому уровню. Ярким примером этого является актер Майкл Джей Фокс. Кстати, он как раз лечился у автора книги и об этом в книге тоже рассказывается.

Это очередная добротная книга о быте медицинского работника. Это не научно-популярная книга о медицине. Скорее производственный роман о буднях невролога. Здесь нет ссылок на научные статьи и исследования, хотя упоминаются отдельные личности, их вклад в медицину и рассказываются истории тех или иных заболеваний или методов их лечения.

Это просто интересная книга. Для меня интересная. А вот как для вас — я не знаю и не возьмусь что-то утверждать. Как я написал в начале — каждый при чтении ищет что-то свое. И каждый может быть прав. Или мы все можем ошибаться. Но лучше прочитать, чем не прочитать.

И в конце приведу одну цитату из книги о вере (или нет — пусть каждый сам решает):

Вместо этого мне периодически приходится объяснять все это самому себе, борясь с циничным осознанием того, что Болезнь (с большой буквы Б) одерживает победу в большинстве случаев, а мы побеждаем лишь иногда. Мы настаиваем, что это не так, чтобы сохранить рассудок, а то и нашу молекулярную структуру. Но все в порядке. День, проведенный в больнице, никак тебя не поменяет. В лучшем случае я могу уйти оттуда с уверенностью в том, что мы хорошо умеем облегчать человеческие страдания, даже если общество и должно верить, что мы хорошо умеем лечить. Всем на пользу, чтобы общество так думало. Все мы – пациенты и врачи – поддерживаем миф о том, что наука способна на все, что она может вылечить. Как Бог мог создать мир, в котором это было бы невозможно? Мы должны поддерживать нашу веру в науку, нашу парадоксальную веру в ее божественную силу. Мы всегда должны были верить в это, еще во времена до Гиппократа. «Я дам тебе зелье, и оно решит твою проблему». Эти слова обещали некий контроль над смертностью и над судьбой. Вот почему в нашей работе шаманизма не меньше, чем медицины, – потому что общество не может отказаться от этой надежды, от веры в целебную силу чего-то: медицины, молитвы, диеты, психотерапии, опыта, связи с другим человеком, – вместо того чтобы признать, что вселенная подобна глазу мертвой рыбы: холодная и безразличная, ни о чем не думает и ни на что не реагирует.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Мэтт Морган «Реанимация. Истории на грани жизни и смерти»

Далеко не каждый из нас имеет представление, что такое отделение реанимации и интенсивной терапии. Пожалуй, это к лучшему. Потому что каждый пятый пациент, попавший туда — умирает. Те, кто выживет, тоже не факт, что будут дальше жить долго и счастливо. В общем, не самое приятное место. Но крайне важное.

Автор книги британский врач-реаниматолог. В какой-то степени книга похожа на труды выдающегося нейрохирурга и автора двух замечательных книг Генри Марша. Только она не о нейрохирургии, а о реанимации. Но не менее интересная и познавательная.

В самом начале мы узнаем, как вообще в больницах появились отделения реанимации и интенсивной терапии. Что стало причиной и благодаря чему это стало возможным. И какую пользу в итоге принесло и приносит каждый день. Истории такого рода интересно читать в том числе потому, что многие обыденные вещи кажутся настолько естественными, будто они существуют очень давно. Однако реанимации, оказывается, всего то чуть более 70 лет.

Книга разбита на 9 глав, в каждой из которых автор акцентирует внимание на каком-то важном человеческом органе или элементе тела, описывает проблемы, которые могут с ним возникнуть и привести человека в реанимацию. Все это дополняется примерами из реальной жизни, когда люди с тем или иным заболеванием попадали к нему в реанимацию.

Среди множества поднятых в книге тем, одна мне особо запомнилась. В чем суть медицины в целом и реанимации в частности? В том, чтобы пациент выжил? Чтобы выписать его из больницы? И всегда ли правильно стараться до последнего реанимировать человека? Или возможны ситуации, когда этого не стоит делать? И как понять, где находится граница?

Сколько-то лет назад один врач мне сказал, что их задача не вылечить болезнь. Иногда это невозможно, иногда излечение не приводит к тем результатам, которые хотелось бы получить пациенту. Их задача вернуть человека к той жизни, которая у него была. Настолько, насколько это возможно. И это действительно важно. После того я слышал об этом не раз и от других представителей сферы здравоохранения. Но именно тот разговор обратил мое внимание на этот важный аспект. И теперь я обращаю на него внимание, даже читая эту книгу, хотя многие пропустят это мимо. Что толку выписать живого пациента из больницы, если он получил повреждения мозга такой степени, что по сути перестал быть человеком? И так ли важно, что ваша болезнь не вылечена, но получив лечение ваша жизнь стала как минимум не хуже, чем была, а возможно и лучше? Суть медицины не в том, чтобы просто выписать человека из больницы или вылечить его, а в том, чтобы вернуть его к нормальной жизни.

Читается текст очень легко, сложные темы описываются на понятном языке, примеры интересны и наглядны. Замечательная книга о медицине и реанимации.

Единственное за что зацепился, когда читал, это выражение «сердечно-сосудистая реанимация», упомянутое несколько раз вперемешку с правильным «сердечно-легочная реанимация». Это заставило задуматься о компетентности переводчика или внимательности редактора. Есть подозрение, что раз эту ошибку не опознали, то с медициной они знакомы не очень, а следовательно в книге могут быть и другие серьезные ошибки, учитывая что я и сам от медицины далек, но эту ошибку было сложно не заметить. Хотя, может быть это просто следствие путаницы между «сердечно-сосудистыми заболеваниями» и «сердечно-легочной реанимацией», ведь они часто идут рука об руку.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Райан Уилсон «Дневник учителя. Истории о школьной жизни, которые обычно держат в секрете»

Где-то в Англии. Почти наши дни. Человек с детства мечтал стать учителем, нести светлое и доброе. С этими желаниями заканчивает институт и попадает в старшую школу небольшого провинциального городка. Хорошее начало интересной и забавной, в меру грустной, истории школьного учителя из современной Англии.

Рассказывая о своем пути, автор вспоминает забавные и грустные истории, проблемных и успешных учеников, сложности в работе и радость от занятий любимым делом. Шаг за шагом, год за годом, через отдельные эпизоды и истории, судьбы учеников и коллег, смену должностей и обретение опыта, проходит он свой путь от учителя, которым хотел быть, до понимания, что в таких условиях работать невероятно сложно. Насколько бы ты не любил эту работу.

Суровая реальность постоянного изменения и непродуманного реформирования школьного образования, бюрократия, немыслимое количеством никому не нужной бумажной работы, концентрация не на детях и их особенностях, а на сухих цифрах и отчетах, недостаток финансирования — это то, с чем пришлось столкнуться в своей работе автору.

Сколько учителей, которые пришли в школу по призванию, которые могли бы нести свет и воспитывать умных и хороших людей, в итоге уходят из школы? И не только в Англии. У нас ситуация ничем не лучше.

Книга замечательная. Написана хорошим языком и легко читается.

Мне особенно близка, так как я всю жизнь работаю в сфере образования, хотя и в высшей школе. Но у нас тоже дети, просто чуть более взрослые, аналогичные проблемы, похожие ситуации, забавные и не только истории.

Тех, кто далек от сферы образования она тоже может заинтересовать. Даст возможность заглянуть за кулисы, посмотреть, что происходит по ту сторону системы образования. И, хотя речь идет об Англии, все это очень близко нам.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Грэм Мастертон «Колодцы ада»

Ужастики бывают разные. Более стандартные, менее стандартные. Совсем необычные. Этот можно отнести к стандартным.

Берем типичный набор — события происходят в захолустье, в наличие пара-тройка основных персонажей, которые хоть как-то выписаны, и набор периодически погибающих картонок, симпатичная девушка, к которой пытается подкатывать главный герой, изображая бурную любовную линию, и какое-нибудь древнее, или не очень, зло. Здесь это все присутствует в полной мере.

Можно брать такой набор обязательных элементов и по шаблону писать и писать дешевые романы ужасов, периодически изменяя те или иные составляющие. При должном уровне мастерства это не составит труда, что позволит заработать на бутерброд. Может быть даже с маслом.

Но, что стоит отметить отдельно, это атмосферу. Я не являюсь большим поклонником Лавкрафта, но ряд его произведений читал. Их атмосфера великолепна, этого не отнять. Умение заставить чувствовать тревогу, а иногда и страх, минимально описывая детали угрозы это бесценно. Вот и атмосферу данного романа вполне можно отнести к таким произведениям. И это его плюс.

К плюсам также стоит отнести легкость чтения, хотя она характерна для таких произведений. Читать интересно, отдельные моменты были неожиданные, вроде утоплений. Хотя хотелось бы видеть больше глубины. Автор умеет нагнетать, создавать атмосферу, но развязка и раскрытие сюжетных поворотов слишком банальны. Можно было бы постараться сделать лучше и роман бы сразу перекочевал из разряда «можно скоротать вечерок» до «заметное произведение в своем жанре». Но, увы. Это не делает книгу плохой, это делает книгу обычной.

Как итог. Читать интересно, читать легко, атмосфера отличная и тревожная. Финал прямолинейный и банальный. Потенциал виден, но не реализован. Любителям жанра читать стоит, но не стоит ожидать чуда.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Мэттью Уолкер «Зачем мы спим. Новая наука о сне и сновидениях»

Достаточно ли вы спите? Достаточно — 7-9 часов, в среднем 8. При этом вариант отоспаться на выходных здесь не прокатывает. Нельзя отоспаться наперед или постфактум.

Или может у вас нарушен режим сна? Ложитесь поздно, или вообще как попало, трудно заснуть и все в таком духе?

Если для вас верно что-то из указанного выше — прочтите эту книгу. Уж если она не сподвигнет вас что-то изменить в своей жизни, тогда не поможет ничто. Потому что автор очень убедителен. Ярко и красочно описывает, почему проблемы со сном это очень плохо. Очень. Буквально во всем. Преувеличивает ли он, чрезмерно сгущает краски? Возможно. Даже если так — рационального и подтвержденного исследованиями слишком много, чтобы отмахнуться.

И даже если вам кажется, что со сном у вас все в порядке — все равно прочтите. Высока вероятность, что вам просто кажется.

В моем случае я наконец-то в полной мере осознал свои проблемы с вечным недосыпанием, понял, насколько это плохо, узнал то, что подозревал еще в молодости, когда иногда недосыпал перед тренировками. Тогда мне казалось, что если не выспаться, то на тренировке все из рук валится, не получается, и с точностью движений проблемы и с их контролем. Сначала я не мог понять, что происходит и из-за чего. Постепенно увидел закономерность. Хотя казалось, ну что здесь такого, слегка не выспался день или два? Прочтите книгу и вы поймете, что это еще как влияет на очень многие сферы нашей жизни. Начиная от недосыпа, который буквально убивает людей за рулем, при этом чаще, чем пьяные там же и заканчивая сокращением жизни и ее качества.

Книга большая и здесь нашлось место рассмотрению разных тем, связанных со сном. Автор расскажет что из себя представляет сон, опираясь на самые современные научные исследования. Вы узнаете о циркадных ритмах, фазах сна, о том, что такое сновидения и зачем они нужны. И насколько важны. Автор распишет особенности сна разных возрастных групп, начиная от младенцев и заканчивая пожилыми людьми.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Джерри Олшен «Не демонтировать!»

Решил прочитать эту повесть из-за сравнения ее с творчеством Клиффорда Саймака, будто бы она такая же добрая и душевная, как и его произведения. А Саймака я люблю и прочитал в свое время почти всего.

Должен признать, в чем-то сходство есть. Действительно хорошая и добрая повесть о мечтах, связанных с космосом. О том, что было утеряно после окончания космической гонки между США и СССР. Казалось бы, в начале 70-х годов прошлого века человечество смогло на регулярной основе отправлять человека на Луну, а потом — будто отрезало. Технологии? Так они только лучше становятся. Цена? Не думаю, что такие мероприятия стали дороже, ведь в целом полеты в космос стали едва ли не обыденностью. Но вот не летаем больше на Луну. Что уж говорить про полеты на Марс. Серьезно? Когда даже на Луне были всего-то 50 лет назад.

Но повесть как раз и говорит об этом. Исчез дух того стремления в космос, который был в 60-е годы прошлого века. Тогда это была невероятная сказка, что-то невозможное. А человек взял и смог! Сначала просто оторваться от Земли, а потом даже ступить на Луну. Однако затем постепенно сказка стала превращаться в скучную быль. Романтизм уступил прагматизму. И про Луну забыли. Можно представить себе разочарование тех, кто жил в ту эпоху, кто чувствовал вот это вот воодушевление тем, что человек смог! И любители фантастики — для них это был первый шаг к осуществлению всего того, о чем они читали бессонными ночами, во что верили и чего ждали.

А затем все это исчезло. Уступило место суровым будням. Грустно? Еще как. Хотелось бы вернуть тот дух бунтарства и романтики новых открытий? Еще бы. Вот и автор явно был из тех, кто не забыл этот дух. И решил хотя бы так, на страницах литературного произведения прикоснуться к той эпохе, попробовать возродить ее в настоящем. Получилась, конечно, сказка. Но очень добрая и смелая. Саймак бы одобрил, как мне кажется.

Дух — это плюс повести. Но есть и минусы. Здесь все, от начала и до конца — банально. Чудеса — слишком чудесны и от этого не воспринимаются. Казалось бы, сказать «не верю» в фантастическом произведении, эка невидаль. Но в том то и дело, что в хорошем фантастическом произведении ты веришь в происходящее. Веришь в чудеса. А здесь чудо какое-то слишком обыденное что ли. По крайней мере так его воспринимают персонажи повести. Ну подумаешь, возникла из ниоткуда ракета на космодроме — с кем не бывает? И в этом момент ты ощущаешь как волшебство постепенно испаряется…

Вот так и встретились в этой повести две противоположности — дух первооткрывателей и свободы, доброта и искренность эпохи открытия космоса и суровая банальность самого произведения, его сюжета, героев и чудес. За одно плюс, за другое минус. Минус на плюс дают… но здесь не математика. Оценить сложно. Хотелось бы большего. Но есть то, что есть.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Роберт Сойер «Факторизация человечности»

Что получится, если попробовать объединить несколько научных концепций (преимущественно связанных с квантовой физикой) и семейную драму? Правильно — «Факторизация человечности».

Чем-то это произведение напомнило творчество Роберта Чарльза Уилсон. Тоже фантастика на стыке твердой и гуманитарной, с перевесом во вторую. Тоже в наличии есть и научная составляющая и межличностные отношения на фантастическом фоне.

Из плюсов стоит назвать легкость повествования. Несмотря на вкрапление научности, читается очень легко и быстро. Приятно. Герои прописаны хорошо, им сопереживаешь, их проблемы и переживания понимаешь.

Но желающим узреть глубины науки, познать теории квантовой физики будет, скорее всего, скучно. Да, это все есть, но на поверхностном уровне. Как что-то сопутствующее, без впечатляющей глубины. При том, что идеи рассматриваются интересные, этого не отнять. Хотя и достаточно специфические (квантовая физика, функционирование памяти и проблемы ложной памяти, возможности взаимодействия с инопланетным разумом).

А вот тем, кто любит читать о копаниях в семейных проблемах, о моральных дилеммах, взаимоотношении мужа и жены и все это на фоне научных и фантастических атрибутов — должно понравится.

Откровенно разочаровала концовка. Сложилось стойкое впечатление, что автор писал-писал, а потом решил — все, баста, надо срочно заканчивать. И конец получился очень скомканный. Особенно это заметно в сравнении со всем предыдущим текстом. И это очень обидно.

Если же рассматривать роман в целом, то он хорош. Если бы не финальная часть, был бы ближе к очень хорошему. Стиль автора порадовал, хотя, возможно, это заслуга переводчика. Но читать приятно. Большой глубины сюжета нет, но интерес поддерживается на достаточном уровне, просадок нет. Научно-популярные элементы хорошо вписаны в текст и сюжет. Это не наука ради науки, а вполне логичная составляющая произведения. Однозначно достойно прочтения.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Іван Черненко «Сміх у кінці тунелю»

Когда я начинал читать эту книгу, то не ожидал чего-то особенного. Думал — очередная книга, написанная человеком, который описывает свою работу. Да и про работу врачей я уже читал не одну книгу. Однако меня ожидал приятный сюрприз. Может быть эта книга и не является шедевром, но она отлично написана. Видно, что автор вложил в нее душу и был максимально искренен, несмотря на то, что все это придумано и происходило где-то в Макондо. Да и написана просто хорошо. Читать легко и приятно. Насколько это возможно, когда пишут о серьезных вещах.

Автор описывает свою историю врача-анестезиолога, с момента поступления в медицинский ВУЗ в 2010 году и до пика эпидемии ковида весной 2021 года. Как шесть лет учился, потом проходил интернатуру в провинциальной больнице и как там же остался (несмотря ни на что) работать. И там же встретил эпидемию.

Сначала показалось, что будет не очень интересно. Описание высшей школы, как он учился и как все это выглядит для меня не новость, благо сам и учился, и долгие годы работаю, общаюсь с коллегами, отлично знаю всю эту «кухню» изнутри, все плюсы и минусы. В конце концов, в нашей стране ВУЗы по своей сути и по процессам, которые там происходят, мало чем отличаются друг от друга, даже если это разные профили. Если вдруг кто-то думал, что в медицинских ситуация лучше — нет, не лучше.

Что очень понравилось, это ирония и юмор автора. Это позволяет легче воспринимать сложные вещи. В жизни так относится к трудностям тоже легче. В конце концов, от того, что ты будешь все делать с серьезным выражением на лице — никому легче не будет. В медицине — тем более.

Далее, когда речь пошла уже об интернатуре и о работе — стало заметно интереснее. Интереснее в том смысле, что хотелось заглянуть за кулисы того, что происходит в медицинских учреждениях нашей страны. С этой темой я тоже немного знаком, но застал уже больше ситуацию после реформы.

И да, суровая правда жизни, учитывая что автор работает в реанимации, это тяжело. Видно, что у него болит душа, что он старается, что он реально на своем месте, несмотря на все трудности. Побольше бы нам таких врачей.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Эдмонд Гамильтон «Город на краю света»

Этот роман я начал читать еще в 1992 году, в журнале «Техника-молодежи». Тогда прочитать удалось только начало. Но оно запомнилось и затем не раз и не два хотелось все-таки узнать, чем закончилась история. И вот, наконец-то, гештальт закрыт.

Сюжет довольно простой — маленький (хм… 50 тысяч — не такой уж и маленький) американский городок в результате взрыва атомной бомбы попадает в далекое будущее.

Сразу стоит отметить дату написания книги — 1950 год. Отгремела страшная война, мир узнал о существовании нового и не менее страшного оружия. Естественный страх перед неизвестным, к чему все это может привести? В конце концов — перенестись в будущее, наверное, лучше чем сгореть в ядерном пламени. Хотя тоже со своими минусами.

Конечно, роману присущи все минусы произведений той эпохи — простота написания, поверхностные персонажи, наивность описания технологий и космоса. В поведении людей и описании мира изо всех щелей сквозит атмосфера США середины 20 века. Бюрократы, консерватизм, максимализм, даже мачизм, в некотором роде. Увы и ах. Автор заглянул в далекое будущее, но не смог увидеть там ничего нового. Зато читается очень легко. Это уже плюс произведений той поры. Не успеешь оглянуться, а роман уже прочитан.

При этом и проблемы, которые автор пытается исследовать, тоже из того же времени. Все люди братья? Но есть более братистые и менее братистые. И более братистые конечно же обладают истиной в последней инстанции, а все остальные должны заглядывать им в рот и следовать отдаваемым приказам. Тут можно заметить небольшое перекликание с «Проклятыми» Алан Дин Фостер. Мы несем истину, а вы заблуждаетесь, но мы вас «научим родину любить». Просто здесь это подано в более мягком варианте. Видимо во времена написания «Города» еще не пришла пора любить с кулаками у лица.

Можно провести очень много аналогий между тем, что происходит в романе в далеком будущем между, скажем так, разными людьми и тем, что происходило между разными странами в 20 веке. Есть более развитые, а есть менее развитые. Более развитые знают как надо делать правильно и указывают менее развитым, как им надо поступать. Те в свою очередь могут решить, что им это не нужно и взяться за оружие. Хм… будто историю нашего мира и совсем не из далекого будущего рассказываю.

Несмотря на некоторую примитивность романа и простоту изложения, он дает пищу для размышлений. Хотя и рассматривать ее приходится между строк.

Восторгов как в детстве уже нет, но некая ностальгия осталась. Такая себе романтическая приключенческая сказка, где добро побеждает зло. Да и зла то особо нет. Так, незначительные штришки, чтобы было.

Гештальт закрыт, детство давно закончилось и в сказки уже не верю. Перевернул последнюю страницу и теперь можно спать спокойно.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Кир Булычев «Умение кидать мяч»

А что, если бы… Так можно начать характеристику многих фантастических произведений. В данном случае фантастическое допущение автор объединил с осмыслением человеком своей жизни. Я бы даже сказал — с переживанием кризиса среднего возраста. Хотелось обычному человеку чего-то в жизни добиться, кем-то стать, что-то суметь, да как-то не сложилось.

У кого такого не было? Но что-то от рождения не дано, а что-то просто прошло мимо. И вот, кажется, будто появилась возможность это исправить, чего-то добиться, заявить о себе и перебороть свои комплексы. И будто бы все честно. Ну почти. И вот ты почти на вершине мира. Вроде бы и не совсем заслуженно, а с другой стороны — это же «все в нас есть» и так. Хорошо, что главный герой все-таки понимает иллюзорность ситуации, понимает, что это как-то неправильно. И это верный путь. Но, добрый автор не смог без хэппи энда. На мой взгляд, он здесь лишний. Получается, что те иллюзии, которые были героем преодолены, в итоге над ним все-таки возобладали. Или, скорее, над автором. Ну вот сказочник Кир Булычев, что тут скажешь. Или просто хороший человек. Ведь каждый из нас, если заглянет в глубины души, желает исполнения своей мечты. Пусть это происходит хотя бы на страницах литературных произведений. Разве не для того мы их и читаем?

Еще интересно то, как автор попытался заглянуть в будущее. В чем-то он угадал, если судить об активном развитии нейрофизиологии, в чем-то нет — волшебных таблеток не появилось. Да и нужны ли они? Не приведут ли они к обесцениванию роли труда человека при достижении тех или иных высот? Хотя, в повести ясно дано понять, что самой по себе «таблетки» будет мало. Пока что, да и в обозримом будущем, вряд ли что-то сможет заменить активные усилия человека по развитию тех или иных навыков. Помочь в достижении — да, заменить — вряд ли. Хорошо это или плохо? Да кто его знает…