Для меня Новый год это особенный праздник. Тихий, уютный, семейный. По большому счету, сейчас это единственный праздник, который для меня еще имеет хоть какое-то значение. Хотя уже совсем не то, которое имел когда-то давно.
Осенью 2020 года, после череды созданных на Степике курсов, у меня появилась мысль о создании особого, новогоднего, курса. Праздничного, доброго и веселого. Который бы дарил хорошее новогоднее настроение. Идей о чем может быть такой курс было много. У меня так всегда — идей много, но проблемы с их дозреванием и превращением в полноценные курсы. По разным причинам. Так и тогда. Появилось несколько заготовок. Один курс был наполовину сделан, когда я передумал и начал делать другой. Наполовину его сделал, но решил радикально сменить концепцию. В итоге переделал и он превратился в курс Крылатые выражения — великие и не очень. Кратко о процессе его создания и о том, что получилось в итоге, я уже писал на сайте — Курс, который взлетел.
Каждый раз в последующие годы я хотел сделать что-то подобное. Так было в декабре 21 года, в декабре 22 года. Но как-то не складывалось. Не хотели созревать идеи и превращаться в полноценные курсы. Оставались только заготовки.
Наконец, наступил декабрь 2023 года. Я снова захотел сделать предновогодний курс. Как обычно у меня успело смениться три идеи. Две из них, я надеюсь, в следующем году превратятся в полноценные курсы, уже не праздничные, а самые обычные. А вот самая первая идея в итоге дозрела и я смог это сделать. Создать еще один предновогодний курс — Языки программирования — великие и не очень.
Последний обзор в текущем году. До новых встреч уже в 2024 году!
1. Как мы строили Норильск «на ледяной планете» Статья о том, как создавался, строился и развивался самый северный город мира. О том, с какими сложностями приходилось сталкиваться строителям и жителям в сложных погодных и географических условиях крайнего севера. Когда я читал, возникала постоянно лишь одна мысль — как вообще люди умудрились так создать и сохранить город? И как они там умудряются жить? Очень интересно и познавательно.
2. Что такое CVE и какие угрозы там хранятся? CVE (Common Vulnerabilities and Exposures) – это список известных уязвимостей и дефектов безопасности. Статья в целом описывает, что такое CVE и уязвимости, приводятся различные примеры и много ссылок. Интересующиеся безопасностью, пентестом, баг-хантингом и прочим подобным должны такое знать. Вот, можно начать со статьи.
Роберт Сапольски о справедливости и морали в отсутствие свободы воли
Существует ли свобода воли? Роберт Сапольски, как и многие другие современные ученые нейробиологи, считает, что нет. В этом большом интервью можно узнать позицию Сапольски по этому вопросу. Он детально рассказывает, почему считает, что свободы воли не существует, приводит аргументы, примеры из жизни, заочно дискутирует с философами, многие из которых не соглашаются с такой позицией. Есть над чем задуматься, хотя и сложно со всем согласится. Но идея о том, что биологические процессы значительно сильнее влияют на наше поведение, чем мы обычно считаем, весьма интересна и заслуживает внимания. В конце концов — наука активно развивается и сегодня мы знаем много из того, чего не знали вчера. И в таком контексте размышления Сапольски вовсе не кажутся безумными.
Видео не сказать, что научит понимать, что такое математические функции, но, возможно, подтолкнет к пониманию, если вы ранее уже пытались с этим разобраться, но чего-то не хватало. Мне оно помогло осознать, что такое функция в программировании и какая связь между функцией в программировании и функцией в математике. Об этом писал Столяров А.В. в своём монументальном труде «Программирование: введение в профессию». Читал я об этом где-то года два назад, но так и не смог тогда толком понять о чем идет речь. После этого видео, кажется, понял. Но надо еще закреплять. Например, повторно взяться за чтение того же Столярова.
5. И в качестве бонуса шикарное видео в виде короткометражки с паркуром от первого лица. Люблю такое. Бодро, драйвово, шикарно поставлено и снято:
Тысяча страниц текста позади. Я выдыхаю и сажусь писать этот отзыв. Оно того стоило.
Автор решил рассказать, чем живет современная американская молодежь во время учебы в университете (временной промежуток — конец 90-х годов прошлого века, начало текущего). Для этого он много общался и консультировался со студентами и преподавателями, сам посещал учебные заведения. Вникал в молодежную культуру и речь. Интересно, что сам он на момент написания романа был человеком мягко говоря не молодым. Получилось у него или нет — сложно сказать. Я не жил в Америке. Но выглядит убедительно. И тут одно из двух. Или американские молодежные фильмы достаточно правдиво отображают учебу в вузах и книга есть этому подтверждение или фильмы полны стереотипов, от которых не убереглась и книга. Полагаю, истина, как обычно, где-то посередине.
В книге четыре ключевых персонажа. Каждый из них это собирательный образ. Глупый спортсмен. Красавчик, считающий себя пупом земли, но ничего из себя не представляющий на самом деле. Эрудированный ботаник всем своим видом подтверждающий свой статус. И главная героиня — скромная и умная провинциалка, почти золушка, только из 21 века.
Несмотря на их явную стереотипность, они детально выписаны и буквально живут на страницах книги, словно сами определяют, что будет происходить с ними дальше. Это интересно. Хотя особых симпатий никто из них не вызывает. Да, в отдельные моменты есть сопереживание, волнение, осуждение одних и поддержка других, но чтобы сказать — вот этот герой мне симпатичен, или он положительный — такого нет.
Кто-то из них за прошедший учебный год изменится. Даже в лучшую сторону. Кто-то изменится в непонятную сторону. Хотя, кто судья — что есть хорошо, а что есть плохо в суровой молодежной среде? А кто-то так и останется эгоистичной сволочью. Хотя… они там все эгоисты. Осталось лишь замерить насколько.
В книге поднимаются и освещаются многие темы, связанные с высшими учебными заведениями в США. Среди них и студенты-спортсмены, непостижимым образом попадающие в эти заведения, несмотря на явную неуспеваемость и далее таким же волшебным образом сдающие сессии; и богатенькие Ричи, для которые период учебы это просто возможность оторваться по полной вдали от родителей, не переживая вообще ни о чем; и те, кто действительно хочет и старается учиться, но вынуждены столкнуться совсем не с теми реалиями, которые они ожидали увидеть в учебном заведении. И многие, многие другие. Деталей здесь хватает. Практически с первых глав мы буквально погружаемся в среду университетского кампуса и общежитий с головой. Кажется, протяни руку и сможешь потрогать то, что находится у них в комнате. Это впечатляет.
Кого-то описанное шокирует? А что здесь должно шокировать? Откровенность в описании студенческой жизни в элитном американском университете? Слишком большое внимание уделяется вечеринкам, алкоголю и сексу? Нещадное попирание всяческих норм морали и прорывающийся со всех сторон эгоизм? Так это все и есть наша жизнь. Оглянитесь по сторонам. Для этого даже в Америку ехать не надо.
Замах романа казался большим, даже огромным. При этом титанический объем достигнут с одной стороны разбавлением не обязательной воды, а с другой — даже его не хватило, чтобы не скомкать развязку. Ближе к концу показалось, что впереди должно быть еще как минимум страниц 500, чтобы довести все ниточки повествования до логичного завершения, чтобы полностью дорисовать портреты всех героев. А потом раз — и окончание. Будто автору надоело или он не смог убедительно довести линии своих персонажей до точки. Так и остались они, вроде бы и не наброски, но все-таки незавершенные.
Незаметно пролетела очередная неделя, а это значит, что накопилось немного интересных статей и видео.
1. Можно ли стать толще в дефиците энергии или стройнее в профиците? Кажется очевидным, что при недостатке энергии, получаемой с пищей, человек должен терять вес, а при избытке — набирать. Однако не все так просто. Автор статьи старается доступным языком, опираясь на исследования, объяснить почему так бывает не всегда и почему иногда может быть даже наоборот. В дополнение еще от того же автора — Мифы про метаболизм и почему люди не худеют на 1000 калорий?. Было интересно узнать как работают механизмы влияющие на похудение или набор веса.
2. Мотивирующая памятка пенсионерам Что-то вроде перечня того, что стоит делать пенсионерам, чтобы подольше оставаться молодыми и бодрыми. Как и у автора статьи выше много ссылок на научные исследования (но не стоит забывать, что сам факт наличия таких исследований еще ничего не доказывает). Я вроде бы пока еще и не пенсионер, но читать было интересно. В конце концов, с каждым днем моложе мы все не становимся. Лучше готовить санки летом готовиться к старости пораньше. Чтобы потом было не так мучительно больно.
Большое интервью с нейробиологом Константином Анохиным. До этого я про него ничего не знал, но его речь и изложение сразу очень понравились.
Во-первых, это видео заставило задуматься над темой сознания. Казалось бы, мы все знаем, что у человека есть сознание. Это вроде бы должно означать, что мы знаем что это такое. Но как это часто бывает, есть большая разница между тем, что нам кажется, будто мы знаем и тем, что мы знаем на самом деле. В общем, я понял, что не знаю ничего. И понял, что тема важная и интересная, поэтому стоит в нее углубиться.
Во-вторых, Анохин очень толково и доступно излагает информацию и отвечает на вопросы. Четко и по существу, с минимумом воды. Многое стало понятным и наметились конкретные вещи, о которых стоит найти более детальную информацию.
Реально одно из самых интересных видео, которые попадались в последнее время, заставившее всерьез задуматься над темой сознания.
На ютубе много таких видео, где представитель той или иной профессии отвечает на разные вопросы о специфике его работы. Уж не знаю, почему я обратил внимание именно на это, но обратил, посмотрел и оно мне показалось интересным.
Героиня видео это Ольга Фатеева, судебно-медицинский эксперт с 15-летним стажем, автор книги «Скоропостижка. Судебно-медицинские опыты, вскрытия, расследования и прочие истории о том, что происходит с нами после смерти». То есть кроме самого видео у меня появилась плюс одна потенциальная книга к чтению. Существует множество научно-популярных книг о судмедэкспертизе. Пару таких книг я уже читал (одна из них — Ричард Шеперд «Неестественные причины. Записки судмедэксперта», где свой опыт описывает британский эксперт). Не знаю почему, но мне их интересно читать. Видимо вопросы жизни и смерти это те вопросы, которые естественным образом интересуют человека.
Декабрь в разгаре, новый год все ближе, а у нас очередной обзор всякого разного интересного из сети.
1. Тайные сигналы: какие символы скрыты в банкнотах Каждый день мы сталкиваемся с деньгами — банкнотами и монетами (хотя в последнее время все чаще используем вместо них банковские карты). А задумывались ли вы, какие особенности, хитрости и пасхалки скрывают те или иные купюры? Что из них является защитой от фальшивомонетчиков, а что может быть тайным посланием из прошлого от авторов этих купюр? Эта короткая статья не даст всех ответов, но может заинтересовать почитать что-то иное, более серьезное.
2. Удивительный мир бинов банковских карт BIN (Bank Identification Number) это первые шесть цифр на банковской карте, по которым можно определить банк и платежную систему, выпустившие карту. Что они из себя представляют, как работают и где используются — об этом и не только пойдет речь в данной статье.
Читать книги можно по разному. Об этом написано немало книг. Разные книги можно читать по разному. Можно просто читать и наслаждаться процессом. Или целиком и полностью погружаться в перипетии сюжета, не обращая внимания на детали. Но читать можно и по другому. Более вдумчиво, анализируя и прорабатывая текст и содержимое. Об этом и пойдет речь в данном видео. Дальше мои краткие заметки по нему.
Составные элементы анализа:
ставьте цели анализа
перечитайте любимую книгу с целью найти в ней недостатки
изучение исторического контекста книги и биографии автора
изучение структуры книги (ее содержания)
персонажи: изучая героев, задавайте вопросы — кто они, сколько им лет, каковы их взгляды, как они живут и почему делают то, что делают
символы и знаки: яркие, важные, повторяющиеся детали
определение ключевой темы произведения
определение жанра и его характерные черты
Критический анализ. Свои впечатления, мнения и идеи о книге, подкрепленные аргументами (примерами из книги). Какие чувства и мысли вызвала книга и почему это произошло? Почему книга понравилась или не понравилась? Интерпретация фрагментов книги через ваш опыт или знания.
Кошмар на улице Вязов. Режиссерская трактовка фильма
Еще один знаковый для меня фильм. Впервые я узнал о нем из пересказа двоюродной сестры где-то в 90 или 91 году. Позже я его и сам посмотрел и на тот момент он произвел весьма жуткое впечатление.
Данное видео воскресило мои воспоминания и позволило взглянуть на фильм под другим углом. О чем же на самом деле этот фильм? Так ли он прост как кажется на первый взгляд, является ли типичным ужастиком тех лет или нет? И сколько в фильме смысла, если отбросить фантастическую составляющую? Почему в нем сокрыто намного больше, чем замечает обычный зритель, что именно в нем можно увидеть в контексте времени и места его создания, кем на самом деле является Фредди — обо всем этом, подробно и с пояснениями это видео. Мне было очень интересно. Даже почувствовал немного жуткости из детства. Раз, два, Фредди идет…
А еще это отличный пример того, как можно проанализировать и разобрать произведение, будь то книга или фильм, и увидеть множество сокрытых внутри элементов, знаков и смыслов.
5. В качестве бонуса полезный ресурс для тех, кто работает с текстами:
Просто вставляем свой текст и смотрим на полезные советы по его улучшению. Сначала было много скепсиса по поводу его пользы. Но, попробовав, могу сказать, что процесс взаимодействия с сайтом очень познавательный, хотя головой все равно надо думать, а не слепо следовать всем советам.
Эта книга достаточно известна в узких кругах. Впервые я ее читал лет 20 назад, при этом тогда меня совершенно не интересовала Стратегия меча, зато целиком и полностью интересовала Книга воды, посвященная преимущественно технике работы с мечом. Спустя много лет, я решил восполнить пробелы и ознакомиться с книгой уже целиком. И…
Книга состоит из пяти разделов, названым по стихиям: Книга Земли, Книга Воды, Книга Огня, Книга Ветра и Книга Пустоты.
Книга земли в целом о пути меча и о стратегии ведения поединка. Здесь встречаются интересные мысли, если над чем подумать и что взять на вооружение.
Книга воды о технике ведения боя на мечах. Такого восторга как 20 лет назад уже нет, но все еще отдельные вещи можно назвать полезными, в конце концов, их я использовал на тренировках и они работают.
Книга огня о том, как и в каких условиях вести бой. Тоже есть отдельные интересные моменты, но не более того.
Книга ветра мне напомнила современность, где школы конкурируют друг с другом, в том числе и путем беспощадной критики противников. Так и здесь. Моя школа самая самая, все другие — неправильные и неполноценные. При том, учитывая, что книга писалась на излете жизни Мусаси, вообще непонятно зачем это. Похоже он и правда считал себя круче всех. Но, если истории о нем правдивы хотя бы наполовину, то основания у него так считать были. Другой вопрос, что вся его биография в основном известна на основе художественного произведения «Десять меченосцев» Эйдзи Ёсикавы. Что как бы намекает. Хотя вот книга Ёсикавы как раз очень даже хороша. И оттуда почерпнуть можно даже больше полезного, чем из «Книги пяти колец».
Книга пустоты — о пустоте, замнем для ясности.
В итоге. Книга очень короткая, читается легко, быстро и не оставляет за собой почти ничего. Да, интересные моменты есть. Кое-что я для себя взял в виде цитат и своих размышлений на тему. Вспомнил многие техники, которые когда-то использовал в тренировках все из той же Книги воды. Но вот Стратегию я как-то не смог оценить по достоинству. Может я еще просто до нее не дорос, может наоборот, уже не смог узнать что-то кардинально новое.
Возможно, все те очевидности, которые мне кажутся таковыми, очевидны сейчас, когда уровень образования и эрудиции среднего человека заметно выше, чем 4 века назад в Японии. И, возможно, на тот момент это все действительно было каким-то невероятным откровением. Но сейчас, увы, это все выглядит очень слабо. И более возвращаться к этой книге я не планирую.
Очередная неделя позади, а значит снова пора делать обзор на разные интересности, которые попались мне в сети.
1. Абсолютный минимум об Unicode на 2023 год Вы слышали что-нибудь о юникоде (unicode)? А об аски (ASCII)? Имеете представление, что такое UTF-8/16/32? Даже если слышали и имеете, возможно, вам будет интересно прочитать этот лонгрид. Чтобы в очередной раз погрузиться в кроличью нору стандартов представления текстов и их кодировок, узнать, что такое кодовые точки и чем они отличаются от символов, а также, что такое графемы. Погрузитесь в ад представления нестандартных символов из разных языков, узнаете про подводные камни, с которыми могут сталкиваться программисты при работе с текстами и много еще чего в таком духе. Да, у меня тоже волосы на голове немного шевелились при прочтении, стараясь подняться во весь рост. Ужасть то какая.
OSINT, или разведка по открытым данным, это сбор и анализ разной интересной информации из открытых источников. Хотя такой сбор сам по себе известен уже давным давно, именно под текущей аббревиатурой популярность получил буквально лет 5-6 лет назад, на волне появления таких понятий как «гибридная» или «информационная» война. А до этого все это в сети было известно под термином конкурентная разведка. И вот у истоков российской конкурентной разведки стоял в том числе Андрей Масалович.
На видео его доклад с PHDays 11, который проходил в мае 22 года. Сам Масалович человек своеобразный. С одной стороны вроде об умных вещах говорит, обращает внимание на какие-то моменты, которые стоит копнуть глубже или за которые можно зацепится. А с другой — местами как-то слишком перебарщивает с саморекламой, а теперь еще и ударился в пропаганду. При этом с возрастом (а я первые его видео смотрел лет 10 назад) в его выступлениях мало что меняется. Кажется, будто он немного завис в одном состоянии. В общем, на увеличенной скорости можно пролистать, выделить отдельные моменты, по которым поискать что-то полезное. Но таких восторгов как лет 5-6 назад уже не вызывает. То ли я умнею, то ли он глупеет. Или все сразу.
Когда-то давно, где-то в 2001 году, я был на дне рождения одного знакомого танцора. И там, еще на видеомагнитофоне, мы посмотрели танцевальное шоу «Tap Dogs». Не скажу, что на тот момент я был фанатом танцев, максимум слегка пробовал себя в брейк-дансе (и то, больше потому что он был на стыке танцев, акробатики и хорошей физической формы и напоминал мне отчасти диковинную на тот момент капоэйру), но это шоу меня сильно зацепило. Настолько, что вот до сих пор хорошо его помню. Основой постановки служит такая разновидность танца как степ (на западе чаще называют теп, а на постсоветском пространстве — чечётка), а конкретно в данном случае индустриальный степ. Мне танец безумно понравился, хотя учиться степу так и не довелось.
Это шоу вы вряд ли ранее видели, а вот ирландский степ (или hard shoes) во всемирно известных постановках «Riverdance» или «Lord of the Dance» вполне могли видеть. Когда-то они таки гремели на весь мир. «Tap Dogs» на них похоже, хотя и заметно менее масштабно, но не менее оригинально.
В итоге, в очередной раз вспомнив прошлое, нашел постановку на ютубе. Шикарное шоу, на мой взгляд. Любителям танцев должно понравится. А если вы танцы не любите, может посмотрите — и полюбите.
Меня оно просто гипнотизирует при просмотре. При том что там даже сопровождающей музыки нет. Просто сидишь и наслаждаешься тем, как четко и красиво автор пишет (или рисует?) иероглифы. И даже как-то лучше понимаешь, как их надо писать. Все эти хвостики, закорлючки, ровненькие линии. Аж руки тянутся к ручке и прописям…
50-е годы прошлого века, Советский Союз, компания из шести ребят заканчивает школу. Никто не знает, как их жизнь пойдет дальше, ведь все они разные, а конкретных планов еще нет. Смогут ли они продолжить дружить и общаться, когда жизнь разбросает их по всему Союзу, появятся семьи и прочие проблемы и заботы?
Несмотря на то, что события книги происходят в 50-х годах прошлого столетия, при чтении этого особо и не замечаешь. Если отбросить особенности жизни связанные с технологиями и просто читать о людях, их жизни, поступках, мыслях, кажется, будто ничего и не изменилось. В героях постоянно узнаешь кого-то из своих близких, друзей, знакомых, коллег. И ситуации, в которых они оказываются — тоже весьма знакомы. Были тогда и есть сейчас. Встречаются, конечно, и отдельные особенности и характерные черты той эпохи, но они вполне вписываются в общую канву повествования о жизни компании друзей, которые случайно встретились, вместе выросли, где-то поменялись, где-то остались такими же как и были. Пути их разошлись, сами они возмужали, заматерели. Но и хлопот добавилось.
В целом — интересно и познавательно, но слегка рвано, что немного портит общую картину.
Заблуждения, мифы и стереотипы окружают нас со всех сторон. Иногда их легко распознать и преодолеть, иногда сложно. Статью эту читал еще в момент ее выхода, но вот она мне снова попалась в процессе гугления. Вновь пробежался. Вроде бы все уже знакомо, но мозг это такая штука — выкорчевывать какие-то заблуждения бывает весьма непросто. Традиционно на Хабре — длинную простынь комментариев читать едва ли не интереснее, чем саму статью. В общем — полтора десятка заблуждений и стереотипов о средневековой броне и оружии и их разоблачение. Познавательно.
Если вы самый обычный человек, вряд ли задумывались над тем, как люди с ограниченными возможностями пользуются интернетом, телефоном или компьютером. А как они играют? Есть ли вообще такая возможность и что делают разработчики для доступности игр для таких категорий людей? Большой лонгрид на тему. С одной стороны — это повод задуматься над тем, как живут такие люди. С другой — посмотреть, какими способами разработчики игр пытаются им помочь.
Что тут особо говорить? Это просто большой документальный фильм о съемках первой части фильма «Робокоп». О том, как снимался, почему снимался именно так и все в таком духе. Для меня это прежде всего ностальгия, ведь именно этот фильм я посмотрел первым на видеомагнитофоне в далеком 89 или 90 году прошлого века, будучи ребенком. Учитывая то, что фильм сам по себе весьма хм… непростой, да еще и впервые такое зрелище — впечатления остались на всю жизнь. Но это было реально круто. Желающие поностальгировать или же узнать как началась эта (не очень удачная в итоге) франшиза могут посмотреть.
4. От документалки о съемках Робокопа к документалкам о съемках фильмов с единоборствами (как мы их называли в детстве — с драками). Есть много таких фильмов разной степени известности и культовости, снятых в разное время. Это фильмы с Брюсом Ли в начала 70-х, «Кровавый спорт» и «Кикбоксер» с Ван Дамом в 80-е, фильмы со Стивеном Сигалом (у нас они все шли как номерные «Нико») на стыке 80-х и 90-х, «Идеальное оружие» и «Только сильнейшие» в 90-е, Онг Бак и Том Юм Гунг в нулевые и многие другие. О съемках каких-то из них известно больше, каких-то — меньше. Поделюсь двумя видео, одно о съемках фильма «Драйв» с Марком Дакаскасом ДРАЙВ: Марк Дакаскос на съёмках Хита с VHS-кассет
— но здесь больше речь идет о самом фильме, чем о драках в нем. Хотя экшен в фильме для своего времени был хорош. Второе видео больше именно о постановке боевых сцен в не сильно известном тайском фильме «Шоколад» от автора очень известного фильма «Онг Бак» с Тони Я в главной роли. И если про съемки «Онг Бака» есть что посмотреть и оно уже засмотрено до дыр, то про «Шоколад» информации значительно меньше, хотя фильм хорош: ШОКОЛАД: На съемках тайского экшена от режиссёра Онг-Бака
5. И в качестве бонуса тест на логику. Реально очень хороший тест на классическую логику. Не поленитесь и попробуйте пройти. Он смешной и, кажется, даже немного того, но от этого не менее хорош: Прикольный тест на логическое мышление
В последние годы было много разговоров о полетах человека на Луну и Марс и даже о потенциальном начале их колонизации. Слушая эти рассказы и планы, могло показаться, что будущее должно наступить уже буквально завтра. Но авторы книги «Город на Марсе» Келли и Зак Вайнерсмит считают, что все не так просто. При этом ключевые проблемы могут возникнуть вовсе не там, где ожидается. Они концентрируют свое внимание на недостаточном исследовании вопроса о том, как поведут себя люди на Марсе с точки зрения деторождаемости и развитии детей. Как на человека повлияет постоянное нахождение совсем в других условиях гравитации и влияние космического излучения? И второй проблемой считают недостаточное развитие международного космического права, что, теоретически, может в будущем привести к войне за права на собственность на далекой планете. Авторы книги предлагают и некоторые варианты решения озвученных проблем.
Кроме этого, в статье упоминается много разных (художественных и нон-фикшен) книг на космическую тематику. Они тоже могут оказаться полезны для тех, кто интересуется этой темой.
Полноценный документальный фильм о создателе самолетов и вертолетов — Игоре Сикорском. При этом особенно известен он тем, что считается одним из создателей именно вертолетов. Впервые я о нем узнал еще в 90-х, когда прочитал книгу о вертолетах. На тот момент для меня был открытием тот факт, что вертолеты, оказывается, появились только в 40-х годах прошлого века, когда самолеты уже вовсю заполонили небо и перешли реактивный рубеж. До того момента как-то не задумывался об этом.
Несмотря на то, что фильм длинный, смотрится с интересом. Кроме подробного рассказа о самом изобретателе и перипетиях его жизни, в отдельных моментах автор фильма коротко и буквально на пальцах объяснял некоторые вещи воздухоплавания и управления вертолетом — и это было прям очень понятно. Почему нам на физике так не рассказывали (или я тогда в это просто не вникал)?
В догонку к видео про Сикорского интересная статья про развитие в Советском Союзе двухвинтовых вертолетов с продольной схемой размещения винтов — аналогов известного во всем мире американского вертолета СН-47 Chinook:
Интересная статья потому, что разработка таких вертолетов велась, было несколько моделей и далеко не в единичных экземплярах, но в итоге они уступили более традиционным вертолетам Миля и Камова. Можно почитать как все это происходило и взглянуть на фотографии различных разработок в этом направлении. Например, я до этого не слышал о вертолетах Як-24, которые выглядят очень похоже на «Чинук» и разрабатывались самолетным конструкторским бюро Яковлева.
Автор видео позиционирует его как speedrun по computer science. То есть быстрый пробег на 20 минут по компьютерным наукам, начиная от железа и заканчивая высокоуровневыми языками программирования. Как по мне — получилось неплохо. Это видео можно использовать как некий тест на понимание этих самых компьютерных наук. Если вдруг у человека возникает вопрос, а на каком я этапе развития, насколько я много знаю и сколько еще всего надо изучать, можно дать ему такое видео. Если все в нем человеку будет понятно — отлично, уровень знаний определенный имеется, человек на верном пути (можно идти работать программистом), если почти ничего непонятно — тогда учиться, учиться и еще раз учиться. Если серединка на половинку — тоже учиться. Лично я не понял только си плюс плюсных фишек в самом конце видео. Ну так я никогда плюсы и не любил. При том простой код на нем писать могу и простые задачи решать тоже. В общем — в качестве беглого обзора и теста видео вполне сойдет.
