Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 09.07.25

Мы не ценим то, что имеем. Сколько бы раз жизнь нас не тыкала в это носом, мы необучаемы. Буквально год назад я уже писал об этом. И вот, снова в голову приходят те же самые мысли. Все что у нас есть хорошего мы не ценим. Воспринимаем как должное. Как что-то, что можно не замечать. Ведь оно есть по умолчанию. Как будто бы. Но затем, в какой-то момент, оказывается, что это не так. Что вот оно было, а теперь нет и как от этого грустно и печально. В лучшем случае. Повторяется это обычно с завидной регулярностью. И с такой же регулярностью мы об этом забываем. Только вернулся «статус кво» (в ситуации, когда это возможно) и все, можно смело забывать о ценности той или иной вещи или чего-то нематериального. Нет, чтобы вынести какой-то урок. Чтобы свести к минимуму риск повторения ситуации в будущем, если это возможно сделать. Но нет. Пока есть проблема — ты думаешь о ней, о том, как ее решить, как же плохо что она есть. Но стоит делам хоть немного наладиться и все. Можно дальше забивать и не ценить. Грустно. А жизнь то одна. И очень коротка. Хорошего не так уж и много. Разве оно не стоит того, чтобы его ценить?

1. История создания процессора ARM: от амбициозного проекта до сердца цифровой революции

Впервые о процессорах ARM я узнал лет 15 назад, когда выбирал себе свой первый смартфон. И тогда я просто обалдел от всего этого. Смотрел на вот эту таблицу и думал о том, почему имея по сути одно название у этих процессоров кучи разных моделей, которые называются почти как семейство, но иногда числа не совпадают, а есть еще ядра, а потом есть еще Cortex, но они тоже ARM. И почему ARM7 и ARMv7 это разные вещи? Это вот прям вообще заставляло ломать голову.

Смартфон я выбрал и про ARM процессоры особо и не вспоминал. Только в последние годы о них активно заговорили. После того как их стала использовать Apple в своих ноутбуках. Однако тут правильнее говорить об архитектуре ARM. Ведь процессоры на этой архитектуре создают самые разные компании. Они хороши в первую очередь своей высокой энергоэффективностью. Именно поэтому они и захватили рынок смартфонов, где важно максимально экономно расходовать заряд аккумулятора. Еще это важно и в ноутбуках, но проблема в том, что для процессоров на архитектуре ARM (а это архитектура RISC между прочим) не подходит программное обеспечение созданное для процессоров x86 (они же CISC). А софт — это очень важно. Об этом в статье тоже будет, кстати. Apple выкрутилась, но у нее изначально была своя собственная экосистема программного обеспечения, начиная от своей ОС и заканчивая программами.

В общем. Как вообще появилась архитектура ARM и первые процессоры на ней? Как получилось так, что в какой-то мере случайный проект в итоге, спустя 30 лет смог отгрызть себе огромный кусок мирового рынка и по сути стать монополистом в сфере мобильных телефонов, успешно противопоставляя себя архитектуре x86, которая безгранично властвует на десктопах и ноутах?

Рубрики
IT - разное

О технологиях (искусственный интеллект и все в таком духе)

Не так давно (вообще-то уже больше полугода прошло) я написал статью О ChatGPT и ему подобных. Часть 1. Мои мысли по поводу, в которой размышлял о том, как отношусь к современному генеративному искусственному интеллекту (яркими представителями которого являются различные генераторы картинок и чат-боты) и о том, как его использование может помочь или навредить в процессе обучения. Сегодня же хотелось затронуть немного другую тему. Как технологии, прежде всего искусственный интеллект, могут изменить наш мир. Будем ли мы жить в будущем как в раю или мы все умрем? Спойлер — мы все равно все умрем. Но вряд ли причиной этого станет искусственный интеллект. Тем более тот, который у нас есть сейчас. То есть генеративный. Который что-то генерирует, будь то картинки, тексты, музыку, видео или что-либо еще.

Прошлое

Итак, вся история человечества это смена одних технологий другими. Наиболее ярко это можно проследить в военной сфере, рассматривая историю оружия. Классическое — луки начали теснить арбалеты, которые постепенно заменили ружья и прочее огнестрельное оружие. Машины, а затем боевые бронированные машины заменили лошадей и подводы. И т.д и т.п.

Широко известные луддиты в свое время протестовали против внедрения машин (станков и оборудования) в промышленности и производстве. Сейчас так называют тех, кто противится нововведениям. Но все дело в том, что остановить развитие невозможно. Так, в промышленности станки позволили увеличить производительность труда, фабрик и заводов. Железная дорога, пароходы и самолеты позволили человеку быстро путешествовать по всему миру. Телеграм (не тот, который в телефоне или на компьютере) и радио дали возможность людям общаться на расстоянии.

Нововведения внедряются потому что это выгодно массам. Это выгодно бизнесу, это выгодно людям в целом. Даже тем, кто этого может не понимать в моменте. Или не хочет понимать. Одни профессии отмирают и заменяются другими, другие становятся более редкими, какие-то еще остаются или меняются, несмотря на все нововведения и технологии. Например, писатели как были так и есть. Даже как-то слишком много их стало. Но по поводу слишком много будет еще дальше. А вот возничих уже нет. Отдельные очень редкие исключения лишь подтверждают это правило.

У каждого человека всегда есть две возможности. Можно сторониться инноваций и современных технологий. А можно стараться использовать их в своей жизни. В первом случае человек рискует остаться на обочине истории. Иметь меньше возможностей, застыть в развитии, остаться не у дел. Во втором — развиваться, быть впереди и использовать те возможности, которые дают новые технологии. В работе, быту, развлечениях. Какой путь выбрать — каждый решает сам. При этом чем старше человек становится, тем может быть сложнее воспринимать что-то новое. С возрастом начинает преобладать консерватизм даже у людей, которые всегда стремились знакомиться с чем-то новым. Я это замечаю даже по себе. Если еще лет 10 назад мне всегда было интересно попробовать что-то новое, поэкспериментировать, то сейчас уже хочется стабильности и меньше напрягаться. Это понятно, организм человека не любит тратить энергию попусту. Зачем осваивать что-то новое, если можно расслабиться и получать удовольствие от чего-то старого и проверенного временем? Но это ложное чувство. Движение это жизнь. Развитие — это жизнь. Пока мы к чему-то стремимся — мы живем.

Настоящее

Но давайте же вернемся к современным технологиям. К генеративному искусственному интеллекту (далее — ГИИ). Как изменит наше недалекое будущее развитие ГИИ? Точнее, оно уже постепенно изменяет, но радикальных изменений пока не произошло. Однако это лишь вопрос времени. Заменит ли он что-то и кого-то или будет использоваться как инструмент наряду с прочими инструментами, которые мы уже использовали вчера и используем сейчас?

На что способен ГИИ? На многое. Иногда с ошибками, иногда не идеально, но если быть достаточно настойчивым и умелым, то можно сделать многое.

Помочь в написании различных текстов? Запросто. На любом из распространенных языков. Письменные работы ученика или студента, документация педагога, шаблоны госслужащего — все это он может. Перевести с одного языка на другой, кстати, тоже. Озвучить текст? Вполне. И это даже будет нормально звучать. Создать (не написать, а именно создать) песню или мелодию — без проблем. И весьма хорошие результаты уже выдает. С видео пока есть проблемы, но там скорее особенность в непомерных количествах необходимых ресурсов.

А вот с картинками все отлично. По сути, с них то все и началось. Сгенерировать картинку по запросу, или распознать что изображено на картинке, распознать текст на картинке, а можно еще и перевести сходу, если надо. Все это возможно уже вчера.

Есть еще множество сценариев использования ГИИ. Кто-то играет с ними в ролевые игры, а кто-то спрашивает диагноз, как у лечащего врача. Кто-то учиться с их помощью, а кто-то просто общается как с другом. Что бы вы не придумали, это, скорее всего, можно в том или ином виде сделать с помощью ГИИ.

Первыми встрепенулись иллюстраторы и художники. За ними заволновались копирайтеры. Следом подтянулись программисты и прочие айтишники. Где-то там начали беспокоится психологи, переводчики, лингвисты и юристы. И многие другие.

Действительно ли все так плохо и завтра наступит конец света? Не думаю.

Будущее

На мой взгляд, ГИИ на текущий момент и в ближайшем будущем вряд ли что-то смогут радикально заменить. Сильно далеко заглядывать дело неблагодарное и вероятность того, что прогнозы сбудутся, даже если их дают компетентные специалисты, невелика. Почему так, желающие могут почитать в книге «Ложь, наглая ложь и статистика: приемы, которые помогут видеть правду за цифрами». Жаль, что я пока не написал на нее отзыв.

При этом локально ГИИ уже массово внедряется везде, где его могут приткнуть. Часто даже не задумываясь о последствиях и о том, надо ли его внедрять в той или иной сфере. Это иная крайность. Раз у нас есть молоток, все вокруг неожиданно начинает казаться гвоздями.

Но сегодня ГИИ прежде всего инструмент. Хороший инструмент, который надо уметь применять. Знать когда его стоит применять, а когда не стоит. Учитывать его достоинства и знать о недостатках. Да, надо учиться пользоваться этим инструментом. Как сейчас в школах на уроках информатики учат пользоваться компьютером, пакетом Microsoft Office или электронной почтой, так завтра будут учить пользоваться чат-ботами.

Не так давно, буквально лет 15-20 назад, когда активно развивался поисковик Google, наряду с развитием интернета, где можно было найти «все что угодно», многие говорили, что теперь не надо ничего учить. Ведь все можно найти в интернете. Прошло столько лет, и в интернете сегодня действительно можно найти практически что угодно. Более того, сейчас можно даже говорить, что если чего-то нет в сети, то считай его нет в реальности. Потому что люди в первую очередь ищут информацию именно в интернете. Касательно магазинов и покупок, развлечений, обучения и прочего. Однако, несмотря на все это, поисковик вместе с интернетом не заменил необходимость что-то учить, знать и уметь.

ГИИ уже стал и будет оставаться продвинутым инструментом с очень богатыми возможностями. Который будет существовать наряду с тем, что было вчера, а не вместо. Художников станет меньше, но они никуда не денутся. Зато будут активно использовать ГИИ в работе и творчестве. Писателей станет меньше… Хотя это вряд ли. Сейчас каждый второй мнит себя писателей, а ГИИ лишь будет помогать им так думать. Другой вопрос, что потребности в такой куче «писателей» нет. И со временем их станет меньше. Как и программистов. Сколько их нынче развелось? Если их общее число начнет сокращаться до количества десятилетней давности — станет ли это катастрофой или трагедией? Не станет. Не малая часть останется и будет теперь использовать ГИИ как инструмент в своей работе. Другая часть переквалифицируется. Явно нужно будет все больше специалистов в сфере ИИ. Кто-то уйдет туда.

Все это уже было. Катастрофы не случилось. Человечество (в целом) живет лучше с использованием все новых технологий. Повышается производительность труда, появляются новые профессии. Возникают новые увлечения и возможности. Кому-то придется меняться и адаптироваться. Так это всегда так было. Адаптироваться и приспосабливаться — и двигаться вперед. Или застыть на месте и остаться в прошлом. Выбор за каждым из нас. Но вперед лучше идти с современными инструментами.

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 02.07.25

Каждый человек уникален. Может быть уникален в чем-то хорошем. Может быть — в чем-то плохом. Многие считают, что мир крутится вокруг них. Кто-то ищет смысл жизни, а кто-то его уже нашел. Кто-то пыжится доказать что-то другим, а кто-то хочет чего-то добиться. Миллиарды судеб, желаний, смыслов. А все в никуда. Потому что жизнь наша это даже не миг. Это что-то намного меньшее. И счастье и горе одного человека — это что-то из области малозначимого. Неизвестного. Каждый день умирает 150-170 тысяч человек. 2 человека в секунду. Умирают одни, другие, третьи. О них помнят какой-то короткий миг, помнят родные и близкие, если они у человека есть. И все. И словно их никогда и не было. За ними уходят в «лучший мир» следующие. Секунда за секундой. Солипсизм конечно выглядит весьма странной концепцией. Но если отбросить эту странность и задуматься над тем, что есть жизнь человека — разве не получится как раз солипсизм? Или эгоцентризм. Все действительно крутится вокруг человека. Его жизнь ценна только для него и только пока он есть и осознает ее. Все что вокруг, по большому счету, не имеет ни значения, ни смысла. Если вы вдруг это по какой-то причине прочитал — живите теперь с этим.

1. Про обогреватели

Сейчас лето. Жарко. Хотя и не везде. Но, как говорится, сани готовь с лета. Поэтому об обогревателях стоит задумываться заранее. А тут как раз шикарная статья на тему.

Какие бывают обогреватели? Как они работают, какие есть плюсы и минусы у разных моделей? И какие опасности могут подстерегать при использовании различных обогревателей. Обо всем детально и скрупулезно. Что-то я уже знал, но было и много нового и интересного. Очень полезная и обширная статья.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Нил Гейман «Коралина/Кораліна»

Иногда бывают книги интересные, а иногда — не очень. «Коралина» для меня оказалась из второй категории. Не скажу, что повесть сильно не понравилась (иначе не стал бы дочитывать), но и особого удовольствия не получил. Кажется, что в ней есть все необходимое, чтобы быть интересной. Но… что-то пошло не так.

Даже отзыв писать не очень хотелось. Ну о чем здесь писать? Книга откровенно детская. Да и автор не скрывает этого, объясняя, что писал ее для своей маленькой дочери. Несмотря на отдельные, возможно, устрашающие эпизоды, по крайней мере для детей, и общую мистическую атмосферу, это все равно целиком и полностью детская сказка. И по тому, как она написана, и по тому, о чем она написана. Типично детская. Типичная история борьбы с каким-то злом. Эдакий срез детских сказок.

При этом бывают детские книги, которые более чем интересно читать даже будучи взрослым. А вот эту — не очень интересно. На мой взгляд, попытка автора привнести в рассказанную историю какой-то скрытый дополнительный смысл не удалась. Конечно, можно начать размышлять вслух и попытаться найти там то, чего, вероятно, нет. Но… даже не хочется.

Вот есть у Геймана другая сказка — «Океан в конце дороги». Вот там — интересно. Вот там — настоящая сказка и шикарная атмосфера. А здесь все как-то слишком по детский, слишком обычно и типично.

И нет, я не хочу сказать, что книги для детей это плохо. Я сам люблю многие такие книги, будучи уже давным давно взрослым. Но чтобы писать хорошие книги для детей, да еще такие, чтобы они нравились и взрослым — нужен талант. Это действительно очень сложно. И, как показывает пример «Океана», автор вполне способен писать такие книги. Но, увы, «Коралина» это не тот случай. Акелла промахнулся…

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 25.06.25

Многие знания — многие печали. Вроде бы непреложная истина. Тогда зачем мы все-таки стремимся к этим знаниям? Неужели это какой-то мазохизм? Или, может быть, тот, кто стремится, думает, что другие на самом деле дураки и ничего не понимают. А уж он то познает настоящую истину и печали его не тронут. Чаще всего мы считаем себя умнее, чем мы есть. От этого, кстати, тоже могут быть печали. А еще от понимания, сколько мы всего не знаем… Что-то куда ни глянь — везде печали. Некуда умному человеку податься, в стремлении получить еще знаний.

1. Как недовольный инженер часовые пояса придумал

Есть много вещей, которые мы просто знаем, что они есть. Но обычно не задумываемся, как и когда они появились. А иногда и что именно они означают.

Казалось бы, часовые пояса. Вроде бы все понятно. Земля вращается и в одно и то же время в разных местах может быть совсем разное время. Разное в том смысле, что вот у меня сейчас ночь, а где-то на планете в это же время день. Где-то утро, а где-то вечер. И кажется вполне логичным, что это все стоит как-то упорядочить. Но, оказывается, упорядочивать начали только в 19 веке. Из-за поездов.

В этом есть смысл. До того люди путешествовали медленно и сложно было заметить разницу во времени. А с появлением поездов путешествия слегка ускорились (а потом еще и машины с самолетами подтянулись). И начали возникать странные ситуации. Что и привело в итоге к унификации времени и созданию всем ныне известных часовых поясов. А ведь нулевой меридиан вполне мог отсчитываться и не по Гринвичу. Ох уж эта политика…

Еще узнал, что такое метр. Казалось бы — метр это метр. Но что это значит? Почему именно метр? Всего одна фраза из статьи заставила идти в Гугл и прояснять еще и этот вопрос. Погнался за двумя зайцами и обоих узнал.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Елена Старенкова «Шизофрения. История психиатра, оказавшегося на грани безумия»

Вторая книга данного автора. Если первая была в целом о работе психиатра, множество случаев из практики, размышления врача о различных психических заболевания и о разрушении стереотипов, которых слишком много в данной сфере, то вторая немного о другом.

Сразу стоит оговориться, что здесь уже присутствует некая сквозная история, хотя не так уж просто понять, что в этой истории является правда, а что вымыслом или домыслом. Предположим, что это просто способ автора донести свои мысли и идеи до читателей. Дать повод задуматься. Разве не этим ценны книги? Не просто передать какую-то информацию или эмоции, а заставить работать наш мозг. Заставить задуматься и получить в итоге нечто большее.

Итак, автор является практикующим врачом-психиатров. В данной книге она описывает свой жизненный путь. Начиная от выбора профессии и обучения в медицинском учебном заведении и заканчивая уже работой в соответствующем лечебном заведении.

Не первая книга, из тех, что я читал, где автор описывает процесс обучения в вузе. Читал и более интересные и откровенные описания этого периода. Но все равно — интересно. Интересно заглянуть за ширму, познакомиться с тем, как молодые люди проходят путь становления, как становятся врачами. На мой взгляд, это очень сложная профессия. И каждый из нас не раз сталкивается в своей жизни с врачами. О них много говорят как хорошего, так и плохого. Никто не хочет попасть к плохому врачу. Да и как ты определишь, хороший он или плохой?

В общем, все равно интересно. Может это говорит во мне несбывшаяся мечта стать врачом. Хотя мечты такой вроде и не было. Но врачей всегда уважал и уважаю.

После обучения пошла практика, работа сначала медсестрой, а затем и врачом. Как и в первой книге здесь уже пошли примеры из практики. И тут на первый план выходит история одного врача. Не автора. Но тоже психиатра.

Тут стоит задуматься вот над чем. Психические заболевания могут возникнуть у кого угодно. И когда угодно. Никто не застрахован. Как и любые другие заболевания, впрочем. Увы, таковы наша жизнь. Может ли заболеть врач-психиатр? А почему нет? Особенно учитывая, с чем им приходится постоянно сталкиваться по работе. Но не буду раскрывать интригу. Скажу лишь, что она есть.

Такие книги читать не просто интересно. О болезнях можно узнать из учебной литературы. У нас когда-то был курс «Судебная психиатрия». До сих пор что-то помню из него, хотя прошло уже больше 20 лет. Но читать о болезнях в учебнике, это вовсе не тоже самое, что читать о таких болезнях в реальной жизни. О реальных судьбах людей. Ведь проблемой является не только сама болезнь, но и множество сопутствующих вещей. Поддержка ближайшего окружения, восприятие другими людьми, правовые последствия и многое другое. Это тоже важно. Вероятно, именно поэтому мне интересно читать подобные научно-популярные книги по медицине.

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 18.06.25

Человек все время пытается вложить смысл в разные вещи. Красота природы, мудрость философии, практичность науки, рассуждения об этике и поведении, понятия добра и зла, смысл жизни и все такое прочее. Будто бы во всем есть смысл. И он есть в нашем поведении. Мы зачем-то что-то делаем. А что если это все иллюзии? Если в этом кроется ошибка и никакого смысла нет? Вот буквально. Иногда мысли человека могут подбираться к этому краю. За которым ничего нет. И в испуге отшатываются, боясь увидеть и осознать, что там ничего нет. А человеку надо, чтобы был смысл. Это порождает религии и верования. Это толкает на свершения и поступки. Это ведет и в небо и в пропасть. Что угодно — лишь бы не коснуться пустоты. Пустота это страшно. Но ведь мы рождаемся из пустоты и в пустоту уходим. И любые попытки привязать смысл к чему-либо — это лишь страх. Страх пустоты, страх ошибки, страх что-то сделать не так. Прожить как-то не так, сделать что-то не так. А как — так? Почему — так? Зачем — так?

1. Упавшие с бомбами: аварии и катастрофы самолетов ВВС США с ядерным оружием

Ядерное оружие страшная штука. Тем более страшно должно было быть после его создания, ведь известно и понятно было лишь то, что оно обладает огромной разрушительной силой. Однако, как показывает история, это не останавливало людей от совершения различных глупостей (и роковых случайностей).

Читая эту статью я просто удивлялся невероятному везению человечества. Как все сложилось таким образом, что несмотря на несколько десятков инцидентов с американскими самолетами, которые перевозили ядерные бомбы в период с 1950 по 1968 годы, в итоге ни один из них не привел к серьезным последствиям. Вот уж дуракам везет. Невероятно. Но беда в том, что везение рано или поздно заканчивается.

Так или иначе, но читать эту ретроспективу очень интересно. Хорошо, что все эти случаи давно стали достоянием истории. И хорошо, что технологии, в том числе касаемо безопасности ядерного оружия, с тер пор значительно продвинулись вперед. Плохо то, что оружия такого становится все больше, повышая таким образом вероятность случайных катастроф. Куда уж тут говорить про его возможное применение.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Ричард Лаймон «Поведай нам, тьма»

Ричард Лаймон писатель своеобразный. Посмотришь на его фото — интеллигент интеллигентом. А потом начинаешь знакомиться с его творчеством и ощущаешь когнитивный диссонанс. Настолько его внешность кажется не соответствующей тому, что он пишет. Все эти маньяки, детальные описания неприятных или даже ужасных сцен, чрезмерное увлечение эротизмом. Но это поверхностный взгляд. Попробую же копнуть немного глубже. Мне кажется, автор этого вполне достоин.

Это пятая прочитанная мной книга у Лаймона. Среди них есть произведения более сильные и более слабые. Но все они едины в двух моментах.

Первый это само изложение текста. Я мог бы сказать, что это заслуга переводчика, но они у разных романов разные. Следовательно приятный стиль изложения характерен именно автору. Приятный, несмотря на то, о чем он пишет. Каждая его книга читается буквально взахлеб. И это не благодаря тому о чем он пишет, а благодаря тому, как он это делает.

Второй это жанр. Может я и не прав, но я бы назвал его young adult. Кто-то захочет поспорить, указывая на сплаттерпанк, ужасы и прочее, но давайте взглянем о чем и как пишет Лаймон.

Он хорошо пишет от лица подростков (по разным подходам это может быть от 10-13 лет до 18-21). При этому взрослые у него от таких вот подростков часто отличаются лишь возрастом, но не мышлением/поведением (например, как в данной книге Корин Дальтон).

Он постоянно делает акцент на эротизме, что особенно характерно для данного возраста, когда происходит половое созревание и бушуют гормоны.

Он часто пишет весьма ужасные вещи, с кровавыми подробностями, но это воспринимается как-то не так, как можно ожидать от подобного. Слишком наивно, что ли? Как-то по «подростковому»? В какой-то мере «игрушечно»? Но это уже возможно мои субъективные впечатления.

И он хорошо развлекает. Иногда забавно, иногда жутко, но однозначно делает это хорошо. Что еще нужно для подростков? Ну не философские же романы читать. Скучно. Это можно будет читать потом, когда бурная молодость останется позади и настанет через задуматься о бренности бытия.

В целом, кажется, будто это написано именно для подростков, пусть и ближе к верхней грани этого возрастного периода. По крайней мере, я в соответствующем возрасте от такого явно был бы в восторге. Наверное. Я и сейчас читаю с удовольствием. Но уже не столько из-за того что происходит в романах Лаймона, сколько из-за того, как он пишет.

И вот на фоне всего этого «Поведай нам, тьма» вполне типичный роман Лаймона. Такой себе роад муви по книжному с кучей приключений на природе. С традиционными героями подростками, периодическими разговорами о сексе, флиртах и акценте на различных частях женского (преимущественно) тела. С наличием воистину неадекватных и злых злодеев. Есть даже неожиданные повороты сюжета. Живые диалоги и персонажи, которые хоть и вполне типичны, но по своему интересны. Им веришь, несмотря на некую шаблонность.

Скажу честно, я очень не люблю толстые романы. Но у Лаймона чтение настолько легкое, что не замечаешь, как позади остаются 400-500 страниц. В этом плане у него был талант, не отнять. Именно поэтому я периодически берусь за очередную его книгу, не ожидая многого от содержимого, но развлекаясь приятным и легким текстом. Да и в целом интересного. Он не стремился хватать звезды с неба, но уверенно выполнял свою работу писателя. Писал качественно, увлекательно, атмосферно и своеобразно.

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 11.06.25

Я постоянно говорю об обучении. О том, чтобы узнавать что-то новое, познавать окружающий мир. Однако окружающий мир это не только математика, физика или биология. Не только то, что можно потрогать, изучить логически или познать рационально. Вокруг нас — люди. Самые разные, хорошие и плохие, добрые и злые, сердобольные и равнодушные. Мы все что-то чувствуем, испытываем различные эмоции. Радуемся, печалимся, любим, ненавидим, сопереживаем или боимся. Обычно вся эта сторона жизни остается где-то там, вне поля зрения. А ведь именно эмоции делают нас теми, кто мы есть. Они ведут нас. В верном или в ошибочном направлении. Именно благодаря им нами пытаются манипулировать. Они раскрывают в нас лучшее и худшее. Все мы разные. И нет измерительных приборов или способов выяснить степень нашей эмоциональности. И того, насколько эта часть нашей натуры влияет на жизнь. Познавая внешнее, мы можем забывать о внутреннем. Сегодня просто хотелось вспомнить об этом. И написать максимально нейтрально, чтобы не писать иначе. Потому что все мы радуемся и страдаем по своему. Нет кого-то слишком счастливого или слишком несчастного.

1. Краткая история JavaScript

С одной стороны и правда краткая, а с другой — весьма длинная, просто всему уделяется понемногу внимания. Все же 30 лет срок немалый и за это время происходило много чего. Так что это история не только и не столько непосредственно языка, сколько всей его экосистемы. А уж она то за столько лет разрослась в настоящий зоопарк. Помню когда-то было JavaScript да jquery. А сейчас вам и Node.js, и Electron и Angular, и React, и npm и многое многое другое. Об этом всем тоже упоминается. Как, когда и что появилось, развивая язык во всех его проявлениях. Ведь действительно, несмотря на негодование Столярова по поводу JS, на нем стоит весь интернет и вряд ли в ближайшем времени что-то кардинально поменяется. Это как PHP, который все хоронят, хоронят, а он только развивается и не теряет популярности.

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 04.06.25

Существует выражение «если ты такой умный, чего тогда такой бедный?» Я не раз и не два задумывался над ним. И считал, что в нем есть смысл. А потом посмотрел под другим углом и все перевернулось с ног на голову. Может он такой умный, что ему особо и не нужны деньги? В нашей жизни мы постоянно за чем-то гонимся. За деньгами, за карьерой, за славой, за женщинами (или мужчинами)… Если добился чего-то — значит вроде как умный. Но так ли это? Может быть выражение выше это просто попытка задеть глупым человеком умного? Ведь сложно отрицать, что доход человека никак не коррелирует с его умом. Просто считается, раз человек достаточно умный, то и заработать должен суметь. Вопрос лишь в том, а надо ли это умному? Или эта мысль это просто попытка глупого и бедного сделать вид, что он умный?

1. История нефтеперевозок. От танкеров с бакинской нефтью до современных монстров

Сегодня сложно кого-то удивить танкерами. Огромные суда, которые перевозят до 300-400 тысяч тон нефти стал обыденностью, а весь мир зависит от перевозимого ими сырья. Но так было не всегда. Хотя и нефть то добывать стали не так уж давно, всего лишь во второй половину 19 века. Но когда стали добывать, быстро возник вопрос ее перевозки.

Изначально возили в бочках. Тех самых, которые вмещали баррель нефти. С тех пор нефть баррелями и меряют, хотя бочками перестали возить почти сразу, перейдя к наливному способу. Было это в 60-х годах 19 века. И с тех пор нефть стала обретать все большее значение для промышленности по всему миру, а объемы перевозивших ее судов-танкеров стремительно росли, пока не доросли до современных супертанкеров. Их размеры подчас столь велики, что они даже не могут проходить через проливы и служат своеобразными плавучими хранилищами нефти.