Метка: литература

Все началось с просмотра фильма «Все еще Элис». Как оказалось, он снят по книге. Автор книги, Лайза Дженова — американская нейробиолог и писательница. Кроме дебютного романа, по которому и был снят фильм, она написала еще несколько книг. Все они так или иначе описывают жизнь людей, которым судьба уготовила заболеть той или иной неврологической болезнью. Перебрав их все я остановил свой выбор на данном романе и не ошибся.

Семья О’Брайен — выходцы из Ирландии, которые живут в тихом районе Бостона. Джо, глава семейства, всю жизнь проработал полицейским. Ему сорок три, у него прекрасная жена и четверо взрослых детей. Иногда по воскресеньям он ходит в церковь и считает себя хорошим человеком. Практически идиллия. Но в жизни редко бывает все слишком хорошо.

С самого начала повествования становится понятно, что с Джо что-то не так. Это не есть тайна за семью замками, ведь в аннотации к книге даже упоминается, с чем именно придется столкнуться отцу семейства. Это болезнь Хантингтона, генетическое заболевание, которое возникает в период от 35 до 45 лет и далее у человека остается не более 10-15 лет все более усложняющейся жизни. Кроме этого, болезнь может оказаться у детей с вероятностью в 50%.

Итак, постепенно карты раскрываются, симптомы накапливаются, болезнь проявляется и все семейство встает перед рядом выборов.

Первое — что дальше делать Джо? Угасать ли, злясь на то, как все обернулось, все больше отдаваясь в лапы болезни или пытаться бороться, пытаться жить дальше, несмотря ни на что? Ведь как и многие годы до этого, когда он был примером для своих детей, сейчас самое время показать им еще один пример — как достойно жить с болезнью Хантингтона.

Второе — как быть детям? Пройдя обследование, они могут узнать, есть ли у них ген, отвечающий за болезнь или нет. Захотели бы вы, находясь в расцвете сил, будучи полны желаний и планов на дальнейшую жизнь, узнать о том, что вас ждет бесславный конец в ближайшие 20 лет? И помешать этому никак будет нельзя? Готовы ли узнать вердикт? А если готовы, то какая жизнь будет после этого? Хватит ли сил и мужества проживать день за днем, опасаясь увидеть в каждой мелочи симптомы начинающейся болезни?

И третье — как детям быть уже с их будущими детьми? Если окажется, что у них есть этот ген, значит и у их детей может быть эта болезнь с вероятностью в 50%. Готовы ли вы рискнуть жизнью своего будущего ребенка?

Очень эмоциональная история семьи О’Брайен. История о том, как они столкнулись с трудностями и с муками выбора. И о том, как старались преодолеть эти трудности. Каждый из них — это отдельная уникальная личность, со своим мировоззрением, своим отношением к жизни и происходящему. Муж, жена, двое сыновей и две дочери. Каково это, когда в один день вся жизнь рушиться и назад дороги уже не будет. Либо ты встаешь на путь безнадежной борьбы, либо сдаешься и катишься под откос.

Жизнь штука очень многогранная. Многое мы переживаем на своей шкуре. Многое видим со стороны. Многое остается за кадром. Книги позволяют взглянуть за этот кадр. Посмотреть, что там есть еще. И не дай Бог столкнуться с такими вещами в своей жизни. Пусть эти истории останутся историями из книг. Страшными, разрывающими душу, но где-то там далеко. Будто ничего такого и не может быть в нашей то жизни. Ведь в нашей хватает и много другого.

С этой книги я решил начать знакомство с творчеством Стругацких. Неожиданный выбор, но вот так получилось. Как-то изначально, с засилья иностранной переводной фантастики начала 90-х прошлого века, у меня сложилось предубеждение к отечественным авторам. В том числе и к братьям Стругацким, как к ярким представителям таковых. Несмотря на то, что вокруг восторгались и хвалили. Но я был маленький, мне простительно.

Уже на стыке тысячелетий в библиотеке я познакомился с журналом «Если». Он сыграл важную роль в переосмыслении мной отношения к русскоязычным авторам. Наступил период, когда я наоборот, стал предпочитать именно их. Здесь Стругацкие, уже в лице одного Бориса Натановича, снова всплыли. Он был в творческом совете журнала, принимал участие в качестве члена жюри различных литературных премий, о которых тоже писали в журнале. Но я продолжал обходить стороной их творчество.

Но, видимо, настала пора. Именно на эту повесть выбор пал совершенно случайно, после чтения одной из веток форума Фантлаба.

Удивительным образом данное произведение мне напомнило «Жильца» Ролана Топора — атмосферой давления и какой-то безнадеги, отчаяния и «Процесс» Франца Кафки — абсурдностью происходящего. Оба упомянутые произведения мне дались тяжело, особенно Кафка. В один ряд с ними встала и данная повесть. Но — тяжело это не значит плохо или неинтересно. Это значит сложно разобраться в авторском замысле, понять, что именно они хотели сказать, на что обратить внимание читателя. Такие произведения по своему великолепны. Тебе сложно, а в добавок к этому давит отличная атмосфера, которая мастерски нагнетается и, хотя кажется абсурдной и местами нелепой, умудряется при этом быть живой и очень реальной. Суметь органично соединить в одном произведении две противоположности — это талант, который демонстрирует высокий уровень автора.

Однако повесть осталась для меня загадкой в целом. О чем она? О месте человека в этом мире? О познании и борьбе в стремлении дойти до истоков? О противостоянии внешнему давлению и обстоятельствам, какими бы они ни были? О том, чем ты готов пожертвовать ради своих идеалов? Или не готов? О том, что все мы разные, а жизнь это постоянная борьба? Кто-то ломается, кто-то готов сгореть, словно Икар, в стремлении коснуться Солнца или познать основы мироздания. Пусть загадки. Пусть я не до конца понял о чем это. Но если текст побуждает задавать вопросы, если он пробуждает внутреннего искателя, заставляет думать и размышлять — это же замечательно.

Стоило ли начинать знакомство с творчеством братьев с этой повести? Пожалуй, нет. Было ли знакомство неудачным? Сложным и неопределенным — да, неудачным — нет. Буду ли я пробовать дальше — почему бы и нет? Написано хорошо, атмосфера — отличная, задуматься есть над чем. А то что сложно — так кто ищет легких путей?

Медленно запрягает, да быстро едет — так можно в целом охарактеризовать эту книгу.

Изначально мне не понравилась аннотация, даже не знаю почему. Ведь прочитать современную версию «Убить пересмешника» в стиле Стивена Кинга — это должно быть интересно. Увы, ничего такого тут нет. Ни от «пересмешника», ни от Кинга. Но стала ли от этого книга хуже? Надо разобраться.

Когда я с какой-то попытки все-таки начал читать сей роман, начало пошло очень тяжело. Тяжелый стиль изложения, перескакивание между разными временными промежутками, сразу подкидывают целую кучу персонажей. Все это вместе подталкивало отложить чтение. Казалось, что впереди ждут только мучения, вместо наслаждения. Однако я преодолел начало, а дальше…

А дальше шестеренки начали потихоньку вертеться, все быстрее и быстрее. Прыжки во времени стали реже и уже не так рвали повествование как вначале. Даже оказались в тему, ведя параллельно две нити истории — когда-то в детстве и, спустя много лет, в настоящем.

Отдельные элементы пазла стали постепенно складываться в общую картину, чтобы в итоге подвести логическую черту в самом конце. На мой взгляд эта составляющая романа оказалась на высоте. Вот уж действительно события начинаются медленно и издалека, но постепенно они нарастают как водный вал, чтобы в конце обрушить на нас…

Обрушить что? Да ничего такого особенного. Указанный в аннотации маньяк здесь играет роль скорее фона. Я бы даже сказал это декорации заднего плана. А сам роман о детстве в Детройте 70-х годов прошлого века. Хотя, учитывая то что события происходят в пригороде, складывается впечатления, что место действия не огромный Детройт, а скорее очередной небольшой американский городок (где обычно и происходят события подобных романов о детстве и взрослении).

Детство, школа, дружба, первая любовь, озорство, взаимоотношения в семье — хороший и можно даже сказать типичный набор элементов романа о становлении/взрослении героя. Хорошо это или плохо? Если кому-то подобный поджанр не нравится, наверное, плохо. Мне нравится, поэтому очень хорошо.

Я словно окунулся в детство. Как приятно вспомнить те беззаботные времена, когда разные мелочи кажутся катастрофой и концом света. Когда каждый день дарит ощущение новых открытий. Потери воспринимаются особенно тяжело, а максимализм зашкаливает и кажется, будто ты знаешь все на свете лучше всех. Но самое главное — впереди вся жизнь!

При этом стоит отметить, что общее настроение книги это меланхолия и грусть. События происходят зимой, главный герой терзается по событиям прошлого, а в самом прошлом ему тоже есть о чем переживать и тревожиться. Все как-то не так в его жизни. Да и сам он тип своеобразный. Не плохой, нет. Именно своеобразный. Что ж, все мы разные. Что ж, все мы разные. Но все родом из детства.

Главные герои — брат и сестра. Их отец проводит в подвале дома какие-то опыты с растениями. На дворе лето, детям хочется играть, но также им интересно, а что же происходит в подвале? Папа запретил туда заходить. Однако, когда запреты родителей останавливали детей?

Вот о локальных приключениях этих детей и пойдет речь в данной повести. Что же происходит в подвале? Что скрывает их отец? Почему он странно себя ведет и чем все это закончится?

Если ребенок или подросток интересуется фантастикой или ужастиками, то ему вполне можно рекомендовать произведения Роберта Лоуренса Стайна. Взрослые тоже могут читать. Я вот прочитал и мне понравилось. Читать легко и интересно. Можно вспомнить детство, детские страхи и поиски приключений на пятую точку. Детство давно прошло, но иногда так хочется вернуться в тот неизведанный мир, полный загадок. Книги хорошее средство для этого.

Продолжаю знакомиться с творчеством Ричарда Лаймона и складывается впечатление, что его лучшие произведения уже позади.

Стиль написания его романов очень ровный и легко угадываемый. Это и хорошо и плохо. Хорошо тем, что текст легко читается, только успеваешь листать страницу за страницей. Плохо тем, что сюжеты практически идентичны, меняется обстановка, наборы однотипных (но вполне прилично прописанных) героев, но идея остается та же самая. Куча героев разными ниточками идут к одному бурному финалу. Тот же «Луна-парк» и «Странствующий цирк вампиров» написаны будто по одному шаблону. Вспоминается (тьфу, тьфу) Головачев, у которого многие романы написаны почти под копирку, только с разными именами героев и с разными передрягами, в которые они попадают (и из которых неизменно выбираются победителями).

В целом описанная выше шаблонность это не то чтобы и плохо. Ведь если стиль понравится, то можно смело читать роман за романом. Уровень держится, просто хотелось чего-то большего. Ведь потенциал у автора явно был. Но, возможно, он решил, что ему вполне достаточно синицы в руках и толики денег на счету.

Как и другие его произведения, «Луна-парк» можно было бы назвать суровым янг адалтом. То есть это чтиво вполне для подростковой аудитории, просто слегка разбавленное жесткими сценами и налетом наивной эротичности. И я уверен, что в период моей молодости подобные книги вызывали бы у меня бурный восторг. А сейчас некоторая зацикленность на эротических аспектах выглядит даже несколько смешно и по-детски. С другой стороны, вспоминая ту же молодость, гормональные всплески, это кажется вполне уместным и даже естественным. Ну да, о чем еще думать молодым парням, как не о сексе? И не надо жеманно говорить, что это не так. Это так.

Читать было интересно. Да, я не ждал невероятных поворотов сюжета или философских размышлений героев о высоком. Возможно, мне просто хотелось вернуться в юность, при этом в необычном антураже. В некоторой степени роман можно отнести к популярному направлению книг «о взрослении». Пусть и в очень простой (не хочется говорить в примитивной) форме, но все же.

Желающие найти скрытые смыслы и глубины в сюжете данной книги будут разочарованы. Хотя, стоит ли ожидать от данного автора и жанра такого? Он и его книги интересны. Но совсем другим. И это другое в данной книге на достойном уровне.

Прежде всего это атмосфера. Ночной американский городок. Буквально на днях произошло жесткое убийство молодого парня и люди взбудоражены. И тут начинается необычный дождь. И…

…Дальше стартует бешенный драйв, где одни пытаются выжить, другие наслаждаются возможностью сделать больно другим, а третьи просто кого-то ищут. Изложение переключается с одних персонажей на других, ведя их линии параллельно, чтобы в итоге собрать воедино. Мы сможем посмотреть на происходящее с разных точек зрения. И с точки зрения хороших парней (и девчонок), и с точки зрения плохих, и даже с точки зрения тех, кому придется побывать по обе стороны баррикад.

Кровь, насилие, жестокие сцены убийств и сексуального насилия здесь присутствуют в достаточном количестве, но при этом не портят общего впечатления. Скажем так — они нужны для создания соответствующей атмосферы, а не присутствуют ради самих себя. На мой взгляд, такой баланс не так уж просто соблюсти, но автору это удалось и все это не превратилось в какой-то треш.

Можно даже сказать, что в книге есть какая-то мораль. Насколько она возможна в подобном романе. Иногда люди оказываются под влиянием чего-либо и могут не контролировать свои действия, однако иногда они плохие сами по себе. И чтобы совершать страшные вещи им не нужны магия, проклятия или что-нибудь еще. В общем, традиционная борьба добра со злом. Все как в нашем настоящем мире.

Несмотря на некую простоту жанра, у Лаймона получаются интересные и живые персонажи, а не обычные картонки, нужные лишь для того, чтобы убивать или быть убитыми. Да, сложно ждать от них размышлений о высоком, философских разговоров или прочей элитарности. Но их воспринимаешь как отдельных уникальных личностей со своими характерами. У каждого есть причины вести себя так или иначе. Есть своя, пусть и простая, но логика. Сделано просто, но со вкусом.

Сюжет простой как дважды два и прямой как палка. Но так ли он важен в подобной книге? Сама история подана интересно, динамика и атмосфера происходящего на уровне. Большего не ждешь, да большего и не надо.

Это второй роман Лаймона, который я прочитал, после «Странствующего цирка вампиров». Первый впечатлил. Второй поддержал уровень. Однозначно буду в дальнейшем смотреть и другие произведения Лаймона.