Последний обзор в текущем году. До новых встреч уже в 2024 году!
1. Как мы строили Норильск «на ледяной планете» Статья о том, как создавался, строился и развивался самый северный город мира. О том, с какими сложностями приходилось сталкиваться строителям и жителям в сложных погодных и географических условиях крайнего севера. Когда я читал, возникала постоянно лишь одна мысль — как вообще люди умудрились так создать и сохранить город? И как они там умудряются жить? Очень интересно и познавательно.
2. Что такое CVE и какие угрозы там хранятся? CVE (Common Vulnerabilities and Exposures) – это список известных уязвимостей и дефектов безопасности. Статья в целом описывает, что такое CVE и уязвимости, приводятся различные примеры и много ссылок. Интересующиеся безопасностью, пентестом, баг-хантингом и прочим подобным должны такое знать. Вот, можно начать со статьи.
Роберт Сапольски о справедливости и морали в отсутствие свободы воли
Существует ли свобода воли? Роберт Сапольски, как и многие другие современные ученые нейробиологи, считает, что нет. В этом большом интервью можно узнать позицию Сапольски по этому вопросу. Он детально рассказывает, почему считает, что свободы воли не существует, приводит аргументы, примеры из жизни, заочно дискутирует с философами, многие из которых не соглашаются с такой позицией. Есть над чем задуматься, хотя и сложно со всем согласится. Но идея о том, что биологические процессы значительно сильнее влияют на наше поведение, чем мы обычно считаем, весьма интересна и заслуживает внимания. В конце концов — наука активно развивается и сегодня мы знаем много из того, чего не знали вчера. И в таком контексте размышления Сапольски вовсе не кажутся безумными.
Видео не сказать, что научит понимать, что такое математические функции, но, возможно, подтолкнет к пониманию, если вы ранее уже пытались с этим разобраться, но чего-то не хватало. Мне оно помогло осознать, что такое функция в программировании и какая связь между функцией в программировании и функцией в математике. Об этом писал Столяров А.В. в своём монументальном труде «Программирование: введение в профессию». Читал я об этом где-то года два назад, но так и не смог тогда толком понять о чем идет речь. После этого видео, кажется, понял. Но надо еще закреплять. Например, повторно взяться за чтение того же Столярова.
5. И в качестве бонуса шикарное видео в виде короткометражки с паркуром от первого лица. Люблю такое. Бодро, драйвово, шикарно поставлено и снято:
Незаметно пролетела очередная неделя, а это значит, что накопилось немного интересных статей и видео.
1. Можно ли стать толще в дефиците энергии или стройнее в профиците? Кажется очевидным, что при недостатке энергии, получаемой с пищей, человек должен терять вес, а при избытке — набирать. Однако не все так просто. Автор статьи старается доступным языком, опираясь на исследования, объяснить почему так бывает не всегда и почему иногда может быть даже наоборот. В дополнение еще от того же автора — Мифы про метаболизм и почему люди не худеют на 1000 калорий?. Было интересно узнать как работают механизмы влияющие на похудение или набор веса.
2. Мотивирующая памятка пенсионерам Что-то вроде перечня того, что стоит делать пенсионерам, чтобы подольше оставаться молодыми и бодрыми. Как и у автора статьи выше много ссылок на научные исследования (но не стоит забывать, что сам факт наличия таких исследований еще ничего не доказывает). Я вроде бы пока еще и не пенсионер, но читать было интересно. В конце концов, с каждым днем моложе мы все не становимся. Лучше готовить санки летом готовиться к старости пораньше. Чтобы потом было не так мучительно больно.
Большое интервью с нейробиологом Константином Анохиным. До этого я про него ничего не знал, но его речь и изложение сразу очень понравились.
Во-первых, это видео заставило задуматься над темой сознания. Казалось бы, мы все знаем, что у человека есть сознание. Это вроде бы должно означать, что мы знаем что это такое. Но как это часто бывает, есть большая разница между тем, что нам кажется, будто мы знаем и тем, что мы знаем на самом деле. В общем, я понял, что не знаю ничего. И понял, что тема важная и интересная, поэтому стоит в нее углубиться.
Во-вторых, Анохин очень толково и доступно излагает информацию и отвечает на вопросы. Четко и по существу, с минимумом воды. Многое стало понятным и наметились конкретные вещи, о которых стоит найти более детальную информацию.
Реально одно из самых интересных видео, которые попадались в последнее время, заставившее всерьез задуматься над темой сознания.
На ютубе много таких видео, где представитель той или иной профессии отвечает на разные вопросы о специфике его работы. Уж не знаю, почему я обратил внимание именно на это, но обратил, посмотрел и оно мне показалось интересным.
Героиня видео это Ольга Фатеева, судебно-медицинский эксперт с 15-летним стажем, автор книги «Скоропостижка. Судебно-медицинские опыты, вскрытия, расследования и прочие истории о том, что происходит с нами после смерти». То есть кроме самого видео у меня появилась плюс одна потенциальная книга к чтению. Существует множество научно-популярных книг о судмедэкспертизе. Пару таких книг я уже читал (одна из них — Ричард Шеперд «Неестественные причины. Записки судмедэксперта», где свой опыт описывает британский эксперт). Не знаю почему, но мне их интересно читать. Видимо вопросы жизни и смерти это те вопросы, которые естественным образом интересуют человека.
Декабрь в разгаре, новый год все ближе, а у нас очередной обзор всякого разного интересного из сети.
1. Тайные сигналы: какие символы скрыты в банкнотах Каждый день мы сталкиваемся с деньгами — банкнотами и монетами (хотя в последнее время все чаще используем вместо них банковские карты). А задумывались ли вы, какие особенности, хитрости и пасхалки скрывают те или иные купюры? Что из них является защитой от фальшивомонетчиков, а что может быть тайным посланием из прошлого от авторов этих купюр? Эта короткая статья не даст всех ответов, но может заинтересовать почитать что-то иное, более серьезное.
2. Удивительный мир бинов банковских карт BIN (Bank Identification Number) это первые шесть цифр на банковской карте, по которым можно определить банк и платежную систему, выпустившие карту. Что они из себя представляют, как работают и где используются — об этом и не только пойдет речь в данной статье.
Читать книги можно по разному. Об этом написано немало книг. Разные книги можно читать по разному. Можно просто читать и наслаждаться процессом. Или целиком и полностью погружаться в перипетии сюжета, не обращая внимания на детали. Но читать можно и по другому. Более вдумчиво, анализируя и прорабатывая текст и содержимое. Об этом и пойдет речь в данном видео. Дальше мои краткие заметки по нему.
Составные элементы анализа:
ставьте цели анализа
перечитайте любимую книгу с целью найти в ней недостатки
изучение исторического контекста книги и биографии автора
изучение структуры книги (ее содержания)
персонажи: изучая героев, задавайте вопросы — кто они, сколько им лет, каковы их взгляды, как они живут и почему делают то, что делают
символы и знаки: яркие, важные, повторяющиеся детали
определение ключевой темы произведения
определение жанра и его характерные черты
Критический анализ. Свои впечатления, мнения и идеи о книге, подкрепленные аргументами (примерами из книги). Какие чувства и мысли вызвала книга и почему это произошло? Почему книга понравилась или не понравилась? Интерпретация фрагментов книги через ваш опыт или знания.
Кошмар на улице Вязов. Режиссерская трактовка фильма
Еще один знаковый для меня фильм. Впервые я узнал о нем из пересказа двоюродной сестры где-то в 90 или 91 году. Позже я его и сам посмотрел и на тот момент он произвел весьма жуткое впечатление.
Данное видео воскресило мои воспоминания и позволило взглянуть на фильм под другим углом. О чем же на самом деле этот фильм? Так ли он прост как кажется на первый взгляд, является ли типичным ужастиком тех лет или нет? И сколько в фильме смысла, если отбросить фантастическую составляющую? Почему в нем сокрыто намного больше, чем замечает обычный зритель, что именно в нем можно увидеть в контексте времени и места его создания, кем на самом деле является Фредди — обо всем этом, подробно и с пояснениями это видео. Мне было очень интересно. Даже почувствовал немного жуткости из детства. Раз, два, Фредди идет…
А еще это отличный пример того, как можно проанализировать и разобрать произведение, будь то книга или фильм, и увидеть множество сокрытых внутри элементов, знаков и смыслов.
5. В качестве бонуса полезный ресурс для тех, кто работает с текстами:
Просто вставляем свой текст и смотрим на полезные советы по его улучшению. Сначала было много скепсиса по поводу его пользы. Но, попробовав, могу сказать, что процесс взаимодействия с сайтом очень познавательный, хотя головой все равно надо думать, а не слепо следовать всем советам.
Очередная неделя позади, а значит снова пора делать обзор на разные интересности, которые попались мне в сети.
1. Абсолютный минимум об Unicode на 2023 год Вы слышали что-нибудь о юникоде (unicode)? А об аски (ASCII)? Имеете представление, что такое UTF-8/16/32? Даже если слышали и имеете, возможно, вам будет интересно прочитать этот лонгрид. Чтобы в очередной раз погрузиться в кроличью нору стандартов представления текстов и их кодировок, узнать, что такое кодовые точки и чем они отличаются от символов, а также, что такое графемы. Погрузитесь в ад представления нестандартных символов из разных языков, узнаете про подводные камни, с которыми могут сталкиваться программисты при работе с текстами и много еще чего в таком духе. Да, у меня тоже волосы на голове немного шевелились при прочтении, стараясь подняться во весь рост. Ужасть то какая.
OSINT, или разведка по открытым данным, это сбор и анализ разной интересной информации из открытых источников. Хотя такой сбор сам по себе известен уже давным давно, именно под текущей аббревиатурой популярность получил буквально лет 5-6 лет назад, на волне появления таких понятий как «гибридная» или «информационная» война. А до этого все это в сети было известно под термином конкурентная разведка. И вот у истоков российской конкурентной разведки стоял в том числе Андрей Масалович.
На видео его доклад с PHDays 11, который проходил в мае 22 года. Сам Масалович человек своеобразный. С одной стороны вроде об умных вещах говорит, обращает внимание на какие-то моменты, которые стоит копнуть глубже или за которые можно зацепится. А с другой — местами как-то слишком перебарщивает с саморекламой, а теперь еще и ударился в пропаганду. При этом с возрастом (а я первые его видео смотрел лет 10 назад) в его выступлениях мало что меняется. Кажется, будто он немного завис в одном состоянии. В общем, на увеличенной скорости можно пролистать, выделить отдельные моменты, по которым поискать что-то полезное. Но таких восторгов как лет 5-6 назад уже не вызывает. То ли я умнею, то ли он глупеет. Или все сразу.
Когда-то давно, где-то в 2001 году, я был на дне рождения одного знакомого танцора. И там, еще на видеомагнитофоне, мы посмотрели танцевальное шоу «Tap Dogs». Не скажу, что на тот момент я был фанатом танцев, максимум слегка пробовал себя в брейк-дансе (и то, больше потому что он был на стыке танцев, акробатики и хорошей физической формы и напоминал мне отчасти диковинную на тот момент капоэйру), но это шоу меня сильно зацепило. Настолько, что вот до сих пор хорошо его помню. Основой постановки служит такая разновидность танца как степ (на западе чаще называют теп, а на постсоветском пространстве — чечётка), а конкретно в данном случае индустриальный степ. Мне танец безумно понравился, хотя учиться степу так и не довелось.
Это шоу вы вряд ли ранее видели, а вот ирландский степ (или hard shoes) во всемирно известных постановках «Riverdance» или «Lord of the Dance» вполне могли видеть. Когда-то они таки гремели на весь мир. «Tap Dogs» на них похоже, хотя и заметно менее масштабно, но не менее оригинально.
В итоге, в очередной раз вспомнив прошлое, нашел постановку на ютубе. Шикарное шоу, на мой взгляд. Любителям танцев должно понравится. А если вы танцы не любите, может посмотрите — и полюбите.
Меня оно просто гипнотизирует при просмотре. При том что там даже сопровождающей музыки нет. Просто сидишь и наслаждаешься тем, как четко и красиво автор пишет (или рисует?) иероглифы. И даже как-то лучше понимаешь, как их надо писать. Все эти хвостики, закорлючки, ровненькие линии. Аж руки тянутся к ручке и прописям…
Заблуждения, мифы и стереотипы окружают нас со всех сторон. Иногда их легко распознать и преодолеть, иногда сложно. Статью эту читал еще в момент ее выхода, но вот она мне снова попалась в процессе гугления. Вновь пробежался. Вроде бы все уже знакомо, но мозг это такая штука — выкорчевывать какие-то заблуждения бывает весьма непросто. Традиционно на Хабре — длинную простынь комментариев читать едва ли не интереснее, чем саму статью. В общем — полтора десятка заблуждений и стереотипов о средневековой броне и оружии и их разоблачение. Познавательно.
Если вы самый обычный человек, вряд ли задумывались над тем, как люди с ограниченными возможностями пользуются интернетом, телефоном или компьютером. А как они играют? Есть ли вообще такая возможность и что делают разработчики для доступности игр для таких категорий людей? Большой лонгрид на тему. С одной стороны — это повод задуматься над тем, как живут такие люди. С другой — посмотреть, какими способами разработчики игр пытаются им помочь.
Что тут особо говорить? Это просто большой документальный фильм о съемках первой части фильма «Робокоп». О том, как снимался, почему снимался именно так и все в таком духе. Для меня это прежде всего ностальгия, ведь именно этот фильм я посмотрел первым на видеомагнитофоне в далеком 89 или 90 году прошлого века, будучи ребенком. Учитывая то, что фильм сам по себе весьма хм… непростой, да еще и впервые такое зрелище — впечатления остались на всю жизнь. Но это было реально круто. Желающие поностальгировать или же узнать как началась эта (не очень удачная в итоге) франшиза могут посмотреть.
4. От документалки о съемках Робокопа к документалкам о съемках фильмов с единоборствами (как мы их называли в детстве — с драками). Есть много таких фильмов разной степени известности и культовости, снятых в разное время. Это фильмы с Брюсом Ли в начала 70-х, «Кровавый спорт» и «Кикбоксер» с Ван Дамом в 80-е, фильмы со Стивеном Сигалом (у нас они все шли как номерные «Нико») на стыке 80-х и 90-х, «Идеальное оружие» и «Только сильнейшие» в 90-е, Онг Бак и Том Юм Гунг в нулевые и многие другие. О съемках каких-то из них известно больше, каких-то — меньше. Поделюсь двумя видео, одно о съемках фильма «Драйв» с Марком Дакаскасом ДРАЙВ: Марк Дакаскос на съёмках Хита с VHS-кассет
— но здесь больше речь идет о самом фильме, чем о драках в нем. Хотя экшен в фильме для своего времени был хорош. Второе видео больше именно о постановке боевых сцен в не сильно известном тайском фильме «Шоколад» от автора очень известного фильма «Онг Бак» с Тони Я в главной роли. И если про съемки «Онг Бака» есть что посмотреть и оно уже засмотрено до дыр, то про «Шоколад» информации значительно меньше, хотя фильм хорош: ШОКОЛАД: На съемках тайского экшена от режиссёра Онг-Бака
5. И в качестве бонуса тест на логику. Реально очень хороший тест на классическую логику. Не поленитесь и попробуйте пройти. Он смешной и, кажется, даже немного того, но от этого не менее хорош: Прикольный тест на логическое мышление
В последние годы было много разговоров о полетах человека на Луну и Марс и даже о потенциальном начале их колонизации. Слушая эти рассказы и планы, могло показаться, что будущее должно наступить уже буквально завтра. Но авторы книги «Город на Марсе» Келли и Зак Вайнерсмит считают, что все не так просто. При этом ключевые проблемы могут возникнуть вовсе не там, где ожидается. Они концентрируют свое внимание на недостаточном исследовании вопроса о том, как поведут себя люди на Марсе с точки зрения деторождаемости и развитии детей. Как на человека повлияет постоянное нахождение совсем в других условиях гравитации и влияние космического излучения? И второй проблемой считают недостаточное развитие международного космического права, что, теоретически, может в будущем привести к войне за права на собственность на далекой планете. Авторы книги предлагают и некоторые варианты решения озвученных проблем.
Кроме этого, в статье упоминается много разных (художественных и нон-фикшен) книг на космическую тематику. Они тоже могут оказаться полезны для тех, кто интересуется этой темой.
Полноценный документальный фильм о создателе самолетов и вертолетов — Игоре Сикорском. При этом особенно известен он тем, что считается одним из создателей именно вертолетов. Впервые я о нем узнал еще в 90-х, когда прочитал книгу о вертолетах. На тот момент для меня был открытием тот факт, что вертолеты, оказывается, появились только в 40-х годах прошлого века, когда самолеты уже вовсю заполонили небо и перешли реактивный рубеж. До того момента как-то не задумывался об этом.
Несмотря на то, что фильм длинный, смотрится с интересом. Кроме подробного рассказа о самом изобретателе и перипетиях его жизни, в отдельных моментах автор фильма коротко и буквально на пальцах объяснял некоторые вещи воздухоплавания и управления вертолетом — и это было прям очень понятно. Почему нам на физике так не рассказывали (или я тогда в это просто не вникал)?
В догонку к видео про Сикорского интересная статья про развитие в Советском Союзе двухвинтовых вертолетов с продольной схемой размещения винтов — аналогов известного во всем мире американского вертолета СН-47 Chinook:
Интересная статья потому, что разработка таких вертолетов велась, было несколько моделей и далеко не в единичных экземплярах, но в итоге они уступили более традиционным вертолетам Миля и Камова. Можно почитать как все это происходило и взглянуть на фотографии различных разработок в этом направлении. Например, я до этого не слышал о вертолетах Як-24, которые выглядят очень похоже на «Чинук» и разрабатывались самолетным конструкторским бюро Яковлева.
Автор видео позиционирует его как speedrun по computer science. То есть быстрый пробег на 20 минут по компьютерным наукам, начиная от железа и заканчивая высокоуровневыми языками программирования. Как по мне — получилось неплохо. Это видео можно использовать как некий тест на понимание этих самых компьютерных наук. Если вдруг у человека возникает вопрос, а на каком я этапе развития, насколько я много знаю и сколько еще всего надо изучать, можно дать ему такое видео. Если все в нем человеку будет понятно — отлично, уровень знаний определенный имеется, человек на верном пути (можно идти работать программистом), если почти ничего непонятно — тогда учиться, учиться и еще раз учиться. Если серединка на половинку — тоже учиться. Лично я не понял только си плюс плюсных фишек в самом конце видео. Ну так я никогда плюсы и не любил. При том простой код на нем писать могу и простые задачи решать тоже. В общем — в качестве беглого обзора и теста видео вполне сойдет.
О Стивене Вольфраме я мельком узнал на Хабре много лет назад. Там было достаточно много публикаций о системе Mathematica и о не совсем понятном мне языке программирования Wolfram Language, к созданию которых он имеет прямое отношение. Выглядело это все очень странно и, казалось, должно быть интересно в основном математикам. Поэтому в детали я не вникал, но постоянно натыкался и как-то запомнил, что что-то такое существует.
И тут на днях, разбирая какие-то материалы по работе с информацией, наткнулся на эту статью. Она оказалась огромной, самый что ни на есть настоящий лонгрид (я бы даже сказал long long read), но очень интересной и для меня полезной.
Стивен Вольфрам очень подробно рассказывает о том, как всегда стремился быть максимально продуктивным в том, что он делал, и эффективно взаимодействовать (и организовывать) с информацией. Он анализирует 40 лет своей жизни, описывает, как организовывал свою работу, с акцентом на максимальную эффективность, при этом совмещая работу и активный образ жизни, как организовал свое рабочее пространство, как организовывает информацию, с которой работает и многое другое. При этом акцент делается именно на использовании современных информационных технологий. Это действительно очень интересно и познавательно.
Да, у человека свои тараканы и, кажется, будто он на этой продуктивности немного помешался. Но его опыт реально интересен и может быть полезен в этой сфере. Есть о чем задуматься и что позаимствовать.
Кратка история рок-музыки от 50-х до 90-х годов XX века
Любите ли вы рок-музыку так же как и я? А знаете ли с чего она начиналась, как развивалась и как стала тем, чем есть сейчас? В этом видео кратко и по существу такую историю нам и расскажут. От рок-н-рола 50-х в США, мимо легендарных британских «Beetles», не забыв и про панк-рок, до 90 и Нирваны. Не все легендарные группы были упомянуты, но мне послушать было интересно и познавательно. Об истории узнал, кое-какие пробелы закрыл, некоторые группы решил послушать.
Небольшое видео, но мне понравилось. Очень кратко излагается история математики, особенно период перехода от условно более простой математики до 16 века и активно развитие ее новых областей после. Кроме того перечислены в виде схемы современные разделы математики, которые можно отнести к высшей, а также приведены некоторые интересные примеры, типа — как сумма положительных чисел может равняться отрицательному числу. Просто, понятно, интересно. Мне понравилось. Математикам вряд ли будет интересно, но таким неофитам как я — самое оно.
Дело было вечером, делать было нечего. А нечего делать было потому, что я завершил переработку своего курса по Ruby на Степике. Наконец-то эпопея с весенним удалением курсов завершена и можно двигаться дальше.
Отдыхаю и решил поделиться в пятницу вечером чем-то легким и развлекательным.
А вы смотрели сериал «Черное зеркало»? Если нет, то я крайне рекомендую. Сам закончил смотреть буквально на днях. Все 6 сезонов (они короткие, по 3-6 серий) посмотрел меньше чем за месяц.
Большинство серий достаточно длинные, почти как полнометражные фильмы. При этом и уровень постановки, и подбор актеров, и сюжеты — все на уровне хороших фильмов.
Так сложилось, что слышал я об этом сериале еще с момента его выхода, шума он наделал немало уже тогда. Да все никак не доходили руки взглянуть. И, как оказалось, очень зря.
Практически все серии описывают разные потенциальные пути развития современных технологий с возможными плюсами и минусами. Часто гипертрофировано, с впадением в иллюзорность реальности и все в таком духе. Очень интересно и есть над чем задуматься.
И немного музыки, с ностальгическим видеорядом (кто вспомнит фильмы 80-х и 90-х прошлого века?):
Удачное стечение обстоятельств и очередной обзор выходит ровно через неделю. Намек на то, что их надо делать еженедельными?
Для меня эта рубрика оказалась весьма удачной и способствует плодотворному труду. Я стал более внимательно относиться к потребляемой информации и лучше вникать в то, на что все-таки обращаю свое внимание. Например, на ютубе плавно перехожу от всякого развлекательного видео к научно-популярному и познавательному.
1. Перевод «говорящих» имён в кино и художественной литературе Я не профессиональный переводчик, но переводить с английского мне приходилось не раз и не два, как разного рода учебные материалы, так и художественные произведения (в разном виде, включая моды для игр).
Для тех кто переводит есть много интересных тем, на которые можно обратить внимание. Например, ложные друзья переводчиков, парафразы, буквализм и прочие. А при переводе художественных текстов важное место занимает перевод имен героев и персонажей, ведь часто они бывают «говорящими». И от того, как переводчик себя поведет с ними может зависеть то, насколько он сможет передать смысл того, что хотел сказать автор. В общем тема важная и данная статья достаточно интересно, с большим количеством примеров, рассказывает о том, как же справляются с задачей перевода имен в современном (и не только) кино и художественной литературе. Было интересно.
Небольшое интервью Алексея Савватеева, где поднимается ряд вопросов, например: 1) что такое фундаментальное образование и зачем оно нужно? 2) всем ли нужно любить и знать математику? 3) как математика может быть связана с реальной жизнью; 4) почему он не поддерживает миф о разделении людей на технарей и гуманитариев; 5) три столпа всесторонне-развитого человека — духовный, культурный и научный (это прям немного пересекается с моей системой разделения направлений развития человека на духовное, интеллектуальное и телесное).
Ранее о Савватееве только слышал. Было интересно посмотреть на его живое общение и узнать про некоторые взгляды. Человек он своеобразный, но полезные вещи из его речей извлечь можно.
Еще понравился тезис о том, что короткие ролики это не наука и даже не науч-поп. И это не обучение, но это завлечение в науку. Сложно не согласится.
3. https://tio.run Это не статья и не видео, но крайне полезная штука для интересующихся программированием. Иногда есть необходимость запускать код на том или ином языке программирования не имея под рукой компилятора или интерпретатора. В таких случаях можно использовать онлайн интерпретаторы. Их очень много, самых разных, со своими плюсами и минусами.
Но этот сайт — это просто находка. На нем есть интерпретаторы для 680 (!) языков программирования. От широко распространенных и популярных, до развлекательных и эзотерических. На самом деле языков программирования там чуть меньше, просто интерпретаторы под разные их версии (только под python их 11 штук, включая первую версию). Но менее ценным сайт не становится. При этом он отлично работает с input`ом, чего нет на многих подобных сайтах. В общем — пользуйтесь. Мне когда-то он сильно помог для написания этой статьи и вот на днях понадобился снова. Вот и вспомнил. И решил поделиться.
Так уж сложилось, что я постоянно что-то читаю, смотрю и чему-то учусь. Материалов много, что-то достойно того, чтобы обратить на него внимание, а что-то нет. Решил сделать такой пробный шар — обзор на материалы, которые заинтересовали или, по крайней мере, показались по той или иной причине достойны моего внимания (это еще не гарантирует, что они обязательно полезны, интересны или важны). Может быть это пригодится кому-то еще, и одновременно позволит мне больше вникать в какие-то вещи, которые сейчас слишком стремительно пролетают мимо, из-за огромного количества потребляемой информации. Да и сам я бывает люблю полистать что-то подобное в иных местах. Иногда это позволяет найти что-то интересное и полезное. Что ж, попробуем…
1. Я мыслю MOV EAX, 1 Небольшая статья с Хабра, в которой автор рассказывает о том, что работа компьютеров (и программирование — как универсальное средство общения человека с ним) строиться на битах и байтах. И приводит простые примеры кода на ассемблере. Мне показалось это интересным. Написано просто и понятно. Совсем кратко, но, может быть, после прочтения появится интерес копнуть чуть глубже. И там же в комментариях посоветовали для этого книгу Чарльза Петцольда «Код». Со своей стороны могу лишь присоединится к этому совету, так как книгу читал. Даже дважды. В первый раз было совсем сложно, во второй чуть легче. Не сказать, что она прям очень простая, но материал подан очень хорошо, от самого простого к более сложному, и если постараться и вникнуть — можно узнать много нового о самых основах устройства и работы компьютера. Для меня еще плюс в том, что подобные находки лишний раз напоминают о желании покопаться в ассемблере и позаниматься реверсом.
2. Журнал «Машины и механизмы №10 2023» Журналы я привык читать с очень раннего детства. Лет с 4-5. До сих пор иногда читаю, но уже преимущественно в электронном виде и не очень часто. Несколько лет назад наткнулся на журнал «Машины и механизмы» и он меня заинтересовал. Хорошие темы подбираются, качественно написано. В общем, несколько номеров полистал и подзабыл о нем. Бесконечный информационный поток он такой, не успеешь глазом моргнуть, как тебя уже смыло куда-то. Однако с неделю назад как-то вспомнил и решил взглянуть, как у него обстоят дела сегодня. Благо не пришлось даже пользоваться рутрекером, журнал сейчас находится в свободном доступе (но желающие могут и заплатить авторам). По ссылке можно читать или скачать.
Я полистал самый свежий номер, за октябрь 2023.
Много сказано про изобретение и про влияние пороха на историю человечества. Намного меньше славы имеет селитра, основной его компонент. А история ее открытия, изначальной добычи и влияния на развитие отдельных стран — обычно остается в тени. Этот номер журнала посвящен как раз данной теме. Практически половина выпуска и посвящена селитре. И это было реально интересно читать. Узнал для себя много нового. Вот и вам порекомендую. Вдруг понравится?
Кроме истории и становления селитры, как компонента пороха и удобрений, можно почитать о плюсах и минусах цифрового рубля (и на его примере о цифровых деньгах в общем), о том, насколько повлияло изобретение стремян на ведение войн, и еще о всяком разном.
Тут будет скорее не краткое описание, а мои заметки о том, что из этого видео я вынес для себя и на что обратил внимание (не ищите истину, это просто рабочие пометки).
Некоторые люди тратят много времени на чтение, обучение, получение той информации, которая им попросту не нужна. Им кажется, будто они чему-то учатся и узнают что-то новое. Но преимущественно это трата времени ибо то, чем мы не пользуемся постепенно забывается и уходит в никуда. Получается мы в такой ситуации просто тратим время зря. Вместо того, чтобы направить свое внимание на ту сферу, которая нам действительно нужна. Это можно сравнить с ударом боксера. К нокауту может привести один точный удар нанесенный в нужное время в нужное место. А можно провести 12 раундов и без толку. С другой стороны — кому-то может быть более интересен процесс, а не результат и это уже будет совсем другой разговор.
Боязнь потерять что-то важное. Это важный момент в потреблении огромного количества информации. Ты постоянно находишь что-то новое, открываешь очередной десяток вкладок в браузере и боишься их закрыть — вдруг ты потеряешь что-то важное? В итоге все это остается висеть мертвым грузом, при этом присутствует психологическое давление — страх потерять что-то важное. Как чемодан без ручки — нести тяжело, но и бросить жалко. В итоге кажется, будто делаешь это на пользу, а получается — во вред.
Факторы пропаганды: 1) фрагментация; 2) лишение контекста (деконтекстуализация); 3) придание факту или событию нового контекста (реконтекстуализация); 4) не факты, а оценки
Вопросы, которые надо задать себе: — где искать информацию — как ее проверять, каким источникам информации можно доверять, а каким не стоит — как информацию анализировать
Откуда лучше брать информацию (стремиться к источникам, а не к производным), что такое цифровая гигиена (не с точки зрения безопасности, а с точки зрения потребления информации).
