Любое произведение искусства, будь то книга, фильм, картина или музыкальное произведение, имеет свою форму и содержание. Одним нравится форма. Другие предпочитают содержание. Третьи хотят баланса одного и другого. Давайте сегодня поразмышляем над этим вопросом, что важнее — форма или содержание?
Когда-то давно, в пору бурной юности и молодости, я писал стихи. Или, по крайней мере, то, что считал стихами. Что тут удивительного, скажете вы. Кто их не писал в молодости? Каждый второй. Верно. Но тут важен контекст.
До определенного момента я их писал недостаточно умело. Недостаточность эту стремился компенсировать смыслом. Содержанием, так сказать. Мол, ну да, с формой у меня все не идеально (это очень мягко сказано было на тот момент), зато вот какие я туда вкладываю глубокие мысли!
Продолжалось это до поры встречи с настоящими, живыми, писателями и поэтами. В целом, я поэзию никогда особо не любил. Особенно в юном возрасте. Читать книги любил, а поэзию не любил. Стишки это как-то несерьезно, казалось мне. Что ж, любить поэзию это, пожалуй, даже сложнее, чем любить классическую музыку. Не только лишь все это могут. Не восхищаться поверхностно тем, что на самом виду и иногда становится популярным, а заглядывать чуть глубже.
Так вот. Поэзию я не любил и не ценил, стихи при этом пытался писать. Верил, что творю шедевры (а кто в том возрасте думает иначе?). Хотя трезвый ум иногда пытался толкать в бок локтем, как бы намекая и покручивая пальцем у виска — не смеши людей и не показывай эти шедевры никому, не ломай свою стройную картину мира. А потом я все же показал и даже прочитал. В кругу тех самых настоящих писателей и поэтов.
Что тут сказать? Был ли это холодный, даже не так, леденящий, душ? Как ни странно, но нет. Неожиданно оказалось, что люди в возрасте, с большим жизненным опытом и очевидными талантами в литературе, очень даже приятные во всех отношениях люди. И очень терпимые к другим творческим людям. Меня, конечно, подвергли критике, но в доброй и аккуратной манере. При этом в процессе и после я сам понял и осознал свои ошибки, вместе с заблуждениями. Пожалуй, это был первый в моей жизни случай, когда я столкнулся с очень положительными людьми в ситуации, которая могла быть совсем иной, в том числе и по результатам. Позже такие случаи будут еще, хотя и не очень часто.
В тот момент я и задумался. Осознал в полной мере, что стихи то мои и стихами назвать сложно. Так, поделки детские. Если там и были внутри какие-то мысли, то они явно скрывались за просто ужасной внешней формой. А оправдание, что хорошее содержание способно перекрыть плохую форму, оказалось абсолютно нежизнеспособным. Не способно. Оправдание лишь указывает на нежелание или неспособность сделать красиво. Сделать хорошо. Сделать качественно. В том числе и форму. Настоящее произведение искусства должно быть хорошо и по форме и по содержимому.
Форма это словно одежка, по которой встречают. Ты можешь пытаться сэкономить на ней, но это лишь покажет, что ты приложил недостаточно усилий. Да, попытка выдать глубокое и важное содержание как нечто более приоритетное и имеющее большее значение, при пренебрежении формой, лишь укажет, что автор либо недостаточно опытен, либо просто ленив и не хочет заниматься тем, что ему кажется недостаточно важным. Оба фактора плохи и показывают автора не с лучшей стороны. И никакое содержание этого не исправит.
Так что с точки зрения автора я считаю, что важны и форма, это словно отношение к окружающим, и содержание, это уже то, чем хочется поделиться. То, что нельзя держать в себе. Одно без другого неполноценно. Пустая форма или содержание в неподобающем виде — оба варианта печальны и крайне редко достойны рассмотрения.
А вот с точки зрения потребителя произведений искусства все не настолько однозначно. Большинство — люди весьма простые. Кому-то может нравится то, в каком виде создано произведение. А кто-то больше ценит содержание. Кто-то ищет баланс одного и другого. Каждый рассуждает в меру своей распущенности своего жизненного опыта и мировоззрения. О вкусах ведь спорить вроде бы и не принято.
Кто-то пытается из себя строить элитарного ценителя искусств, не разбираясь в них. Кто-то действительно разбирается, по-настоящему понимает искусство и различные его образчики. Но таких крайне мало и это нормально. А большинство просто потребляет. Иногда, может быть, пытаясь заглянуть, условно, за кулисы. Попробовать понять или разобраться. Себя отношу именно к таким. Регулярно делаю попытки в чем-то разобраться, но каждый раз понимаю, что это, вероятно, не мое. Возможно я нахожусь не на самом низком уровне, но уж точно до вершин мне очень далеко. Да я и не стремлюсь, наверное. На эти самые вершины. Хоть бы тут внизу в чем-то разобраться.
Быть элитарным, снисходительно посматривая на окружающих — не мое. Но хочется просто понять, разобраться. Почему классическая музыка классическая и так цениться? В чем ценность того или иного художника и его полотен? Почему одни фильмы считаются классикой, а другие ширпотребом? И речь не о каких-то очевидных вещах и примерах, а о том, что оценивают, а ты не можешь понять, почему так или иначе. Ну нет там ничего, а оно кем-то признанная классика! Мне это просто интересно. Я хочу знать — почему так! Беда в том, что зачастую на эти вопросы не могут адекватно ответить даже те, кто считает себя экспертами и знатоками. А по факту живут в мире собственных иллюзий. Или может это мне так видится со своей невысокой колокольни? Вот и хочется понять, кто прав, кто виноват, где правда, а где иллюзии. Или правды вообще нет.
Вот так и получилось незаметно перейти от формы и содержимого до классики и элитарного искусства. Чудеса да и только. Куда только не заведут мысли в 4 часа ночи.
