Рубрика: Отзывы на прочитанное

Что есть безумие? Меня всегда занимал вопрос — как это, стать сумасшедшим? Понимает ли человек, что сходит с ума? И что если это не все вокруг сошли с ума, а я, но даже не подозреваю об этом?

Эта удивительная повесть в том числе и об этом. Кто никогда не видел мест, где содержаться психически нездоровые люди, никогда не смогут понять — что это за место и какие чувства оно вызывает. Но Чехов очень тонко сумел передать образ палаты с умалишенными. И то как они живут, и то как с ними обращаются, и то, кто именно там живет. И все ли там сумасшедшие?

В небольшой повести вместилось много всего. Здесь отлично передана атмосфера небольшого провинциального городка в Российской империи конца 19 века. Настолько детально, что прям ощущаешь всю эту безысходность и разительное отличие с современностью. Даже задумываешься — как люди тогда жили то? А ведь жили. И творили. Кроме того, здесь есть и философия, в мыслях и речах умных людей. Диалоги, которые не кажутся придуманными из головы. Описание жизни уездной больнички, где что-то было совсем другим, а что-то, вроде отдельных вороватых личностей — мало отличается от современности. Как и сейчас — были люди, которым на все плевать и те, кто о чем-то задумывался, хотя и не всегда мог что-то сделать. В общем повесть небольшая, а будто прочитал целый том. Ведь как иногда бывает — прочитал талмуд на 500 страниц, а будто ничего там и не было. А здесь прочитал 50 страниц — и столько всего уместилось. Ничего лишнего, все по делу. Вот уж где краткость сестра таланта.

Первое, что хочу сказать об этой книге, — это лучшая книга об основах экономической теории для начинающих из тех, что мне доводилось читать. Разжевано все максимально просто и понятно. Хорошая структура. Дается глава, разбитая на небольшие логические пункты. В конце каждой главы краткое резюме в виде тезисов, ключевые определения и 5-6 вопросов, отвечая на которые освежаешь в памяти только что прочитанное. В общем сделано в виде учебника.

Книга состоит из трех частей. Первая — чистая рыночная экономика (капитализм). Вторая — командная экономика (социализм). И третья — смешанная экономика (интервенционизм). 

Основной акцент сделан именно на описании чистой рыночной экономики, в том виде, в котором она могла бы существовать. Если бы ей не мешали. Про социализм кратко, самые основы и какие могут быть проблемы при его воплощении в жизнь с точки зрения основ экономики (с примерами из истории). Ну и про смешанную экономику, ту, которая существует в большинстве стран в реальности.

Не скажу, что многое было для меня новым. Но большой плюс — это упорядоченность материала и его подача. Все разложено по полочкам и пунктам. На примерах и с детальными описаниями. Насколько я понял, изначальная цель написания книги была дать основы экономической теории старшеклассникам или младшим курсам в вузах. А мое мнение — самые лучшие учебники, это учебники написанные для детей. По крайней мере — хорошие учебники, написанные для детей. Эта книга — как раз такой пример.

Жил был на Памире мальчик. В школу не ходил, а учился у дедушки и жил в духе единства с природой.

Но вечно в отшельниках сидеть не будешь. И отправляется наш герой, Агей Богатов в обычный городок на берегу моря, чтобы пожить в обычном мире и походить в обычную школу.

Дело это происходит во времена Советского Союза, скорее всего где-то в 70-80-е годы. Пионеры, сбор металлолома, сбор яблок и всё прочее прилагается. Равно как и дружный классный коллектив со своими звездами и уникумами.

И вот новый ученик появляется в 7-В классе, чтобы окунуться в новую для себя школьную жизнь, которая изменит и его самого и его новых товарищей, и даже учителей.

По сути автор противопоставляет домашнее обучение под руководством мудрого человека и школу. И мудрость, конечно же, побеждает. Мудрость, воспитание, скромность и честность. Все это есть в Агее, а еще талант, усидчивость и стремление. Сначала среда, в которую он окунулся кажется непривычной, но человек привыкает ко всему, делает выводы и идет вперед. И ведет за собой других.

В целом, хорошая повесть о духе той школы. О тех школьниках и временах. Об интересном подходе к обучению. О человечности и взрослении. О стихах и о первой любви. О будущей жизни. С интересными персонажами и приключениями.

Очень добрая и настоящая повесть. Будто списанная с реальных событий, даже несмотря на то, что эти события местами кажутся невероятными. Хотя, разве наша жизнь иногда не кажется невероятной или мы уже настолько свыклись со всем настолько, что перестали верить в чудеса? И даже замечать их… Или просто воспринимаем всё как данность. Может быть мы просто зажрались?

Это история маленькой девочки Гилли Хопкинс, покинутой матерью в раннем детстве. И вот она кочует из дома одних приемных родителей в дом других. И раз за разом что-то не складывается. А в итоге не складывается ее характер. Она начинает ненавидеть всех окружающих, ведь кажется, будто взрослые постоянно врут. И разве можно ее судить? Она видит окружающий мир, видит людей в нем. И она весьма умная, чтобы что-то понимать. Но при этом она еще слишком маленькая, чтобы понимать всё.

Но есть еще одна проблема. Гилли верит, что ее мать обязательно заберет ее к себе. Рано или поздно, когда-нибудь. И рядом с ней она станет послушной умной девочкой, а не такой оторвой, какой есть сейчас, когда вокруг чужие люди. Казалось бы — зачем тогда она ее бросала? Но разве сердце в такой ситуации всегда слушает голос разума? Сердце хочет верить. Сердце хочет любви и уюта.

И вот она попадает в необычную семью Троттер. Именно ее жизнь в этой семье и описывается в повести.

Почему необычную? Здесь есть мама, своеобразный приемный сын, еще младше Гилли. А еще темнокожий слепой сосед пожилого возраста, за которым мама Троттер присматривает. А на дворе, судя по описанию, где-то 70-е года 20 века. И действие происходит в США.

И казалось бы, очередная семья, из которой Гилли решит убежать, чтобы встретится со своей матерью. Ведь она знает, где та живет. Небольшая проблема, что для этого надо пересечь всю огромную страну. Одиннадцатилетней девочке.

И вот здесь мы видим как сталкиваются родительские чувства женщины, у которой теперь двое приемных детей, но для которой они как родные, и протест Гилли, которой нужна только ее мать, так как только она сможет ее по настоящему любить.

Но даже бунтарь сможет различить настоящую любовь. Даже твердое сердце растает, когда почувствует себя в настоящей семье. Ведь настоящая семья это не та, которая тебя родила, а которая тебя любит и ценит. И даже маленькая девочка, которая никому не верит и сама постоянно лжет, поверит, что она наконец-то нашла родной дом. И сможет показать, чего она на самом деле стоит.

И пусть в жизни чаще всего бывает иначе. И пусть здесь в итоге будет как в жизни. И пусть в конце она поймет, что жизнь, она не такая, как хочется. Жизнь, она трудная. Но когда делаешь хорошее и трудное дело — радуешься.

В целом добрая и легкая повесть. В характер героини веришь с начала и до конца. Вопросы поднимаются интересные. Чтение проносится быстро. Думается, это произведение должно понравится детям. Но и взрослый может прочитать с удовольствием. Главное не забывать, что мы все когда-то были детьми.

Несмотря на то, что повесть называется смерть Ивана Ильича, большая ее часть посвящена его жизни. Жизни, которая в итоге привела к смерти.

В этой повести автор через рассказ о главном герое рассуждает о смерти. Не о той, которая приходит внезапно, а о той, которая медленной поступью подходит в открытую и заглядывает прямо в глаза, остается рядом, ожидая того самого, последнего вздоха. О той, которая долго ждет, как человек болеет и угасает. На глазах близких и окружающих. И в своих мыслях.

Эта повесть может быть открытием для тех, кто еще не видел смерти, и тяжелым напоминанием тем, кто видел. Таланта Льву Николаевичу не отнять, написано все добротно и проникновенно, хоть и больше столетия назад. Смерть… смерть никогда не меняется.

Что чувствует тот, кто приближается к смерти и понимает, осознает это? О чем он думает? Это то, что ждет всех нас. Это нас ждет, а опыта такого у нас нет. Можно попробовать перенять опыт через подобную литературу. Чтобы не было мучительно больно. Не из-за физической боли, нет. А из-за того, что все вокруг делают вид, будто все нормально. Из-за того, что ты еще не готов умирать и не понимаешь, так ли прожил свою жизнь или не так. Из-за того, что близким тягостно в ожидании твоей кончины.

А потом человек умирает и всё. Окружающие уже размышляют над тем, кто же займет его место и получит его жалование. Близкие думают, как решить финансовые вопросы и жить дальше. И радуются, что мучения больного закончились. А в итоге все просто о нем забывают. В лучшем случае самые близкие вспомнят раз-два в году и всё. Был человек и нет человека. Будто и не было никогда.

Но можем ли мы по настоящему прочувствовать, что есть в голове идущего на смерть? Может ли дать нам это прочувствовать даже такой, бесспорно талантливый, писатель? Не то ли это, что можно познать только пережив, а пережив — уже не передать?

Эту повесть нужно читать. Ею нужно проникнуться. Её нужно понять и прочувствовать. Чтобы когда-нибудь было не так мучительно больно. От того, что радости были не настоящие. Что жизнь была совсем не такая, какой должна была быть. А какой она должна быть? Увы, ответа на этот вопрос нет.

«Печальная история взросления мальчишки из далекой деревенской глубинки» — именно так, одним предложением, можно охарактеризовать это произведение.

Деревня Туманный Лог расположена на краю цивилизации. Как следствие, осталось здесь всего три семьи, а вокруг раскинулась необъятная природа. Отцы семейств работают далеко, вахтовым методом ибо работы на месте, разумеется, никакой нет. Здесь вообще почти ничего нет. Дороги нет (зато есть рельсы, но не те), электричества почти нет. А вот мобильная связь есть. Всего-то надо залезть на тополь. И там, на высоте 10 метров, общайся не хочу. Зато есть река, лес, поля, свежие фрукты и овощи, в общем — природа! Много ли надо детям?

В целом это отличная повесть о взрослении на свежем воздухе, хотя и в наши дни. Звучит удивительно, но так и есть. Трое детей и летние каникулы. Солнце, река, рыбалка, грибы, ягоды, развлечения и ссоры — все как у детей. А еще разные истории и описание того, как Туманный Лог дошел до жизни такой.

А печаль из-за того, что нет у этой деревни никакого будущего и не может быть. Понимает это и восьмиклассник Иван, главный герой повести. Не хочет принимать, но все равно понимает. И от понимания того, насколько это актуально — становится еще печальнее. Сколько так или иначе умирало подобных деревушек? Умирало и продолжает умирать? Особенно печально это будет для тех, кто хотя бы краем, но касался подобных историй в реальности. Как то, что составляло всю твою жизнь, всё, что ты знал и ценил, а это особенно важно в детстве, тает на твоих глазах и превращается в мираж. И ты вынужден покидать родные края. Разве это не грустно? Более того, в детстве ты еще не понимаешь, почему это происходит. Только будучи взрослым осознаешь — по другому быть не может. Увы и ах. Закон суров, но таков закон.

Но Иван до последнего сопротивляется этому. До последнего надеется. А вдруг можно что-то придумать, и хлынут сюда туристы, чтобы посмотреть на Пушкин дуб, или колодец с гигантскими пиявками. Ну или хотя бы на колокол. Вдруг исполнится всего одно желание… Вдруг? Но читатель понимает, чем это может закончиться. А писатель не стремится подыгрывать, чтобы сказку сделать былью. Сказка останется сказкой, а нам достанется быль.

Атмосферу небольшого уединенного поселения с ограниченным коллективом у Веркина получается передать великолепно. Так было в романе «Друг — апрель», так шикарно все написано и здесь. Дети очень живые и характеры выписаны отлично. Язык написания приятный. В целом читается легко и быстро. Актуально — на дворе жара, фрукты, ягоды и на страницах тоже лето. Окунаешься в прошлое, в каникулы в деревне. Как же тогда было хорошо! А эта книга — дает возможность еще раз пережить эти мгновения. И хотя она пронизана грустью, практически от начала до конца, но все равно есть в ней что-то очень душевное и доброе. Да, может быть потом будет плохо. Но вот сейчас — хорошо. Надо уметь наслаждаться тем, что есть и уметь принимать то, что будет. Да и кажется, что у героев все должно быть хорошо. Где бы они не были в будущем. Хочу верить…

Довольно занятная книга, которая чем-то неуловимо напоминает как произведения Филиппа Дика, так и фильмы вроде «Запрещенного приема» и «12 обезьян». То есть окунуться тут есть куда. Получится ли достать до дна? Не факт…

Итак, что мы имеем? Вся книга это общение доктора с главной героиней — Джейн Шэрлотт. В процессе этого общения, а точнее рассказа Джейн о том, как она дошла до жизни такой, мы и узнаем детали о ее жизни. То есть отчасти это история о взрослении. Просто подано это в очень необычной форме.

Кроме этого здесь имеют место быть некие секретные организации. Настолько секретные, что где-то на трети книги начинаешь задумываться, это некое фантастическое допущение или же наркотический бред героини? Благо употребляет она весьма активно на протяжении всей своей жизни. Здесь почему-то вспомнилась история Майка Тайсона, где вся его биография, это рассказы о том, как он употреблял наркотики, перемеживаясь постоянными сексуальными приключениями.

Ну и экшен. Вот он, наверное, напомнил фильм «Запрещенный прием». Своим беспощадным безумием и бессмысленностью. Стрельба, погони, полеты, сверхспособности, сверхоружие и прочее. В виде комиксов это смотрелось бы круто. Но ведь мы допускаем, что это всего лишь бред героини? Или нет?

Жизнь после жизни. Одна жизнь за другой и все это жизни одного и того же человека. Аннотация к книге, в общем-то, раскрывает все секреты сюжета, основу непростой жизни Урсулы Тодд, главной героини романа. Что было бы, если бы человек смог проживать свою жизнь раз за разом? Не помня прошлых жизней, но при этом что-то ощущая, будто замечая в дымке призраки дней давно минувших. Что если бы этот человек старался раз за разом прожить свою жизнь так, чтобы в итоге прожить ее правильно? 

А что значит — правильно? Как это — правильно? Кто вообще может судить о том, прожита ли его жизнь правильно? Автор пытается высказать свою точку зрения, воплощая ее в жизни героини своей книги. Получается ли? Ровно настолько, насколько получится рассказать о смысле жизни.

В очередной раз решил обратиться к классике, к которой относят данную повесть. И очередной раз я не понял, а что это было?

К тому как написана повесть вопросов нет. Язык изложения отличный, действующие лица живые и каждый со своим отличимым характером, даже второстепенные персонажи. История главной героини по имени Холли сама по себе тоже довольно интересна. Но зачем? Зачем это все? Что хотел сказать автор? Какая была идея? Книга напомнила мне «Сестру Керри» Теодора Драйзера. Но у Драйзера это мощная (хотя и дебютная) книга с отличной атмосферой и вниманием к деталям во всем. У Капоте больше похоже на зарисовку к чему-то, чем на законченное произведение.

После прочтения осталась какая-то пустота и вопрос — зачем я это прочёл? Будто прочитал статью в бульварном журнале о жизни девушки не самого тяжелого поведения со сложной судьбой, которая и привела ее к такой жизни. Хотя в итоге она сама вполне осознано выбрала свой путь. И наверное нашла свое место в этом мире.

Вполне возможно, что я просто не смог понять замысла автора. В силу ли недостаточного жизненного опыта, возраста, ума или еще чего-то. Возможно есть какой-то особый смысл в этой истории молодой девушки, которая решила жить легкой жизнью, в достатке, окруженная мужчинами и не привязываясь к чему-то. Наивная с одной стороны и расчетливая с другой. Интересная личность, но это просто ее история, рассказанная через безымянного рассказчика.

В общем не зацепило. Ничего для себя не вынес, ничего не понял. А оценка только за язык и героев.

Еще во время чтения я понял — писать отзыв будет не просто. Потому что сама повесть — не простая. В ней сражаются две противоположности, а может даже больше.

С одной стороны главный плюс — читается очень легко и быстро. И даже интересно. А в конце вообще я долго ждал, что сейчас всё внезапно перевернется с ног на голову и окажется совсем не таким, каким казалось. На каждой следующей странице казалось, что авторы подводят к чему-то эдакому, но… нет.

С другой стороны — это очень сложная тема, которую важно затронуть и осветить, но сложно найти ту грань, за которую лучше не переходить. И явно заметная нелогичность происходящего. Так и хочется воскликнуть аки Станиславский: «Не верю!». В людей — верю. В происходящее — нет. Слишком наивно, чтобы быть правдой.

Мир этой книги — это будто гремучая смесь реальности жизни подростков, такой, какая она есть прямо здесь и сейчас и неких фантазий, а что если бы… И все бы ничего, если бы не ключевая тема произведения. Потому что тема эта — подростковый суицид. Что само по себе очень страшно. Но обходятся с этой темой авторы достаточно легко, в некой игровой форме. Насколько это правильно — решать не мне. Мне такой подход не пришелся по душе. На грани.

В книге много внимания уделяется ответственности за жизни других. Как действия того или иного человека могут дать толчок к жизни или к смерти другого. Того, кто находится «на краю». И как потом жить с чувством вины. Интересно, насколько авторы хорошо понимают, что эта книга тоже может дать толчок в обе стороны. Ощущают ли они свою ответственность?

Но с другой стороны — может быть наоборот, эта книга сможет кому-то помочь и дать толчок к жизни или привести к переосмыслению жизни? Как и многое в нашем мире эта повесть тоже имеет две стороны медали.

Концовка меня разочаровала. Как писал выше, я долго ожидал какого-то внезапного поворота, когда окажется, что все это до самого конца был некий супер хитроумный план и тут раз! Но нет, не раз. И концовка оказалась такой, какой оказалась. Может быть, я хотел увидеть счастливый финал? Несмотря ни на что? Может это неоправданное ожидание и привело к тону этого отзыва? Может быть я хотел увидеть, как все будет замечательно, как случаются в нашей жизни чудеса, особенно когда есть какие-то проблемы. Хотя бы в книге, пусть не в жизни. И в итоге, когда все оказалось слишком как в жизни, это и затмило мне разум, заставило не верить в происходящее? Потому что искренне хотелось, чтобы у Якова и компании всё получилось так, как казалось правильно. А оказалось — нет, вот она суровая правда жизнь, живите с этим. Но — живите.

Что хотели сказать авторы? Что должна нести эта книга? Надежду? Должна зажечь искру жизни? А может показать, что жизнь вот такая и бывает, где очень просто решить свести с ней счеты? Честно, я хотел увидеть в этой книге что-то, что должно зацепить, зажечь, потянуть за собой в порыве желания жить. Но не там этого. Может быть, просто я стал слишком стар и смотрю на жизнь уже совсем по другому, не так как подростки.

Как видите, эта повесть не простая. Но то, что она заставляет задуматься — это хорошо. То, что иногда заставляет грустить, тоже. Иногда дает надежду, иногда вгоняет в печаль. Иногда кажется нереальной, а иногда слишком реальной. Когда книга порождает процессы размышления — это хорошо. Поэтому, несмотря на всю неоднозначность — повесть мне понравилась.