Ужастики бывают разные. Более стандартные, менее стандартные. Совсем необычные. Этот можно отнести к стандартным.
Берем типичный набор — события происходят в захолустье, в наличие пара-тройка основных персонажей, которые хоть как-то выписаны, и набор периодически погибающих картонок, симпатичная девушка, к которой пытается подкатывать главный герой, изображая бурную любовную линию, и какое-нибудь древнее, или не очень, зло. Здесь это все присутствует в полной мере.
Можно брать такой набор обязательных элементов и по шаблону писать и писать дешевые романы ужасов, периодически изменяя те или иные составляющие. При должном уровне мастерства это не составит труда, что позволит заработать на бутерброд. Может быть даже с маслом.
Но, что стоит отметить отдельно, это атмосферу. Я не являюсь большим поклонником Лавкрафта, но ряд его произведений читал. Их атмосфера великолепна, этого не отнять. Умение заставить чувствовать тревогу, а иногда и страх, минимально описывая детали угрозы это бесценно. Вот и атмосферу данного романа вполне можно отнести к таким произведениям. И это его плюс.
К плюсам также стоит отнести легкость чтения, хотя она характерна для таких произведений. Читать интересно, отдельные моменты были неожиданные, вроде утоплений. Хотя хотелось бы видеть больше глубины. Автор умеет нагнетать, создавать атмосферу, но развязка и раскрытие сюжетных поворотов слишком банальны. Можно было бы постараться сделать лучше и роман бы сразу перекочевал из разряда «можно скоротать вечерок» до «заметное произведение в своем жанре». Но, увы. Это не делает книгу плохой, это делает книгу обычной.
Как итог. Читать интересно, читать легко, атмосфера отличная и тревожная. Финал прямолинейный и банальный. Потенциал виден, но не реализован. Любителям жанра читать стоит, но не стоит ожидать чуда.
Очередная неделя позади. Жизнь не становится легче, но это не повод останавливаться на достигнутом. Если ты сегодня узнал что-то новое и полезное, значит день прожит не зря. Давайте посмотрим, что интересного я узнал за эту неделю и чем делюсь с вами.
1. Первые способы защиты компьютерных игр от пиратства В 1982 году появился по настоящему массовый (ибо доступный по цене) персональный компьютер под названием ZX Spectrum. В Советском Союзе и на постсоветском пространстве он тоже был известен, особенно благодаря многочисленным клонам. А информация для них хранилась на магнитофонных кассетах. Помню, как в детстве видел в продаже аудиокассеты, на которых было написано — Игры! И тогда я думал, что это за игры и как на них можно играть? Это же кассеты для песен и музыки.
На кассетах были и программы и игры. Но как же можно было защитить от «пиратства» аудиокассеты? Ведь скопировать их можно было буквально на коленке. Над было или найти два магнитофона или двухкассетник. Задача даже для тех времен не сказать, что сложная.
Вот в статье и описываются различные ухищрения, на которые шли создатели и издатели игр для Спектрума (и не только). Как пытались защитить кассеты, потом гибкие диски (или просто — дискеты) и прочие носители. Для меня вот многие вещи были открытием, когда читал статью. Но, как и сейчас, на каждый болт находилась своя шайба. Любая защита ломалась или обходилась.
Стыдно признаться, но до этого я мало что знал об Антоне Семеновиче Макаренко. Безусловно, я слышал о нем, и не раз. Знал, что он считается легендарным представителем педагогики времен раннего Советского Союза. Периодически в разных разговорах встречал упоминания о нем, но глубже во все это не вникал и подробней не знал. Но вот, ютуб предложил, а я не смог отказаться.
Из этой лекции можно узнать, кем был Макаренко, как он пришел к воспитательной деятельности и как руководил сначала колонией им. Горького под Полтавой, а затем коммуной им. Дзержинского под Харьковом. Наряду с видео я прочитал википедию, настолько некоторые вещи казались фантастическими. Особенно про фотоаппараты. Неожиданно, но это оказалось правдой. Про уборку туалетов тоже было интересно. Весьма оригинальный подход.
Также захотелось прочитать и книгу «Педагогическая поэма», в которой Макаренко в литературной форме излагал свой опыт управления колонией с 1920 по 1928 годы.
Сама идея воспитания трудных подростков через использование коллектива и посильного труда весьма интересна, так как в этом возрасте коллектив особенно сильно влияет на человека. Думаю каждый может вспомнить случаи из своей молодости, когда один и тот же человек вел себя совершенно по разному в общении один на один и в коллективе. Иногда такие отличия были кардинальными. Но что будет, если это будет коллектив равноправных и разумных людей, объединенных общим трудом, бытом и целями? Макаренко смог показать, что результаты могут быть поразительными. Не зря он признается одним из четырех ведущих педагогов 20 столетия.
И снова истории о создании фильмов. На этот раз речь пойдет о легендарном «Коммандос» с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. Культовый фильм из 80-х годов прошлого века, который к нам пришел только в начале 90-х. Однако не стал от этого менее популярным. Действительно, на тот момент, для неискушенного зрителя это был просто какой-то идеальный образец экшена. А в главной роли актер, которых на тот момент был на пике популярности.
Вот и интересно посмотреть, как было принято решение о съемках этого фильма, как выбирали актеров на разные роли, как происходили сами съемки, почему были приняты те или иные решения и почему Шварценеггер должен был побольше действовать и поменьше говорить. Это то как раз понятно, кто не слышал про его дивный акцент? Несмотря на это, множество его реплик из фильма у нас буквально были разобраны на цитаты и мемы.
Вот такой он был, самый кровавый боевик эпохи 80-х. Хотя нами он воспринимался совсем иначе. Дети, что взять с детей?
Валерій Курінський — український (радянський) науковець, філософ, поет, музикант та поліглот. Важливим його здобутком було створення напрямку автодидактики, простіше — самонавчання. При цьому особливу увагу він звертав на вивчення іноземних мов та постановки правильної промови.
На відео один з учнів Курінського розповідає про особистість науковця, яким він був та чому навчав.
Достаточно ли вы спите? Достаточно — 7-9 часов, в среднем 8. При этом вариант отоспаться на выходных здесь не прокатывает. Нельзя отоспаться наперед или постфактум.
Или может у вас нарушен режим сна? Ложитесь поздно, или вообще как попало, трудно заснуть и все в таком духе?
Если для вас верно что-то из указанного выше — прочтите эту книгу. Уж если она не сподвигнет вас что-то изменить в своей жизни, тогда не поможет ничто. Потому что автор очень убедителен. Ярко и красочно описывает, почему проблемы со сном это очень плохо. Очень. Буквально во всем. Преувеличивает ли он, чрезмерно сгущает краски? Возможно. Даже если так — рационального и подтвержденного исследованиями слишком много, чтобы отмахнуться.
И даже если вам кажется, что со сном у вас все в порядке — все равно прочтите. Высока вероятность, что вам просто кажется.
В моем случае я наконец-то в полной мере осознал свои проблемы с вечным недосыпанием, понял, насколько это плохо, узнал то, что подозревал еще в молодости, когда иногда недосыпал перед тренировками. Тогда мне казалось, что если не выспаться, то на тренировке все из рук валится, не получается, и с точностью движений проблемы и с их контролем. Сначала я не мог понять, что происходит и из-за чего. Постепенно увидел закономерность. Хотя казалось, ну что здесь такого, слегка не выспался день или два? Прочтите книгу и вы поймете, что это еще как влияет на очень многие сферы нашей жизни. Начиная от недосыпа, который буквально убивает людей за рулем, при этом чаще, чем пьяные там же и заканчивая сокращением жизни и ее качества.
Книга большая и здесь нашлось место рассмотрению разных тем, связанных со сном. Автор расскажет что из себя представляет сон, опираясь на самые современные научные исследования. Вы узнаете о циркадных ритмах, фазах сна, о том, что такое сновидения и зачем они нужны. И насколько важны. Автор распишет особенности сна разных возрастных групп, начиная от младенцев и заканчивая пожилыми людьми.
С каждым прожитым днем время увеличивает скорость своего бега. С одной стороны это субъективное восприятие окружающей действительности. С другой — научно доказано, что хотя это и субъективное восприятие, но для человека оно реально идет быстрее. Вот как-то так. Пусть это будет квантовое время Шредингера. Поэтому, не успел глазом моргнуть, а уже прошла неделя и снова пора делиться тем, что мне попадалось в сети.
1. Говард Хьюз и паромобили Эбнера Добла Неожиданно обнаружил, что практически ничего не знаю о паромобилях, а они, оказываются были достаточно широко распространены в начале 20 века и активно использовались в отдельных странах и сферах вплоть до 60-х годов. Стимпанк не на ровном месте появился.
В статье рассказывается об Эбнаре Добле, американском изобретателе и популяризаторе паромобилей начала 20 века, о том, как он пытался наладить массовое производство созданного им парового автомобиля, совершенствовал его, но в итоге остался ни с чем. Против прогресса не попрешь.
2. Кто и как изобрел черный ящик Каждый слышал про черные ящики, которые ищут после авиакатастрофы. Однако, оказывается, они вовсе не черные, а оранжевые. И не совсем ящики.
Но когда и кто их придумал? И как они вообще устроены? Ведь черный ящик должен с одной стороны быть надежным с точки зрения записи всех необходимых данных, а с другой — выдерживать «огонь, воду и медные трубы». В огне не гореть, в воде если и тонуть, то чтобы его можно было найти и достать, по возможности не деформироваться. В общем, уникальное по своему устройство. Вот об этом всем и расскажет данная статья.
Человек привык к расширению своих возможностей, возможностей своего тела, за счет различных технологий и инструментов. Это могут быть протезы, транспортные средства или музыкальные инструменты. Или даже экзоскелеты.
Но можем ли мы расширить свое сознание без встраивания в голову чипов или чего-то в этом роде? Дэвид Чалмерс утверждает, что да, можем. Например, используя свой смартфон. Ведь и правда, кто сейчас запоминает номера телефонов, ведь все они есть в телефонной книге наших устройств (а я помню еще те времена, когда телефоны знали наизусть, это было немного позже существования динозавров). Или кто носит с собой карты и учиться с ними работать, если есть google maps и другие подобные сервисы? Откладывать в память какие-то события тоже не обязательно. Ведь мы можем фотографировать такие моменты и сохранять их в облаках, где сможем в любой момент получать к ним доступ.
На самом деле эта идея не нова. Существует множество программ для компьютера, которые позиционируют себя как «второй мозг». Разгрузите свой мозг от излишней информации, разместите ее в этих программах. И занимайтесь только самыми важными и насущными делами. Эдакое расширение внутренней памяти. Хотя и со своими дополнительными рисками.
Но Чалмерс идет дальше. Он рассуждает, что же все-таки есть расширенное сознание и по каким признакам или критериям мы можем с уверенностью заявлять, что телефон или что-либо другое из внешнего мира на самом деле является расширением нашего сознания? То есть все сводится снова к трудной проблеме сознания. Но размышления философа традиционно интересны и заставляют задумываться о самых разных вещах.
Современная молодежь вряд ли знает кто это такой. Но выходцы из прошлого могут помнить Боло Йена, здоровенного китайца, который снимался в боевиках, фильмах про единоборства с начала 70-х годов, где успел встретиться с Брюсом Ли в фильме «Выход дракона» и вплоть до середины 90-х. Часто играющих отрицательных персонажей, впечатляющий своим телосложением, он хорошо запоминался зрителю. Как он пришел в кино и куда в итоге пропал — обо всем этом можно узнать из данного видео.
Знову повторюємо історію. Тепер повертаємось у більш давні часи, у період так званої єпохи Великого переселення народів, період руху народів на Європейському континенті в IV-VII століттях н.е. Виявилось, що цей період я фактично забув з тих часів, коли вивчав його у школі. Добре, коли є Ютуб і все це можна досить швидко і наглядно повторити.
Решил прочитать эту повесть из-за сравнения ее с творчеством Клиффорда Саймака, будто бы она такая же добрая и душевная, как и его произведения. А Саймака я люблю и прочитал в свое время почти всего.
Должен признать, в чем-то сходство есть. Действительно хорошая и добрая повесть о мечтах, связанных с космосом. О том, что было утеряно после окончания космической гонки между США и СССР. Казалось бы, в начале 70-х годов прошлого века человечество смогло на регулярной основе отправлять человека на Луну, а потом — будто отрезало. Технологии? Так они только лучше становятся. Цена? Не думаю, что такие мероприятия стали дороже, ведь в целом полеты в космос стали едва ли не обыденностью. Но вот не летаем больше на Луну. Что уж говорить про полеты на Марс. Серьезно? Когда даже на Луне были всего-то 50 лет назад.
Но повесть как раз и говорит об этом. Исчез дух того стремления в космос, который был в 60-е годы прошлого века. Тогда это была невероятная сказка, что-то невозможное. А человек взял и смог! Сначала просто оторваться от Земли, а потом даже ступить на Луну. Однако затем постепенно сказка стала превращаться в скучную быль. Романтизм уступил прагматизму. И про Луну забыли. Можно представить себе разочарование тех, кто жил в ту эпоху, кто чувствовал вот это вот воодушевление тем, что человек смог! И любители фантастики — для них это был первый шаг к осуществлению всего того, о чем они читали бессонными ночами, во что верили и чего ждали.
А затем все это исчезло. Уступило место суровым будням. Грустно? Еще как. Хотелось бы вернуть тот дух бунтарства и романтики новых открытий? Еще бы. Вот и автор явно был из тех, кто не забыл этот дух. И решил хотя бы так, на страницах литературного произведения прикоснуться к той эпохе, попробовать возродить ее в настоящем. Получилась, конечно, сказка. Но очень добрая и смелая. Саймак бы одобрил, как мне кажется.
Дух — это плюс повести. Но есть и минусы. Здесь все, от начала и до конца — банально. Чудеса — слишком чудесны и от этого не воспринимаются. Казалось бы, сказать «не верю» в фантастическом произведении, эка невидаль. Но в том то и дело, что в хорошем фантастическом произведении ты веришь в происходящее. Веришь в чудеса. А здесь чудо какое-то слишком обыденное что ли. По крайней мере так его воспринимают персонажи повести. Ну подумаешь, возникла из ниоткуда ракета на космодроме — с кем не бывает? И в этом момент ты ощущаешь как волшебство постепенно испаряется…
Вот так и встретились в этой повести две противоположности — дух первооткрывателей и свободы, доброта и искренность эпохи открытия космоса и суровая банальность самого произведения, его сюжета, героев и чудес. За одно плюс, за другое минус. Минус на плюс дают… но здесь не математика. Оценить сложно. Хотелось бы большего. Но есть то, что есть.
Юбилейный, 20-ый выпуск обзора. Вот уж не думал в самом начале, что такой формат окажется для меня настолько интересным. Но — оказался. Хорошая возможность чуть больше уделять внимания отдельным интересным темам, которые ранее часто более стремительно проскальзывали мимо меня. А необходимость отбирать их для таких обзоров и писать короткие описания позволили и более тщательно отбирать то, что смотрю и читаю и лучше запоминать просмотренное и прочитанное.
1. История 3D-печати: от идеи к первым опытам и настоящему Я помню то время, когда на Хабре был бум 3Д печати. Публиковалось много статей, технология активно развивалась и становилась доступнее, а множество людей хотели к ней прикоснуться собственными руками. Было это где-то в начале 10-х. Я тоже читал эти статьи и думал, вау, наконец-то настало время, когда печатать дома можно будет не только текст на листах бумаги, но и полноценные объемные предметы. В итоге 3Д принтером я так и не обзавелся, хотя они стали вполне доступными для обычного человека и по цене и по освоению. Сейчас действительно нет ничего сложно в том, чтобы купить себе такую штуку и печатать какие-то детали или игрушки у себя дома.
Данная же статья описывает история появления 3Д печати с начала 80-х годов 20 века и развития этой технологии до наших дней, от дорогих первых промышленных образцов, которые использовались крупными компаниями до современных недорогих устройств для домашнего использования. Также описываются различные способы печати и сферы, в которых сегодня используется 3Д печать.
Так что если у вас есть несколько сот лишних вечнозеленых бумажек, вы вполне можете попробовать поиграться с 3Д печатью. Самые простые принтеры сейчас стоят не намного дороже обычных принтеров для печати на бумаге.
Если вы когда-нибудь интересовались вселенной «Чужих», то должны были слышать и про Ханса Гигера. А если не слышали, то это видео отличный способ познакомиться с этим художником и его творчеством. Ведь именно он создал облик ксеноморфов — Чужих из одноименной серии фильмов.
То что делал Гигер было необычно, пугающе и красиво одновременно. Работа над фильмом «Чужой» принесла ему Оскар и это оказался пик его творчества и известности. Творил он и дальше, но особых достижений и славы добиться так и не удалось. Однако, так ли мало то, что он все-таки сделал? В любом случае, автор самобытный и оставил свой след в истории. А данное видео позволяет взглянуть на его судьбу, творения и достижения.
В первом видео показано, как совершаются карманные кражи, а во втором — как взламываются навесные замки. Конечно же, суть видео не в том, чтобы научить нас делать это, а скорее в том, чтобы понять, как это может быть сделано. Это даст лишний повод задуматься о своей безопасности и о том, как уберечься от подобных ситуаций. Очень интересно и наглядно. Предупрежден — значит вооружен!
И снова ностальгия. Когда-то давно, около 20 лет назад, интернет был намного меньше, чем сейчас. Ютуб только-только делал первые шаги, а люди делились друг с другом видео как могли и совсем не в том качестве, что сейчас. И вот тогда, общаясь на одном форуме по единоборствам, я увидел видео боев Кимбо Слайса. Тогда он еще был просто Кимбо и участвовал в полуподпольных кулачных боях на задних дворах спальных районов американских городов. На тот момент такое зрелище производило определенное впечатление. Это было что-то интересное, хотя техникой бойцы и не блистали. Но в памяти эти бои остались.
И вот, спустя много лет, самого Кимбо уже нет в живых, а я увидел видео о его становлении в мире современных смешанных единоборств и вспомнил о тех временах. Интересный дядька.
Иногда в жизни сталкиваешься с чем-то, что пробуждает в глубине души эмоции, которые невозможно удержать. Чаще всего это не что-то невероятное, а просто попадающее в нужный момент в нужные эмоции. И это пробирает до мозга костей.
Сериал «Байки из Петли» оказался как раз таким. Несмотря на то, что первая серия далась мне непросто и даже было желание остановиться, так как все происходило как-то слишком медленно, слишком непонятно, слишком просто, но что-то удержало. И со второй серии понеслось…
Шестая серия тоже оказалась не то чтобы плохой, скорее несколько выпадающей из ряда. С другой стороны, каждый раз, когда смотришь на что-то непривычное, учишься смотреть на мир шире и видеть больше. Это тоже много значит.
В остальном, каждая серия как небольшой шедевр. Но шедевр своеобразный. На Кинориуме я оставил свой первый комментарий как раз к этому сериалу:
Бесконечно грустный сериал с грустной музыкальной темой. А ключевой темой являются эмоции и переживания героев. Меланхолия…
Каждая серия это небольшой шедевр грусти и отчаяния. И все это сопровождается печальной минорной музыкой:
Музыка хороша и сама по себе, но именно в соединении с видеорядом получается настоящий коктейль грусти и печали.
Это фантастический сериал, и фантастика здесь занимает важное место, хотя она все-таки больше выступает лишь приемом, которые раскрывает обычные человеческие взаимоотношения. Семья, братство, дружба, любовь, жизнь и смерть — всё то, что окружает каждого из нас. Но показано ярко и печально. Медленно и неспеша, убаюкивающе, но проникающее в самое сердце.
События происходят в маленьком городке, застрявшем где-то в 60-80 годах прошлого века в Швеции. Ведь автор идеи художник из Швеции Саймон Столенхаг. Он пишет (или рисует?) графические книги, на основе одной из которых и был снят сериал.
Оригиналы работ, которые легли в основу сериала, можно посмотреть здесь. Стилистика в сериале передана очень хорошо, многие вещи из картин легко узнаваемы (вот только динозаврам в сериале места не нашлось, но это, пожалуй, к лучшему).
Если хотите прикоснуться к чему-то грустному, погрузить себя в меланхолию — посмотрите мини-сериал «Байки из Петли». Может быть вам понравится так же как и мне.
Прошло високосное 29 февраля и наступила весна. Можно выдохнуть, зима позади. И это повод двигаться дальше.
1. Half-life через 25 лет. История серии Молодые игроки, возможно, и не знают этой игры. Но те кто постарше не могут ее не знать. Это была революция в жанре экшенов от первого лица. Это был настоящий прорыв и с точки зрения сюжета, и с точки зрения графики, и с точки зрения игровых механик. И был это 1998 год, хотя я познакомился с первой частью Half-life где-то в 2005, уже после того, как поиграл в Half-life 2. Вторая часть тоже стала значимым событием в мире компьютерных игр. И я в полной мере застал его, так как в это время активно знакомился с миром компьютеров в целом. Помню вышедшую вторую часть на двух дисках, будто бы лицензию, но имеющую проблемы с отключающимся AI, озвучкой и прочими багами и недоработками. Диски, кстати, до сих пор у меня лежат на полке над компьютерным столом. Такая вот память о тех славных временах.
С Half-life я познакомился на работе, где мы играли… нет, не в саму игру, а в ее мультиплеер. Был там и Counter-Strike, но в него мы почему-то не играли, несмотря на популярность данного тогда еще мода для Халфа. А вот в мультиплеер самого Халфа активно играли на протяжении потом еще долгих лет.
Статья позволяет вернуться в прошлое и вспомнить, как это было. С чего начинался Half-life, как выходила вторая часть и последующие два эпизода, какие ролики появлялись в преддверии игры. В общем, кому-то история появления и развития игровой серии, а кому-то просто ностальгия за тем временем, когда солнце светило ярче, а трава была зеленее.
Никогда не считал себя поклонником режиссера Джона Карпентера, но был о нем наслышан, а такие фильмы как Нечто, Большой переполох в маленьком Китае и Чужие среди нас можно отнести если и не к самым любимым, то уж точно к знаковым и памятным. Особенно два последних, которые при этом считаются кассово неуспешными и малоизвестными, в отличии от культового «Нечто».
И вот, увидел длинное видео об этом режиссере и решил познакомиться с его творчеством поближе. Все-таки наследие у него весомое, даже на мой далеко не экспертный взгляд.
Видео сделано очень хорошо. Рассматривается жизнь Джона Карпентера с начала его творческого пути, когда он еще пробовал снимать короткометражки и до наших дней, когда он практически ушел на покой. Все-таки возраст уже далеко не детский (хотя в такие моменты всегда надо помнить про неутомимого дедушку Клинта Иствуда). Автор видео проходится по карьере режиссера сквозь призму снятых им фильмов, обращая внимание на то, какую роль в кинематографе сыграл тот или иной фильм, какой смысл в них вкладывал Карпентер, почему и как снимал.
Лично мне было очень интересно смотреть. Почти 2,5 часа прошли незаметно, а я подкинул себе в список фильмов, которые стоит посмотреть, еще несколько названий (и успел даже два из них посмотреть).
В одном видео услышал упоминание словенского философа Славоя Жижека, точнее его книги «Чума фантазий». Решил взглянуть на его творчество поближе и в итоге нашел это видео, где кратко описывается суть книги и философии автора. Основа его творчества это исследование идеологии, но не совсем в традиционном смысле. Идеология по Жижеку это не только (и не столько) то, что навязывается человеку государством, как это принято понимать, а скорее то, что навязывается обществом (сложно жить в обществе и быть вне его). Однако именно отстраненность от этой идеологии и от этого влияния делает человека более свободным, открывает его возможности для реализации собственного сознания, собственных мыслей. С другой стороны — такая попытка вырваться из плена иллюзий и идеологии это попытка выйти из «зоны комфорта», что может повлечь за собой чувство дискомфорта. Человеку легче и проще оставаться под влиянием идеологии, чем пытаться бороться против нее. В общем, интересные взгляды, стоит взглянуть на такую не совсем обычную точку зрения.
Що відбувалося в Європі та світі в період між Першою та Другою світовими війнами? Які події вплинули на те, що Друга світова все ж почалась? Інформативно, візуально цікаво зроблено на картах. Повторити історію ніколи не буває зайвим. Хоча б для того, щоб трохи більше розуміти, що і до чого може призвести.
Что получится, если попробовать объединить несколько научных концепций (преимущественно связанных с квантовой физикой) и семейную драму? Правильно — «Факторизация человечности».
Чем-то это произведение напомнило творчество Роберта Чарльза Уилсон. Тоже фантастика на стыке твердой и гуманитарной, с перевесом во вторую. Тоже в наличии есть и научная составляющая и межличностные отношения на фантастическом фоне.
Из плюсов стоит назвать легкость повествования. Несмотря на вкрапление научности, читается очень легко и быстро. Приятно. Герои прописаны хорошо, им сопереживаешь, их проблемы и переживания понимаешь.
Но желающим узреть глубины науки, познать теории квантовой физики будет, скорее всего, скучно. Да, это все есть, но на поверхностном уровне. Как что-то сопутствующее, без впечатляющей глубины. При том, что идеи рассматриваются интересные, этого не отнять. Хотя и достаточно специфические (квантовая физика, функционирование памяти и проблемы ложной памяти, возможности взаимодействия с инопланетным разумом).
А вот тем, кто любит читать о копаниях в семейных проблемах, о моральных дилеммах, взаимоотношении мужа и жены и все это на фоне научных и фантастических атрибутов — должно понравится.
Откровенно разочаровала концовка. Сложилось стойкое впечатление, что автор писал-писал, а потом решил — все, баста, надо срочно заканчивать. И конец получился очень скомканный. Особенно это заметно в сравнении со всем предыдущим текстом. И это очень обидно.
Если же рассматривать роман в целом, то он хорош. Если бы не финальная часть, был бы ближе к очень хорошему. Стиль автора порадовал, хотя, возможно, это заслуга переводчика. Но читать приятно. Большой глубины сюжета нет, но интерес поддерживается на достаточном уровне, просадок нет. Научно-популярные элементы хорошо вписаны в текст и сюжет. Это не наука ради науки, а вполне логичная составляющая произведения. Однозначно достойно прочтения.