День: 12.09.2020

Я не сильно знаком с творчеством Джека Лондона, но достаточно наслышан. Поэтому я ожидал, что роман должен быть хорош. Но я не ожидал, что он будет настолько хорош. Да, после прочтения я считаю, что это шедевр и никак не меньше.

Для меня в этом романе переплелись три основные составляющие.

Первое — это стиль изложение, реалистичность описываемого. Ты будто находишься рядом с работником прачечной в адской жаре, обливаясь потом. Потом ты голодаешь вместе с Мартином. Потом ощущаешь буквально кожей нахождение в доме богачей. Размышления Мартина настолько естественны, что постепенно начинается казаться, что это уже не его мысли, а твои.

Второе — это любовная линия. Любовью пропитан весь роман. В мыслях, поступках, смыслах — везде любовь, красота, одухотворенность. Что-то возвышенное. Взлеты и падения. Любовь которая окрыляет и которая убивает. Я думаю любой, кто в жизни любил, поймет эту составляющую. И вспомнит — точно, так все и бывает.

И третье, наверное то, что для меня оказалось самым важным — это упрямство и решительность главного героя, Мартина. Его стремление к цели. Когда он решил добиться расположения своей любимой — он словно стрела помчался к своей цели, разрушая все преграды, веря в себя и делая всё, что в его силах, для достижения этой цели.

Очень интересно читать об изменениях, которые происходят с главным героем. Процесс его становления, роста, возвышения и в итоге падения. Всё это описано очень живо. И, хотя нас ждет в определенной степени закономерный финал, этот роман как знамя, взяв которое в руки можно идти вперед.

Также я думаю весьма интересно будет читать тем, кто хотел бы попробовать себя на поприще писателя или пробует себя в этом качестве. Ведь важная составляющая романа это именно становление Идена как писателя. Равно как и трудности, которые ожидали его на этом пути.

В общем не хочется много писать. Да и стыдно что-то писать, после прочитанного. Лучше пойти и перечитать избранные фрагменты и поразмышлять о высоком.

В конце лишь хочется сказать: многие знания — многие печали. Мартин всё-таки опалил свои крылья, взлетев слишком высоко…

В определенной степени мне сложно писать отзыв на этот роман. Он своеобразный, понравится не всем. В какой-то мере похож на «Мартина Идена» Джека Лондона, но при этом он другой.

Стоунер это фамилия главного героя произведения — Уильяма. Книга — это описание его жизни с детства до самой смерти в возрасте 65 лет. Всю жизнь он проработал преподавателем английского языка и литературы в университете и вся эта жизнь шаг за шагом предстает перед нами.

Казалось бы это должно быть скучное повествование о обычной жизни обычного человека, который всю жизнь прожил на одном месте, проработал в одном заведении, практически не имея друзей. Но это не так. Перед нами раскрывается не просто его жизнь, а его личность. Её становление, начиная с момента, когда он решает изменить свою судьбу, уготованную родителями и происхождением. Когда он начинает видеть и чувствовать то, что способно разжечь огонь внутри, огонь, который будет пылать в нем до самой смерти.

Как у любого другого человека, у Стоунера были успехи и неудачи, обретения и потери. У него была жена и ребенок. Любимая работа, которой он отдавал себя без остатка. Была любовь и страсть. Были друзья и враги. Обычная жизнь, но ведь чем-то неуловимым она цепляет. И ты листаешь страницу за страницей, главу за главой, чтобы глубже понять — кто же вы, мистер Стоунер?

Как итог. Книга написана хорошим языком, читается легко и быстро. Но она очень грустная. На грустной ноте начинается, проносит это чувство через всю толщу книги и на нем завершается. При этом сюжет довольно прост — что может быть особенного в жизни самого обычного человека? Поэтому читать ее стоит не каждому. Многие найдут ее скучной и неинтересной. Однако те, кого она зацепит, в ком она зажжет искорку — те её оценят по достоинству.

Когда я начал читать этот роман, были некоторые сомнения, плюс немного напрягла немного рваная манера изложения автором — подумалось, что книга окажется середнячком. Но теперь, когда последние две три книги я прочитал буквально одним залпом, несколько часов не вставая — я думаю это если и не шедевр, то как минимум отличная книга.

В этом романе речь идет о небольшом городке в северной Швеции под названием Бьорнстад. Ключевой особенностью городка является хоккей. Здесь хоккей практически возведен в религию. Его все любят, на него все возлагают надежды, он для местных жителей, для этого маленького общества — всё.

При этом люди разные. Для каждого хоккей означает что-то свое. Для кого-то это возможность вложить средства и получить выгоду, для кого-то этот вид спорта это жизнь, для кого-то возможность воплотить в жизнь мечту, ну а кто-то его ненавидит.

Характеры персонажей отлично выписаны. Их много, из разных слоев общества, разных возрастов, поколений, каждый со своими странностями и особенностями, но при этом они все очень живые. Также очень живо описан сам городок. Его холодную стужу начинаешь буквально чувствовать кожей, когда читаешь.

На героях, их жизни, их поступках, мыслях и решениях и построена вся книга. И те, которые кажутся одними, на поверку оказываются совсем другими. А другие останутся верны себе. Как бы это ни было трудно.

Периодически автор дает намеки на то, что будет происходить далее. Казалось бы это притупляет интригу, но на практике получилось иначе. Какие-то моменты было легко просчитать, но в некоторых ситуациях автор сумел удивить. А сам прием оказался пожалуй удачным и интересным.

Повествование немного рваное, все время меняет место действия и людей. Сначала было немного непривычно читать, но постепенно входишь в ритм и привыкаешь. И читается легко и быстро. Словно судьбы разных людей, как отдельные пряди сплетаются в один толстый канат.

На что ты готов ради победы? На что ты готов ради близкого человека? На что ты готов для своего города? И настолько ли ты стоишь горой за свой город? Или это только иллюзия? Что такое команда и что такое хоккей? Кто есть кто — мы узнаем в конце. Кто злодей, кто хороший — кого таким сделало общество, городок, кто стал таким сам. Кто смог бороться за какие-то идеалы, кто не стал бороться, а кто просто делал свое дело.

«Мы медведи, мы медведи, мы медведи из Бьорнстада!»

Почти год назад я прочитал первый роман истории о вымышленном городке Бьорнстад в северной Швеции. Спустя это время добрался и до второй книги. За это время многое подзабылось, но вот что интересно — новый роман так ладно скроен, что начиная читать ты плавно вспоминаешь героев и события первой книги. Манера повествования стала не такой рваной, более плавной (хотя возможно это заслуга переводчика). А в остальном это отличное продолжение отличного романа.

Потрясающие живые герои, невероятная атмосфера заснеженного городка, события настолько реальные, что кажется будто читаешь документальный роман. Городок и его жители, а равно как и сама история настолько реально выписаны, что я полез в гугл искать, может такой городок и правда существует?

Печальная и радостная история, полная крахов и надежд. И в целом все же очень жизнеутверждающая. Очень искренняя и добрая.

С одной стороны хочется продолжения банкета, но разум останавливает — достаточно. Получилась законченная полноценная история в двух книгах. Главное вовремя остановиться.

Иногда может показаться, что где-то там, где нас нет — хорошо. А потом выясняется, что это не так. Данный роман проливает свет на один из темных эпизодов истории США. 30-е годы 20 века — «Великая депрессия», засуха, возросшая роль банков и крупных землевладельцев, а также механизация послужили причинами массового исхода фермеров из центральных штатов. Людей по сути просто сгоняли с земли и они, оставив позади все что у них было, отправлялись в путь на запад, в Калифорнию, в поисках работы и лучшей жизни. Сотни тысяч людей, целыми семьями грузились на машины и пересекали полстраны, чтобы оказаться в красивом раю, где их не ждут.

Главные герои романа — это большая семья Джоудов. Как и многие другие фермеры из Оклахомы они были вынуждены оставить родные края и отправиться в дальний путь. Оставив позади отобранное прошлое, окрыленные надеждой, они отправляются навстречу судьбе, неся утраты по пути. Изначально их было тринадцать, а сколько останется в конце? Что их ждет в Калифорнии?

Тяжелая судьба целой прослойки людей, которые в 30-х годах 20 века, в казалось бы такой благополучной стране как США, жили в полнейшей нищите, при этом будучи готовыми взяться за абсолютно любую работу, за которую платили такие гроши, что даже прокормиться нормально было нельзя. Умирали от голода, были бесправными и никому не нужными. Ведь даже лошадей хозяин кормит в межсезонье, а люди выходит даже менее ценные чем кони?

Это очень тяжелый и мрачный роман. И очень искренний. Здесь есть место и семейным ценностям и гордости, несмотря на тяжелые условия бытия. Надежды до последнего и отчаяния. И есть над чем задуматься, прочитав о том, как жили эти люди. В каких условиях жили, чем питались, о чем думали. На что надеялись, доведенные до отчаяния. О чем мечтали. А окружающий мир всеми силами взращивал у них внутри грозди гнева…

Стейнбек писал, что это книга с большой буквы. И я полностью с этим согласен. Монументальный труд, описывающий судьбу нескольких поколений двух семей — Трасков и Гамильтонов. Более того, в некоторой степени книга основана на реальных событиях — сам Стейнбек родился в Салинасе, городке, который является ключевым местом в романе и к тому же его мать была из семьи Гамильтонов. Кроме этого, при подготовке к написанию романа, автор провел много времени изучая историю городка и общаясь с местными жителями. При этом, что есть правда, а что вымысел — решать нам самим.

Итак, героями являются два семейства. Временной промежуток — с конца 19 века по начало лета 1918 года. В центре внимания братья. Сначала Карл и Адам, потом Кейб и Арон. Схожие судьбы соседних поколений. Две противоположности, два антагониста, две развязки.

Этот роман очень искренний, и прежде всего он о добре и зле. О том, что есть в каждом из нас. И о том, как может восторжествовать одно или другое. О выборе, который есть у каждого. И который должен быть у каждого. О людях, самых обычных и разных. Бедных и богатых, веселых и грустных, мудрых и глупых. О жизни этих людей. О разной жизни, кто какую себе выбирает или у кого какая складывается. И читая ты понимаешь, что и добро не всегда добро, а зло не всегда зло. И причины у одной стороны и у другой могут быть самые разные. И всё это всегда рядом с нами. И хотя описываются события вековой давности, совершенно другой страны — но почему-то воспринимается это всё очень близко, будто происходит в небольшом городке нашего отечества. Люди, их чувства, переживания, судьбы — они, наверное, в разные времена были схожи. Менялись века, менялся окружающий мир, менялись и сами люди, а внутренний мир человека кажется был таким всегда. И поэтому читая ты видишь в героях что-то близкое, знакомое. То, что встречаешь в реальной жизни, в реальных людях. И от этого роман становится еще ближе.

Этот роман подарил мне еще одного любимого автора. «Грозди гнева» заинтересовали, привлекли, а «К востоку от Эдема» раскрыл великолепного писателя, который может и в масштаб, и в детальный окружающий мир, и в очень живых персонажей. На протяжении десятилетий, пока идет повествование, ты живешь вместе с героями. Радуешься их успехам, переживаешь потери, восхищаешься людьми и ненавидишь их и всё время будто заглядываешь им в душу. Надеешься и веришь. Стараешься быстрее узнать, а что же будет с ними дальше и в тоже время не хочешь, чтобы была перевернута последняя страница.

Но всё хорошее когда-нибудь заканчивается. Так и эта книга закончилась, чтобы дать возможность выбрать, а что же читать дальше. И надеяться, что следующая книга будет не хуже. Хотя планка поднята очень высоко.

Когда начинаешь читать эту историю о двух таких разных приятелях, которые кочуют по американским ранчо начала 20 века в поисках заработка и мечтают о своей собственной ферме, уже видишь на горизонте, чем это всё закончится. Но хочется верить в чудо. Хочется, чтобы мечты сбывались, а хорошие люди жили долго и счастливо. Увы, в произведениях Стейнбека красной нитью тянется суровый реализм. И это привлекает в его произведениях. Да, хэппи энды у него не в чести, однако когда дочитываешь произведение, кажется будто что-то остается за кадром. Надежда? Вера в лучшее? В то, что хоть сейчас и здесь все было вот так, но совсем рядом может быть и иначе.

Очень грустное произведение. Короткое, простое и с яркой вспышкой в финале. За которой остается лишь тоска. И то странное чувство, о котором я написал выше. И где-то там у них наверняка будет своя ферма.

После восторга предыдущих произведений Стейнбека («Гроздья гнева», «К востоку от Эдема», «О мышах и людях») этот роман показался немного странным. Слог изложения безусловно отличный. Да и в целом книга не сказать, что плохая. Но вот чего-то не хватает. Почему-то не цепляет. История какая-то сухая, переживания главного героя какие-то отстраненные. Да и в целом, по ощущениям, это скорее повесть, чем роман.

В общем, для меня это был резкий контраст с предыдущими произведениями Стейнбека. Исписался ли автор, учитывая, что это его последний роман? Или может быть действительно был не понят мною, и многими критиками, которые его осуждали? Как говорил сам Стейнбек — «Плохой роман должен развлекать читателей, средний — воздействовать на их чувства, а лучший — озарять им путь.» Развлекает ли Зима? Не очень. Воздействует на чувства? Слабо. Озаряет ли путь? Сам автор так считал. На мой взгляд это не так. И ведь если бы не другие произведения автора, можно было бы на этом и остановиться. А так — остается вероятность того, что просто я чего-то не понял.

Как итог. Книга средняя. Но из-за завышенных ожиданий воспринимается хуже. Возможно, начни я знакомиться с творчеством автора с нее — всё могло быть иначе. А так — сильное разочарование после намного более сильных вещей.

Данный роман весьма неоднозначный. Довольно скучное начало. Несколько раз было желание бросить читать. И хотя не думаю, что я многое потерял бы, если бы бросил, всё же не жалею, что прочитал. К середине повествование выровнялось, но все равно постоянно было чувство, что чего-то не хватает. Периодически невольно происходило сравнение с романами Ремарки, при этом не в пользу Фицджеральда. Всё то же время, между двумя мировыми войнами, всё та же Европа, да и персонажи в какой-то степени похожи. Но у Ремарки это всё заметно сильнее.

Главные герои Дик и Николь — муж и жена. Вокруг них и строится повествование и все события, на протяжении где-то 6 лет. По сути, можно сказать, что роман это трагедия жизни Дика. То, как обстоятельства, встреча с Николь, большие деньги, общение с другими людьми — все это меняло его. О его старении. Да-да, это возможно не совсем очевидно, но мы явно видим процесс превращения из молодого человека, человека уже не такого молодого, со всеми вытекающими последствиями. И вот этим «Ночь нежна» цепляет. Судьбу Дика отслеживать, вникать в его мысли и поступки интересно. Но все же, на мой взгляд, полностью этого персонажа раскрыть автору не удалось. Из-за этого после прочтения остается некое послевкусие. Будто надеялся во время прочтения на красную икру, а в итоге понял, что съел «икру заморскую, баклажанную».

В итоге, с одной стороны понравилась атмосфера, которая напомнила произведения Ремарки, которые мне очень нравятся, интересный главный герой и его, если можно так сказать, становление. С другой — не понравилось очень медленное набирание оборотов в начале, не понравился скуповатый язык книги, героя хотелось прочувствовать глубже. В целом после прочтения осталось какое-то чувство незавершенности. Так что книга безусловно заслуживает внимания, но понравится далеко не каждому.

Данный роман, это странная смесь «Шоу Трумена», «Игры Эндера» и «Вспомнить всё». Правда нужно учитывать, что написан он был заметно ранее перечисленных фильмов/книг.

Интересное начало, неплохое продолжение и какой-то скомканный финал, будто автору надоело писать и нужно было как-то заканчивать.

Центральная мысль — возможная иллюзорность окружающего нас мира. И если сейчас подобный посыл уже стал обыденностью в фантастической литературе, то на момент написания мысль была вполне нова. Довольно интересно описана жизнь небольшого американского городка середины 20 века. А вот момент раскрытия всех карт показался очень недоработанным и слабым. Вообще, все идеи заложенные в произведении скорее отображены штрихами, нежели полноценно раскрыты. Из-за этого складывается впечатление, что роман это не очень качественная декорация. И ты когда смотришь на нее — ты видишь эту картонность.

В итоге роман читается довольно быстро и легко. Из минусов — скомканный финал и слишком поверхностное описание затронутых идей.