Метка: отзывы

В семь лет остаться без родителей, оказаться в чужом краю, среди практически чужих родственников — испытание не самое простое. Но это лишь начало пути маленького Роберта Шеннона. Путь этот растянулся на две книги, первая из которых — «Юные годы» — описывает его жизнь с семи до семнадцати лет, разбитую на три периода — детство, подростковый возраст и юность.

Жизнь маленького Роберта в небольшом шотландском городке Ливенфорд богата событиями и приключениями. Учеба в школе, общение с друзьями, мечты о будущем, работа на заводе. И постоянно с ним что-то происходит.

Он испытает унижения из-за своей бедности, будет стыдится своей религии и бороться за дружбу. Прадед Гау, который сам себе на уме, но добродушен до безобразия, покажет ему разные стороны такой жизни. И хорошие, и плохие. Покажет, в том числе, и на своем примере. Что бедность не порок, а преданность тем, кого любишь, дорогого стоит. Что жизнь нужно ценить, несмотря ни на что.

Каждая глава в этой книге как маленькая история, приключение и урок. Вот автор показывает, какие бывают проблемы в школе, особенно если ты новенький и в зеленом дешевом костюме, и учит, что надо уметь себя защитить. А здесь автор рассказывает о том, что близкий человек может совершать глупости, но искренняя любовь к нему вынуждает встать на защиту. Глава за главой, история за историей — складывается цепочка приключений и уроков. Интересных и захватывающих. Ценных и волнующих.

Роберта окружают разные люди, исповедующие в своей жизни разные ценности. Вокруг него много лжецов, циников, людей наглых и скупых, нетерпимых к чужой религии или презирающих бедность, совершающих глупости нечаянно или намеренно. Однако, несмотря на все сложности и тяготы, Роберт сможет не запятнать свою душу, пронести ее через все испытания чистой и светлой.

Вероятно в этом и кроется основная ценность данной книги. Несмотря на все невзгоды, можно, и даже нужно, оставаться верным себе и своим идеалам, можно вырасти достойным человеком и достичь своих целей, если захотеть и постараться, а не сидеть сложа руки. Умение пронести внутренний свет и наивную искренность, несмотря на всю окружающую грязь и жизненные перипетии — это дорогого стоит. И этот свет он пронизывает книгу, буквально заставляя светиться изнутри. Сам Роберт будто лучик света в темном царстве.

С одной стороны, это вполне типичный, я бы даже сказал классический, роман-взросление. Из молодого, неопытного и неуверенного в себе мальчугана, Роберт постепенно превращается в работящего и умного юношу. При нем остается неуверенность, но это скорее признак возраста и его искреннего и добродушного характера. Наглость ведет через любые преграды, не замечая их. Честность, в том числе о себе и по отношению к себе, приводит к неуверенности. Жизнь в итоге может сложится по разному. В книге автор решил преподнести неожиданный подарок читателям. И своему герою. Горький, но подарок. Добро побеждает зло, честность — ложь и притворство, а щедрость да одолеет скупость. Кто хочет иметь все за счет других — не получит ничего. Кто готов делиться своей душой с окружающими — получит все. Справедливо? Да. Сказочно — увы. Но сказка ложь, да в ней намек…

«Божественная» энергия, «абсолют»… расщепление атомов, разрушение материи… В такой комбинации эти понятия могут натолкнуть на некоторые мысли. Например, как человек в 1922 году смог, по сути, предсказать открытие ядерной энергии, да еще и почти угадать дату такого открытия? И что есть ядерная энергия, как не «божественная» энергия? Так что в основе данного, сатирического, произведения лежит вполне себе околонаучное явление. Кратко описанное до того, как до него дошла наука. По крайней мере так это представляется.

Но автор, который, к тому же является создателем термина «робот», использовал науку лишь как затравку для исследования и порицания совсем другого продукта человеческого общества — религии. Что есть абсолютная энергия, как не бог? Или что-то божественное, по крайне мере. Ведь в разных верованиях и религиях бог может представлять собой совершенно разные вещи. Начиная от человекоподобного творца, и заканчивая некой бестелесной сущностью, энергией.

Что будет, если освободить такую энергию, созидательную, могущественную, но бездумную? И энергия эта происходит из обычной материи. Здесь можно проследить некоторые параллели с пансихизмом, в рамках которого считается, что всё в мире обладает сознанием. Животные, деревья, камни — что угодно. Все объекты материи. Но тут возникает проблема точного понимания, что такое сознание. Да, есть даже «трудная проблема сознания», желающие узнать детали могут познакомиться, например, с творчеством Дэвида Чалмерса.

Допускаем, что расщепление атомов, превращение материи в энергию, освобождает некое божественное начало (душу материи?). Людям вообще свойственно поклоняться чему-либо. И чем менее они понимают, что происходит, тем больше возникает желания поклоняться. При этом, что интересно, поклоняются почему-то разному. Разным богам. Но каждый, каждый считает, что есть его бог и неправильный. Что, естественно, во все времена приводило к конфликтам.

А теперь представьте, что вы можете буквально ощутить бога. Почти пощупать его. Познать и принять. И, конечно, это именно ваш бог. А за бога можно и умереть, и убить. Это не считая всяких прочих последствий возникающих божественных чудес. Значит надо возродить «крестовые» походы и насадить именно нашу веру. Что никак не сделать без твердой руки, крепкого оружия и огромного количества жертв.

Сатира, основанная на науке и религии, смешная с одной стороны, и страшная — с другой. Миллионы жертв — и все ради блага. Как это знакомо нашему миру. Не зря говорят, что религия это опиум для народа. Действительно, она позволяет усыпить бдительность и прикрыть благими намерениями дорогу в ад. Может быть и не сама религия как таковая, но то, как ее могут преподносить для легковерных людей. По сути, здешние карбюраторы с абсолютом это и есть такой вот микс наркотика и религии. Средства вызывающего привыкание и напрочь отбрасывающего трезвое мышление. Что-то напоминает, да…

Художественная ли это книга? Как бы и да. С другой стороны, если ожидать от нее какого-то сюжета, персонажей и их развития и всего в таком духе, то ничего этого нет. Я бы сказал, что это научно-популярный нонфикшен на основе некоторых фантдопущений. При том науки здесь намного, намного больше чем этих самых допущений.

Если совсем коротко, то книга написана в виде интервью ученого с журналистом по поводу исследований, проводимых этим ученым. И то, что говорит ученый — это вот наука во всей ее красе (с допущениями, да). То и как Панчин говорит у себя в видео (и, вероятно, близко к тому, что пишут в научных статьях) — то и услышим из уст ученого, главного героя книги.

Начало относительно легкое и интересное. Идея действительно захватывает. Совмещение фантазий и науки великолепное. Но чем дальше, тем больше становится науки и тем более она становится насыщеннее и суше. Тем более суровой она становится, будто автор постепенно забывает, что собирался писать художественное произведение и уверенно вернулся на свою обычную научную стезю. Ближе к концу это было почти физически больно читать. Точнее напрочь исчезло ощущение, что читаешь художественный текст, которое хотя бы немного присутствовало в начале.

От описания мельчайших деталей методологии проведения исследований, которые должны были привести к увеличению продолжительности жизни мышей, когда туда неожиданно затесалась магия (ее стали исследовать не менее скрупулёзно) до необычных богов и иллюзорности нашего мира. Невероятный получился винегрет. Кажется, будто автор под конец уже сам не понимал, что хотел описывать, поэтому просто рубил науку матку со всей возможной суровостью, вспоминая популярные теории и примешивая к ним толику фантастических допущений. При этом чем ближе к концу, тем допущений становилось все меньше.

Что тут сказать? Книга короткая, но легкого чтения не ждите. Это с большой натяжкой можно назвать художественной литературой. Возьмите какую-нибудь монографию по методологии проведения двойного слепого метода исследований и разбавьте ее текст какой-то придуманной теорией. Получится приблизительно то же самое. Тем кто интересуется твердой наукой вероятно зайдет и понравится. Остальным браться точно не стоит. Слишком уж жестко автор подошел к делу. Перефразируя известное выражение — Dura Scientia, Sed Scientia.

Чем больше компания, тем меньшее значение для нее имеет отдельный человек. Будь это ее клиент или работник. Давайте подумаем, знает ли рядовой сотрудник огромной компании о том, чем именно занимается эта компания? Не какие-то общие вещи, а чуть более детально? А какая структура у компании? Чем занимается каждый из ее десятков и сотен отделов? А если они разбросаны по стране или по всему миру? Да и нужно ли это знать среднестатистическому работнику? Нет. Им все равно. Главное, что «работа кипит, зарплата капает, а жизнь продолжается».

Если задуматься таким образом, то окажется, что компания «Зефир холдингс» из романа не так уж уникальна или необычна. Да, автор постарался максимально утрировать обезличивающие черты крупной компании. Поэтому весьма сложно определенно сказать, задумывал ли автор начало книги как сатиру или пародию на офисную жизнь, полную штампов и клише, а потом его понесло не туда, или изначальная мысль и была в том, чтобы это стало гармоничной частью единого целого. Которое продолжилось немного в другом ключе. Из-за чего многие могут воспринять произведение как противоречивое. Где сначала автора понесло в одну сторону, а затем что-то пошло не так и далее получилась «офисная матрица» в бюджетном варианте и без сверхспособностей.

На мой взгляд — роман более чем целостный. И начало такое — какое должно быть. Это одновременно и попытка показать сатиру, и, в то же время, стремление копнуть глубже. Вам смешно? Так оно все так и есть в реальности! И уже отталкиваясь от этого дальше сюжет делает виртуозный (ну ок, не очень виртуозный) пируэт и начинается противостояние безжалостных капиталистов и простых работников-революционеров. Извечная борьба эксплуататоров и эксплуатируемых. Хотя, победитель не меняется на протяжении веков.

Ставят ли на нас эксперименты на работе или нет, задумываемся ли мы над тем, в чем заключается наша работа или нет, но каждый из обычных работников лишь винтик в огромной машине без эмоций, справедливости или заботы о людях. Эффективность и прибыль правят баллом. Эта книга не срыв покровов. Кому надо и так все знает и понимает. Это скорее размышление на тему. А что если бы… А ничего. Разве что у тех, кто выбивается из общего ряда иногда может быть выбор — оставаться со всеми или переходить в иной ряд. Идти на сделку со своей совестью (если она у него есть, разумеется) или нет. Но идеалисты обычно плохо кончают. Увы и ах, суровая правда жизни.

Да, роман не блещет оригинальными идеями. Но в целом он хорош. Прост, но хорош. И сюжет, и описание компании, включая ее особенности, и персонажи. В них, несмотря на некоторую кажущуюся несуразность происходящего, вполне веришь. Да я таких каждый день вижу. И похлеще. Во всех смыслах. В том числе в плане несуразности. Офисным работникам и их беспощадной борьбе с имеющими над ними власть посвящается…

С творчеством Оруэлла я, как и большинство читателей, знаком по произведениям «1984» и «Скотный двор». Как-то неожиданно оказалось, что у него есть и другие произведения. Учитывая, что предыдущие мне понравились, логично было продолжить знакомство с его творческим наследием.

Роман «Глотнуть воздуха» был написан на стыке 1938 и 1939 годов, а издан летом 39. Почему это так важно, что я обратил внимание и специально искал об этом информацию? Дело в том, что события книги происходят как раз в это время. И важной темой романа является ожидание ее героями надвигающейся войны, которой уже не избежать. Над Англией реют бомбардировщики, Европу ужасает поведение Гитлера в Германии и все замерли предчувствуя в душе приближение новой большой войны. Казалось бы, мы знаем, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. Только это сейчас мы знаем, далеко постфактум. Выходит так, что или Оруэлл был провидцем, предсказавшим будущую войну, или тогда действительно мир замер в ожидании такой войны, и все на это указывало. Хотя, если вспомнить историю Европы предвоенного периода, видимо это не был секрет полишинеля задолго до начала полномасштабной войны.

Главный герой произведения, Джордж Боулинг, обычный англичанин за сорок лет, живет как раз в это бурное время, предается воспоминаниям о своем прошлом, о своем детстве в родном городке (скорее, поселке) Нижнем Бинфилде. Неудовлетворенный текущим состоянием дел, семьей и своей серой жизнью, в которой уже ничего не происходит (напоминает кризис среднего возраста помноженный на мрачные ожидания неприглядного будущего), он начинает вспоминать, а как все начиналось и каким мир был ранее. Словно жизнь его душит и хочется просто глотнуть свежего воздуха.

И тут мы видим две основные составляющие этой книги. Предвоенное настоящее, со всеми вытекающими деталями, позволяющими нарисовать очень реальную картину, и далекое прошлое, начало XX века, как ностальгия по детству, когда мир вокруг был небольшой, но хорошо знакомый и родной.

Прошло 20 лет, как он покинул свой дом. Вырос, завел семью, приобрел дом и машину, имеет хорошую работу. Но почему-то новый мир оказался ему чуждым. Он сам, в свои сорок с чем-то лет, набравший вес, уже с зубным протезом и оставивший лучшие годы жизни позади, кажется чужим самому себе. Все, что когда-то было ему дорого и памятно, осталось позади в прошлом, в его памяти. Даже попытка вернуться домой, в места из детских воспоминаний, ничего не изменила. Все течет, все меняется, и невозможно дважды войти в одну и ту же реку. Или поймать одну и ту же рыбу. Или встретить одних и тех же людей, спустя многие годы.

Да и нужно ли? Можно застыть в прошлом, видеть его в ярких цветах, когда и солнце светило ярче и трава была зеленее. И все было лучше. Это характерно для зрелого возраста. Кто-то сумеет переступить через это и пойти дальше, ведь жизнь продолжается и в 40 и в 50 лет. А кто-то может стать заложником воспоминаний о том, чего уже нет и никогда не будет. Всегда есть выбор — идти вперед или остаться на обочине истории.

Книга является хорошим поводом погрустить, если вам за 40. Есть вещи, которые не меняются. К сожалению, можно провести и некоторые параллели с настоящем. Джордж Боулинг воевал в Первой мировой, и весьма занятен его разговор с представителями молодого поколения, для которых возможная будущая война видится каким-то развлечением, способом кому-то что-то доказать. Но он уже видел, что это такое. И никакой романтики там нет и быть не может. Только кровь, грязь и страдания. Однако его никто не слушает. И это тоже характерно для разных времен.

Почти 90 лет прошло с момента написания книги. Почти столетие. Целая эпоха прошла. А что изменилось? Люди все такие же. Со своими радостями и печалями. Все так же отличаются между собой разные поколения и не могут понять друг друга, как не стараются. Города растут, прошлое уходит в небытие. Войны продолжаются. Всегда есть те, для кого они являются чем-то необходимым. Или даже романтичным. Важным. И серые бомбардировщики все так же могут реять над городами. Мы точно уже живем в 21 веке или остались в далеком прошлом, которое так и не смог отыскать герой книги?

Роман неспешный и, в некоторой степени, нудный, особенно в начале. Если вдруг хочется динамики, то ее здесь нет. Это скорее философские размышления на тему ностальгии о беззаботном детстве и о взрослении, о кризисе среднего возраста и о том, что мир вокруг нас постоянно меняется. И не всегда в лучшую сторону. Мир меняется, а вот люди остаются те же самые. Только успевай менять декорации.

До нас доносятся обрывочные вести. Страсти накаляются. Что-то надвигается… Но истина всегда остается где-то там.

Говард Лавкрафт писатель своеобразный, как и все его творчество. Кому-то нравится, кому-то нет. Я его фанатом не являюсь, но по достоинству оцениваю его умение создать атмосферу таинственности и ожидания чего-то страшного. Мне нравится недосказанность, когда ты будто слышишь какой-то шум за углом и не знаешь, что это — может просто ветер, а может настоящие монстры… Эта щекотка наших внутренних механизмов восприятия окружающего мира, ожидание опасности с одновременной попыткой мыслить трезво — подчас приводит к интересным результатам.

В данной повести атмосфера на месте. Хотя казалось бы — практически все повествование это описание переписки между двумя главными действующими лицами. Альберт Уилмарт, преподаватель мискатоникского университета, и Генри Экли, который живет отшельником среди безлюдных холмов Вермонта, нашли друг друга на фоне разных странных слухов и будто бы оживших элементов древнего фольклора. Что-то страшное находится среди зеленых холмов Вермонта. Какая-то таинственная угроза скрывается там от глаз людских.

Тонкими намеками и полутонами мы познаем эту угрозу из писем Экли. Может быть он просто сумасшедший? В конце концов, если предположить, что подобное могло быть реальностью, как убедиться, что это действительно реальность, а не бредни психа? Более того, он сам может искренне верить в то, чего на самом деле нет. А может это все-таки есть?

Вот эта тонкая грань, на которой балансирует Лавкрафт, между безумием и верой в чудеса, пусть даже они будут ужасными, она и создает особую атмосферу его произведений. Вроде бы явно нет чего-то страшного, а только намеки. Которые могут быть просто выдумками безумца. И ты до последнего не понимаешь, или не хочешь понимать, истину. Или принимать такую истину, которую сам захочешь. В конце концов, мы воспринимаем мир вокруг нас через призму личного опыта и знаний. Лавкрафт умело сеет зерна, а взращиваем необходимую атмосферу мы сами. Или не взращиваем.

Хороший образец творчества писателя. Возможно, немного не хватает действия, но это здесь не главное. Да и не нужно, наверное. Зато то, за что я ценю его произведения — на месте. Любителям загадочной атмосферы, и умеющим выстраивать соответствующие образы у себя в голове, стоит читать. Тем, кто хочет, чтобы им разжевали и выложили все на подносе может показаться скучным.

Нечто под названием чаго захватывает территорию Кении. Это что-то преобразовывает территорию, которую оно захватывает. При этом люди не умирают, но какое-то воздействие на них имеется, поэтому все стараются бежать от чаго кто куда.

Люди, разумеется, не очень рады неизвестным гостям. Военные и ученые со всего мира пытаются остановить тихое вторжение, но успехами их деятельность похвастаться пока не может.

Аннотация книги, по большому счету, раскрывает все сюжетные ходы. Остаются лишь детали, но они скорее про быт и обычную жизнь человека, его взросление, чем про фантастику или вторжение.

Да и насколько речь о вторжении инопланетном? Если вдуматься, то это может быть просто появление в нашей жизни чего-то нового и необычного. Человек с трудом принимает такое, часто стремясь отгородится и считая новое опасным или враждебным. А если это не так? Из свежего можно вспомнить бум ИИ последних лет. Кто-то с восторгом пользуется преимуществами chatgpt и его аналогов, а кто-то предстает в роли луддитов 21 века. Истинна, скорее всего, где-то посередине. Так что наверное не стоит пытаться сходу ограждаться или стремиться уничтожить все то, что мы не можем понять или принять.

В этом контексте и начинается повествование от имени обычной кенийской девушки по имени Тенделео, живущей в небольшой деревушке со своей семьей.

Ее отец священник, который, сталкиваясь с трудностями и кажущейся неизбежностью, ощущает кризис веры. И здесь возникает хороший вопрос. Каковы критерии истинной веры? Кто-то готов идти ради нее на смерть. Кто-то может ее потерять в трудную минуту. А кто-то может не увидеть возможный знак свыше. В конце концов, даже в случае второго пришествия Христа, необходимо будет решать — действительно ли это свершилось то самое ожидаемое чудо или это ловушка и обман? Вопрос веры в первую очередь, но и здравого смысла тоже. И попробуй тут не прогадать…

Тенделео обычная девушка, живущая в необычном месте и в трудное время. Вся повесть это ее история. История ее взросления. Остальное лишь фон для этого. Она умная, любознательная, упрямая и стойкая. Неплохо для молодой девушки из Африки.

Сама история состоит из двух частей.

Первая — выживание в условиях постоянно приближающейся угрозы. Детально описываются проблемы, с которыми сталкивается семья Тенделео и она сама в это время. Неумолимой поступью что-то, кажущееся ужасным, приближается, выдавливая людей с их земли, заставляя бросать все нажитое, свои дома и землю. Они стараются адаптироваться и выживать. Мне, почему-то, это напомнило войну, а движение чаго это движение линии фронта.

Вторая часть это история любви в антураже указанного необычного инопланетного вторжения. Любовь, преодоление преград, разделение возлюбленных… Ничего необычного. Ну какое литературное произведение может обойтись без главной движущей силы человека? Без любви.

Финал достаточно банален и очевиден еще с момента пореза Тенделео. Это почти середина повести. Не стоит ожидать каких-то сверхидей. Увы, их здесь нет. И повесть вовсе не об этом. Вторжение просто фон и необходимое условие, в том числе, для идеи финала. Очень простой и весьма очевидной.

Да, не всегда нужно воевать с неизвестным и непонятным. Равно как и не стоит думать, что если не воевать и все будет казаться благополучным то так будет и на самом деле. Тут можно придумать разные варианты того, что могло быть дальше. Это плюс, которых хоть немного уравновешивает кажущуюся банальность. Но этот плюс я додумал сам. Вряд ли его задумывал автор. Хотя, кто знает?

Что имеем в итоге? Небольшая повесть. Описываются интересные места и присутствует яркая героиня, храбро преодолевающая препятствия на своем пути к цели. Есть возможность поразмыслить над некоторыми темами. Читается легко и быстро. Финал предсказуем и банален. Будто написан для того, чтобы как-то закончить повесть и придать ее более глубокий смысл. Как по мне это не удалось сделать. Как история взросления в очень необычных условиях — интересно и достойно прочтения. Главное понимать, что здесь будет, а чего нет.

Мне нравятся фантастические произведения середины прошлого века. В них есть что-то немного наивное и простое с одной стороны и в тоже время что-то душевное и захватывающее — с другой. И еще особая атмосфера. Она не такая, как в более современных романах. Может быть изменились люди, может изменился сам литературный язык, а может время нынче другое.

В данном романе все это есть. Наивность, потому что все происходит слишком просто, будто автор не стремиться напрягаться и добавлять достоверности или чрезмерной правдоподобности. При этом читается интересно. Особенно когда задумываешься, что автор был среди тех, кто рождал идеи, которые позднее стали массовыми и активно эксплуатировались и эксплуатируются другими. Настолько, что они стали в некоторой степени заезженными и даже шаблонными. Но это было уже потом, значительно позже.

И эта атмосфера небольшого городка той эпохи… Мне она нравится. В ней есть что-то особенное, что-то умиротворяющее, родное и близкое. Несмотря на все жуткие происходящие события. Место, где все друг друга знают, и относятся друг к другу соответственно. Где вокруг раскинулись красоты естественной природы и нет бескрайних высоток или огромных пыхтящих заводов.

С персонажами, тоже вполне традиционно для той поры, особо не сложилось. Максимально примитивные, выполняющие роль необходимых статистов. Что главные герой, что все прочие. Обязательная непритязательная любовная линия и… Финал тоже вполне обычный, но про него я писать не буду.

Занятно, но при всей кажущейся простоте, автор не забыл вложить в уста героев и некоторые размышления на тему смысла нашего существования, да и жизни как таковой. Вроде и ничего серьезного, а задуматься все-таки есть над чем.

Капельку того, пару грамм этого, еще немного вон того и получился отличный роман. Звезд с неба не хватает, но ему это и не нужно. Кратко, интересно, атмосферно и очень легко читается (тоже, кстати, характерная черта многих книг тех времен).

Сначала я хотел просто написать о том, как трудна жизнь аутистов и прочих людей с различными психическими расстройствами, а также их близких. Об истории взросления 15-ти летнего аутиста и героя данной книги. А потом я решил копнуть чуть глубже и случайно провалился в кроличью нору. Так что, добро пожаловать под землю, будем выбираться отсюда вместе.

Вряд ли жизнь аутиста можно назвать простой. Не простая она и для родных и близких таких людей. И даже для окружающих. Со стороны крайне сложно понять и осознать все трудности, с которыми они сталкиваются каждый день, как они живут и о чем при этом думают.

Однако при чтении постоянно возникал вопрос, насколько автор смог передать мировоззрение и мысли 15-ти летнего мальчика аутиста? Забраться в голову человеку с психическим расстройством крайне сложно. И очень легко попасть в ловушку иллюзии понимания, что там у них в голове на самом деле. При этом такая иллюзия может быть как у автора, который может искренне верить в то, о чем он пишет, так и у читателя, который верит автору. Но с какой стати верить? Познать подобный опыт крайне сложно. Это не то, что можно легко заметить со стороны или послушать и понять. Все намного сложнее. Когда писатель делает такую попытку и выдает что-то миндально-лирическое — это одно. Когда рисует картину в более мрачных тонах, выставляя болеющего ребенка грубым эгоистом без грамма эмоций, словно это робот или машина — это совсем другое.

Что мы здесь видим — попытку понять или попытку представить себе, как это могло бы быть? Вопрос сложный. Однако затем внезапно выясняется, что сам автор утверждает, что никакого опыта или специальных знаний связанных с аутизмом у него нет, и он просто стремился описать, как себя чувствует человек, будучи изгоем, не таким, как все вокруг. И каким удивительным и необычным может быть для такого человека окружающий мир в процессе его познания. Так что да, аутизм у героя появился исключительно в издательской аннотации. В книге никаких упоминаний о каких-либо психических отклонениях у Кристофера нет и автор ничего такого в книгу изначально не закладывал. Сюрприз.

Итак, Кристофер Бун — 15-ти летний парень якобы с аутизмом. Он живет с отцом, со слов которого знает, что его мать умерла. На соседнем участке он находит убитую собаку соседки и решает выяснить, кто же мог ее убить, провести собственное расследование. По предложению своей учительницы Кристофер начинает записывать все происходящее с ним. Его записи мы и читаем в итоге. Это же обуславливает и своеобразную подачу текста и само повествование.

Это завязка, которая может показаться не очень интересной. Справедливости ради, дальше мы узнаем много и об этом убийстве, и о родителях мальчика, и о нем самом. Это своеобразный роман о взрослении. О взрослении особенного человека. Так и хочется повесить на него ярлык — аутиста. Но мы то теперь знаем, что да как. И вообще, развешивать ярлыки это плохо.

Сам автор в итоге попал в некую ловушку. С одной стороны он утверждает, что в книге речь идет не о заболевании, а о человеке с определенными чертами и поведением, которыми автор его наделил, наблюдая за окружающими людьми, вполне здоровыми, с его слов. С другой — то что простительно человеку с болезнью, вовсе не простительно здоровому человеку. Человек с психическими расстройствами, который мечтает о том, чтобы окружающие люди умерли и он мог спокойно жить сам и делать то, что хочет, или который готов не раздумывая пырнуть ножом незнакомца (или даже своего отца) просто из-за того, что ему не нравится когда его касаются, когда вокруг людно или если ему еще что-то кажется — это страшно, но это хотя бы понятно. А вот здоровый человек с таким отношением к жизни и к окружающим вызывает ужас. В первом случае можно все списать на болезнь. В конце концов, мы обычно не выбираем болеть нам или нет. Во втором случае это уже так или иначе выбор человека. Да, можно делать скидку на воспитание и прочие нюансы, но он все равно отвечает за свое поведение и за свои действия, пока живет в социуме, а не на необитаемом острове или отшельником высоко в горах.

Вот такой неоднозначный роман получился у Марка Хэддона. Он по своему интересен. Особенно, если воспринимать его так, как описывает аннотация. И добавляет широкое поле для размышлений, когда узнаешь, что хотел сказать автор на самом деле. Кстати, это до конца так и не понятно.

Это может быть роман о 15-ти летнем аутисте, которого искренне жаль, как и его родителей, которым сложно, но они его любят и поддерживают как могут. История борьбы и попытка показать читателю, что так бывает и нужно более чутко и с пониманием относиться к окружающим, даже если они другие.

А может быть роман об изгое, который не такой как все, имеет специфический характер и черты, эгоист без эмоций, социофоб и просто опасен для окружающих. И нужно учитывать, что такие люди могут быть рядом и читатель должен всегда об этом помнить.

Выбирайте ту версию, которая больше по душе. В конце концов, каждый из нас в любой книге видит что-то свое, отталкиваясь от собственного опыта, мировоззрения, морали и прочих составляющих личность человека. Иногда даже в противовес тому, что автор хотел заложить в текст.

Так или иначе, заглянуть в голову такому персонажу как Кристофер все равно интересно. Попробовать понять, что же там может быть, в этой голове. Ведь в жизни, столкнувшись с подобным, мы все равно не знаем, болеет чем-то человек или неожиданно может воткнуть в тебя нож. Просто потому что ты коснулся его в общественном транспорте. Или показался ему подозрительным. А подозрительны все незнакомцы. Как говорится — следи за собой и будь осторожен.