Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 30.04.25

Иногда бывает полезно обернуться назад и заглянуть в прошлое. Чтобы увидеть, как пролетают месяца и годы. Десятилетия. Так, сегодня я обратил внимание, что зарегистрировался в Дуолинго почти 9 лет назад. Девятый год пошел и моего пребывания на Степике. А ведь будто вчера это все было. Это хороший пример того, как незначительные шаги, «маленькие» привычки и простые действия, но совершаемые регулярно, могут привести к чему-то значимому. И потом остается лишь оборачиваться назад и приятно удивляться. К чему это я? К тому, что не стоит что-то откладывать. Не стоит ждать подходящего момента. Не нужно искать много свободного времени, чтобы сделать что-то. Изменить свою жизнь. Научиться чему-то новому или узнать что-то полезное. Стать чуточку лучше и умнее. Нужно просто брать и делать. Прямо сейчас. Пусть это будет лишь маленький шаг, но это будет шаг в верном направлении.

1. Все, что нужно знать о домашних 3D-принтерах: сколько стоит, как выбирать, нюансы использования, зачем нужен

Все что нужно знать о 3D-принтерах из этой стать узнать, конечно же, не получится. Но получить первое представление для человека, который ранее не сталкивался с таким прибором, вполне можно.

Принтер для бумаги уже давным-давно является стандартной рабочей лошадкой для офисов, бытовых пользователей и разных студентов. Хотя, справедливости ради, нынче цены на них как-то стали слегка не такими адекватными, как были лет 10 назад. Тогда они реально были копеечными.

Но принтеры для 3Д-печати — это совсем другое. Обычно это все-таки игрушка. Для взрослых и детей. Иногда можно сделать что-то полезное, иногда кто-то пытается зарабатывать. И распространенность их сейчас заметно выше, чем когда они только начинали занимать рынок. Но это все еще экзотика для взрослых детей (обычно). Я вот тоже не отказался бы. Если бы были лишние деньги. Все-таки сам принтер плюс расходники далеко не копеечные. Хотя, уже вполне доступные для масс.

Я бегло интересовался технологией 3Д печати ранее, поэтому что-то уже знаю. Но как-то не задумывался о том, что существует столько различных тонкостей, которые стоит учитывать, если хочешь заиметь себе такую штуку. Так что желающим обзавестись 3Д-принтером не помешает почитать данную статью, а потом еще пару-тройку подобных. Чтобы не кусать потом локти из-за непродуманной покупки или из-за несовместимости чего-то с чем-то. Или из-за того, что по размышлению окажется, что оно вам вот вообще нафиг не надо. Хотя, если много лишних денег… Но это не наш случай.

В общем, хорошее базовое введение в тему, после которого стоит изучать другие введения. Или остановится на этой статье, просто чтобы иметь представление о такой технологии как бытовая 3D печать.

Рубрики
Обучение Онлайн курсы

Stepik загадочный

Степик уникальный сайт по многим причинам. Стабильная нестабильность его работы уже стала притчей во языцех, а многие баги фичи восхищают изобретательностью и неожиданностью.

Однако при всех этих, известных широким массам, особенностях работы, Степик иногда бывает очень загадочным. Хотя, это черта вряд ли является уникальной именно для указанной платформы. Но, как постоянным пользователям именно Степика, нам интересны загадочные ситуации связанные именно с ним.

За годы их можно было бы вспомнить много. Наверное. Но так сложилось, что недавно я столкнулся с тремя необычными ситуациями, или загадочным поведением Степика, о которых сейчас и поведаю.

Итак, ситуация первая. На Степике есть рейтинг знаний и репутации. Рейтинг знаний это об учащихся, кто больше решил задач на платформе. А рейтинг репутации это о преподавателях, которые создают курсы, а учащиеся решают задачи на этих курсах и лайкают уроки. И пишут отзывы.

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 23.04.25

Деньги это вынужденное зло в нашем мире. Одни говорят, что деньги это все. И делают все ради них. Другие говорят, что деньги ничто. И стараются жить не обращая на них внимания. Как бы не хотелось жить иначе, но без денег в нашем мире прожить не получится. Вопрос лишь в том, какова их власть над каждым из нас. На что мы готовы пойти ради них. И что он могут принести. В одних ситуациях могут спасти жизни, в других — загубить души. На самом деле причина не в самих деньгах, а в нашем отношении к ним. Как и во всем прочем — надо смотреть в корень. В свою душу. Все ответы там.

1. История самой могущественной интернет-компании AOL: как America OnLine заработала миллиарды, а потом потеряла всё

В свое время ICQ была везде. И общение в сети происходило в основном через аську. Скайпа еще или не было, или он только появился. А больше адекватных альтернатив мессенджеров в тот момент не было. Для меня это была вторая половины нулевых. Тогда никто не парился вопросами, кто владелец этой самой аськи. А владельцем была компания AOL.

Уже позже я узнал больше об этой компании, а из данной статьи почерпнул еще деталей о ее истории, становлении и неудачной стратегии развития, которая привела компанию, которая на пике была сродни текущему Google или Amazon, к упадку.

Зародилась America OnLine в 90-е годы прошлого века. Диал-ап, интернет в массы, безумная реклама путем заваливания всех дисками с бесплатной версией программы — все это привело к стремительному росту числа ее клиентов. Как следствие огромные деньги и скупка того, что казалось актуальным и перспективным. Например, AOL в 1998 году купила браузер Netscape Navigator, который на тот момент был безоговорочным лидером на рынке. В этом же году была приобретена компания, которая владела ICQ.

Денег было много, но стремление заработать еще больше, в то время, как конкуренты не дремали и внедряли много такого же, но бесплатно, подвело. Отсутствие умения адаптироваться под меняющиеся условия игры, а также оглядка на старые технологии, когда другие, более мелкие компании старались бежать вперед и внедряли новые — все это в итоге привело к краху.

Аська была продана в 2010 году и ее популярность плавно затухла на фоне попыток ограничить ее пользователей, а затем и появления множества конкурентов. А сама AOL сегодня едва влачит свое существование, давно забыв о временах былого величия.

Рубрики
Игры

The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered

Не мог пройти мимо этого события. Первая информация о готовящемся ремастере этой культовой игры появилась в декабре прошлого года, а сегодня состоялся уже официальный выход. Хороший повод вернуться в Сиродиил и вспомнить былые времена с новой картинкой (и без модов).

Официальный трейлер ремастера

В 2005 году, играя в Morrowind и в ожидании выхода продолжения — The Elder Scrolls IV Oblivion, я приобщился к сообществу любителей древних свитков The Elder Scrolls. Спустя год вышла игра. Но меня сразу же больше заинтересовал редактор TES Construction Set и его возможности. Именно тогда и именно благодаря этой игре я по настоящему увлекся английский языком и переводами.

В итоге мной было сделано множество переводов с английского туториалов и учебных материалов по использованию TES Construction Set. Затем я стал писать уже собственные учебные материалы. Большинство из них еще можно найти на моем старом сайте, посвященному моддингу различных игр компании Bethesda. Некоторые я перевыкладывал уже на текущем сайте.

Затем было открытие Rumor Wiki, большого русскоязычного портала по играм The Elder Scrolls, значительную часть которого составляли учебные материалы по модмейкингу для Обливиона. Я принимал активное участие в наполнении материалами этой вики. Позже она была переименована в Tiarum, а сейчас осталась лишь в нашей памяти. Жаль, грандиозный проект был. Особенно для того времени. Спасибо Tiara и Garin, которые приложили немало усилий, чтобы ее создать.

Как-то так получилось, что хотя я много времени проводил в редакторе и в общении на форумах (MTES, Tesall, Rumor и многих других), но меня с самого начала заинтересовала не сама игра и даже не создание модов. Мне было интересно разбираться в том, как игра устроена, как создаются моды, как пишутся скрипты (отсюда вырос мой дальнейший интерес к программированию). Но интереснее было не создавать моды, а писать учебные материалы для других.

Но какие-то моды и я слепил. Не бог весть что, но даже сейчас что-то можно найти на Tesall и парочку даже в английском переводе на Nexus.

Вот так вместе с Морровиндом и Обливионом я пришел в сеть, в модмейкинг и в английский. И чуть-чуть в программирование. Ну а дальше уже понеслась…

И напоследок еще ролик о создании ремастера (на английском):

Рубрики
Самое разное

Черное зеркало и Netflix шутник

Пару недель назад вышел седьмой сезон сериала «Черное зеркало». Отличный сериал, я про него уже когда-то упоминал.

За неделю посмотрел. Все понравилось, очередной (надеюсь не последний) сезон держит уровень. Однако постфактум выяснилось, что Netflix, выпускающий сериал, знатно пошутил (потролил?) над зрителями.

Вторая серия, с названием «Bête Noire», слегка играет с реальностями в духе Матрицы. Кто-то скажет — сказочки же. Да и сто раз уже это все обсудили и обглодали. И тут Империя Netflix наносит ответный удар. Выпуская две серии.

Не знаю как они это провернули, но так сложилось, что у меня под рукой оказалось как раз две версии сериала. И, неожиданно, у них оказались как раз разные версии второй серии.

Итак, смотрим. Кадры слева из одной версии, а справа — из другой:

Идентичные, но не одинаковые кадры (то есть не просто подрисовали разные надписи, судя по всему). И это еще не все.

Дело в том, что это же название компании фигурирует в серии еще дважды, на бейсболке парня героини. В самом начале серии:

И уже после определенных событий:

Очень интересный ход. Хороший способ привлечь внимание к сериалу, который, правда, вряд ли нуждается в дополнительной рекламе. Но тут скорее интересный ход с точки зрения содержимого серии. Надеюсь, подобные эксперименты будут продолжаться. Идея то хорошая.

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 16.04.25

Напрягаться всегда сложнее, чем не напрягаться. Вопрос в другом. Что ты хочешь получить в итоге? Для получения какого-либо результата обычно надо напрягаться. Это же касается и обучения. Если тебе слишком легко — значит что-то идет не так. Преодоление препятствий дает бесценный опыт и ведет к нужной цели. Иногда хочется опустить руки. В такие моменты стоит задуматься над тем, чего мы хотим и готовы ли двигаться вперед, пусть даже небольшими шажками, напрягаясь по чуть-чуть. Как там говорят китайцы — много маленьких шагов приведут к большой цели. Так что давайте, делаем мааааленький шажок…

1. История ИИ на пальцах — от перцептрона до GPT-4o

Сейчас об искусственном интеллекте не говорят разве что из утюгов (но это не точно). Это явно тема десятилетия, как минимум. Но как мы пришли к существующим нейросетям и генеративному ИИ? С чего все начиналось в конце 50-х годов прошлого века и как дошло до трансформеров (не фильмов и не роботов), проходя через стадии развития Machine Learning и Deep Learning? Что вообще значат эти слова? Между прочим, очень понятно и доступно. Хотя при написании статьи явно использовался какой-нибудь ChatGPT, по крайней мере в отдельных фрагментах. Угадайте в каких именно. Кстати, плохо это или хорошо? Автор мог бы не морозиться в комментариях, а просто подойти к делу более ответственно и поправить оформление, характерное для текста, который пишет ChatGPT. Я, как и многие, не люблю тексты написанные нейросетями. Но здесь, как мне кажется, основу писал все-таки человек. И получилось неплохо. Даже если в процессе и использовался ИИ. Заодно можно поупражняться в занятном деле — узнай, кто написал текст. Скоро нам этот навык очень пригодится, как мне кажется.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Карел Чапек «Фабрика Абсолюта»

«Божественная» энергия, «абсолют»… расщепление атомов, разрушение материи… В такой комбинации эти понятия могут натолкнуть на некоторые мысли. Например, как человек в 1922 году смог, по сути, предсказать открытие ядерной энергии, да еще и почти угадать дату такого открытия? И что есть ядерная энергия, как не «божественная» энергия? Так что в основе данного, сатирического, произведения лежит вполне себе околонаучное явление. Кратко описанное до того, как до него дошла наука. По крайней мере так это представляется.

Но автор, который, к тому же является создателем термина «робот», использовал науку лишь как затравку для исследования и порицания совсем другого продукта человеческого общества — религии. Что есть абсолютная энергия, как не бог? Или что-то божественное, по крайне мере. Ведь в разных верованиях и религиях бог может представлять собой совершенно разные вещи. Начиная от человекоподобного творца, и заканчивая некой бестелесной сущностью, энергией.

Что будет, если освободить такую энергию, созидательную, могущественную, но бездумную? И энергия эта происходит из обычной материи. Здесь можно проследить некоторые параллели с пансихизмом, в рамках которого считается, что всё в мире обладает сознанием. Животные, деревья, камни — что угодно. Все объекты материи. Но тут возникает проблема точного понимания, что такое сознание. Да, есть даже «трудная проблема сознания», желающие узнать детали могут познакомиться, например, с творчеством Дэвида Чалмерса.

Допускаем, что расщепление атомов, превращение материи в энергию, освобождает некое божественное начало (душу материи?). Людям вообще свойственно поклоняться чему-либо. И чем менее они понимают, что происходит, тем больше возникает желания поклоняться. При этом, что интересно, поклоняются почему-то разному. Разным богам. Но каждый, каждый считает, что есть его бог и неправильный. Что, естественно, во все времена приводило к конфликтам.

А теперь представьте, что вы можете буквально ощутить бога. Почти пощупать его. Познать и принять. И, конечно, это именно ваш бог. А за бога можно и умереть, и убить. Это не считая всяких прочих последствий возникающих божественных чудес. Значит надо возродить «крестовые» походы и насадить именно нашу веру. Что никак не сделать без твердой руки, крепкого оружия и огромного количества жертв.

Сатира, основанная на науке и религии, смешная с одной стороны, и страшная — с другой. Миллионы жертв — и все ради блага. Как это знакомо нашему миру. Не зря говорят, что религия это опиум для народа. Действительно, она позволяет усыпить бдительность и прикрыть благими намерениями дорогу в ад. Может быть и не сама религия как таковая, но то, как ее могут преподносить для легковерных людей. По сути, здешние карбюраторы с абсолютом это и есть такой вот микс наркотика и религии. Средства вызывающего привыкание и напрочь отбрасывающего трезвое мышление. Что-то напоминает, да…

Рубрики
IT - разное Самое разное

Как я делал книги в fb2

Любовь к книгам у меня развилась с раннего детства. Всегда их любил и ценил. Когда-то это были бумажные книги, а потом стали электронный (или цифровые, кому как больше нравится). При этом в электронном виде книги могут быть в разном формате. В начале нулевых это были обычные txt файлы. Читать их было то еще удовольствие. А я вообще первую книгу на компьютере читал в Word’е. Мне это так «понравилось», что на какое-то время отбило желание читать с экрана.

Однако, вскоре мне повезло найти единомышленника, который тоже любил читать. И читал на компьютере. Именно он познакомил меня с программой ICE Book Reader, с помощью которой я уже около 20 лет читаю художественные книги с экрана монитора. Почему я отдельно уточняю про художественные — потому что различный нон-фикшен, учебную и прочую подобную литературу я предпочитаю читать в pdf по многим причинам.

И вот один из форматов, которые сменили обычные текстовые файлы для художественных книг в электронном виде, был fb2. Сначала он показался мне не очень удобным, но вскоре появилось много программ для чтения таких книг и оказалось, что формат на самом деле как раз очень удобен. С тех пор я и люблю его и предпочитаю всем другим (немногочисленным) для художественных (и некоторого нон-фикшена, где есть только текст) книг.

Так сложилось, что мне и самому приходилось делать книги в таком формате. Точнее, на текущий момент я таких книг сделал аж две. Одну в далеком 2014, и одну буквально только что, в начале апреля 2025.

Начав вспоминать, как это все было, выяснилось, что первая книга, которую я делал, это был перевод «Лужок черного лебедя» Дэвида Митчелла. Перевод делал по главам и выкладывал у себя в живом журнале Алексей Поляринов. После его завершения он предложил желающим сверстать из него книгу в формате fb2.

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 09.04.25

Многие знания — многие печали. В стремлении познать все — главное не перестараться. Все хорошо в меру. Можно переесть, а можно переупотребить информации. В обоих случаях последствия будут не очень. Иногда стоит поголодать. Иногда стоит приостановится в погоне за знаниями. Переосмыслить уже имеющийся опыт. Очистить чашу, чтобы заново ее наполнить.

1. Как банкоматы начались с кружки пива

Никогда не знаешь, что может стать причиной того или иного изобретения. Не смог напиться — изобрел банкомат. Вот уж неожиданный поворот. Хотя, может это и выдумка. Но вот схожесть между автоматом по выдаче шоколадок и банкоматом явно есть. Почему шоколадку ты можешь получить в любое время дня и ночи, а деньги — нет? Непорядок. Так подумал Джон Шепард-Баррон из Англии. В итоге в 1967 в Лондоне появился первый банкомат. Разумеется, изначально у таких аппаратов не было связи с банками, соответственно работали они не совсем так как сейчас. Да и доступ был совсем другой. Чуть позже были придуманы пластиковые карты с магнитной лентой, а зачем и с чипом.

Современные банкоматы это целые комбайны, которые уже могут выполнять намного больше различных функций, кроме изначальной выдачи наличных денег. Так же и способы доступа меняются. От обычного пинкода, через пластиковые карты, постепенно пришли к использованию телефонов и биометрии. Сейчас постепенно внедряют и использование искусственного интеллекта.

При этом все большую роль играют бесконтактные карты, которые очень удобны и позволяют забыть о банкоматах во многих случаях. Следовательно, их количество начинает снижаться, потому что сейчас существует множество других способов оплаты, кроме использования наличных денег.

Кто знает, что будет завтра, ведь технологии появляются, стремительно развиваются и быстро отмирают. Может быть лет через 10-20 банкоматы станут пережитком прошлого, а место фиатных денег займет какая-нибудь криптовалюта?

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Александр Панчин «Гарвардский некромант»

Художественная ли это книга? Как бы и да. С другой стороны, если ожидать от нее какого-то сюжета, персонажей и их развития и всего в таком духе, то ничего этого нет. Я бы сказал, что это научно-популярный нонфикшен на основе некоторых фантдопущений. При том науки здесь намного, намного больше чем этих самых допущений.

Если совсем коротко, то книга написана в виде интервью ученого с журналистом по поводу исследований, проводимых этим ученым. И то, что говорит ученый — это вот наука во всей ее красе (с допущениями, да). То и как Панчин говорит у себя в видео (и, вероятно, близко к тому, что пишут в научных статьях) — то и услышим из уст ученого, главного героя книги.

Начало относительно легкое и интересное. Идея действительно захватывает. Совмещение фантазий и науки великолепное. Но чем дальше, тем больше становится науки и тем более она становится насыщеннее и суше. Тем более суровой она становится, будто автор постепенно забывает, что собирался писать художественное произведение и уверенно вернулся на свою обычную научную стезю. Ближе к концу это было почти физически больно читать. Точнее напрочь исчезло ощущение, что читаешь художественный текст, которое хотя бы немного присутствовало в начале.

От описания мельчайших деталей методологии проведения исследований, которые должны были привести к увеличению продолжительности жизни мышей, когда туда неожиданно затесалась магия (ее стали исследовать не менее скрупулёзно) до необычных богов и иллюзорности нашего мира. Невероятный получился винегрет. Кажется, будто автор под конец уже сам не понимал, что хотел описывать, поэтому просто рубил науку матку со всей возможной суровостью, вспоминая популярные теории и примешивая к ним толику фантастических допущений. При этом чем ближе к концу, тем допущений становилось все меньше.

Что тут сказать? Книга короткая, но легкого чтения не ждите. Это с большой натяжкой можно назвать художественной литературой. Возьмите какую-нибудь монографию по методологии проведения двойного слепого метода исследований и разбавьте ее текст какой-то придуманной теорией. Получится приблизительно то же самое. Тем кто интересуется твердой наукой вероятно зайдет и понравится. Остальным браться точно не стоит. Слишком уж жестко автор подошел к делу. Перефразируя известное выражение — Dura Scientia, Sed Scientia.