Рубрика: Отзывы на прочитанное

Солнечный пёс все ближе… Вы уже можете рассмотреть его огромные клыки, капающую из пасти слюну. И вы понимаете, что вам никуда не деться, потому, что он уже готов к прыжку.

Мне эта повесть понравилась. Звезд с неба не ловит, но скроена добротно, сюжет интересный, персонажи и их истории тоже. Задумка толковая, разве что развить ее можно было бы иначе, глубже и осмысленнее. То есть потенциал больше, чем реализация. На протяжении чтения прям домысливались различные возможные повороты сюжета и возможные варианты развития истории. Но автор решил, что хватит и этого. Жаль.

Не нова идея о чем-то непонятном, что происходит с фотоаппаратом, но написано увлекательно. Саспенс нагнетается, в переплетении истории мальчика с отцом и торговца всякой всячиной. И ведь не сказать, что речь идет о чем-то очень страшном. Ну подумаешь, фотография пса. Но даже Спятившие чувствуют, что за всем этим стоит нечто ужасное и опасное. И ты, когда читаешь, тоже это чувствуешь. Не мастерство ли это, суметь сделать страшной вполне обычную вещь? Или может даже не столь страшной, сколько ноющей, словно зубная боль, терзающая тебя по нарастающей.

А вот концовка показалась несколько скомканной. Ведь с таким сюжетным разгоном можно было выстрелить намного сильнее. Но вместо оглушительного выстрела получился игрушечный хлопок. И попытка сгладить это последними страница тоже получилась, на мой взгляд, так себе.

Щелк, щелк, а пес все ближе и ближе. И тебе никуда не деться, никуда не убежать.

Хорошая добротная повесть о маленьком американском городке и о взрослении. Немного мистики? Пожалуйста. Хотя она весьма на грани. То есть считать, что она есть в этом произведении или не считать так — право читателя. Все зависит от его восприятия. На мой взгляд, это вполне себе реалистичное произведение. На грани, которую Кинг очень хорошо чувствует и идет по ней, не давая себе упасть ни в одну, ни в другую сторону. И читатель до последнего может либо верить в потусторонние силы, либо понимать, что на самом деле в происходящем нет мистики. Совпадения? Возможно. Жизнь такая штука, что здесь всякое бывает. Иногда. А иногда просто хочется верить. Ну так и верьте. Книга позволяет.

Персонажей по факту всего два. Это мистер Харриган и паренек Крейг, который у него работал. Оба отлично описаны, каждый со своим характером и поведением. При этом второй решил взять первого в качестве образца для подражания. В процессе взросления нам нужны те, на кого нам хотелось бы равняться. Честный и скромный мультимиллионер, умеющий складно мыслить и говорить — неплохой пример для подражания. Должен признать, что особенно мне понравился подход Харригана к некоторым вещам, который можно выразить цитатой:

Крейг, я редко даю советы, это почти всегда пустая трата воздуха в лёгких, но сегодня я дам тебе один. Генри Торо сказал, что это не мы владеем вещами, а вещи владеют нами. Каждый новый предмет – дом ли, машина, телевидение, или замечательный телефон, как вот этот, — это лишний груз на наших плечах. Мне вспоминаются слова, которые Джейкоб Марли сказал Скруджу: «Это цепи, что я сам сковал себе при жизни». У меня нет телевизора, потому что если бы он был, я бы обязательно его смотрел, даже зная, что все их передачи чрезвычайная бессмыслица. В моём доме нет радио, потому что я бы слушал и его

Сначала этот роман напоминает бюджетный вариант Рэмбо. Главный герой по имени Дэн — ветеран Вьетнамской войны с целым сонмом жизненных неурядиц и проблем. Непреднамеренный конфликт, в результате чего на хвосте у него оказывается полиция. Отличие в том, что Дэн хоть и был хорошим солдатом, но сейчас скорее пацифист, чем герой боевика.

А дальше книга плавно перетекает в что-то вроде роад-муви (или в данном контексте было бы правильнее — роад-бук?). Да, на протяжении всей книги мы, вместе с героями, будем колесить по просторам США в направлении Юга. Меняться будут причины, по которым они туда направляются, транспорт и дороги, но не направление.

Персонажей не много, но все как один колоритные, со своими уникальными характерами и судьбой. При этом некоторые из них смогут удивить читателя на протяжении книги своими поступками. При этом эти поступки будут вполне логичны и даже закономерны, несмотря на некоторую неожиданность. Как и в жизни, ты не всегда можешь сходу сказать, чего ожидать от человека. Плохой он или хороший. Даже по его поступкам. Обстоятельства и скрытые детали часто искажают картину действительности, которую мы принимаем. Но постепенно карты раскрываются и тайные желания и стремления выбираются наружу. Автор оптимист, так что в нашем случае это будут скорее хорошие стремления.

Фантастика? Мистика? Ничего подобного в книге нет. Сначала может показаться, что это не так, но… это все те же скрытые детали. Может быть чуточку приукрашенная, но в целом это наша реальность.

Боевик, триллер, притча — пожалуй в такой последовательности перелистывает перед нами жанры сюжет этой книги. Завершение не сказать, что неожиданное, но вполне интересное. Есть над чем задуматься. А значит уже не зря прочитано. Радует, что вместе с динамикой здесь есть размышления и вопросы. А кто-то, возможно, найдет и ответы.

Читается очень легко, мастерство писателю не отнять. Легко и интересно. Без изысков, но читать приятно. И пусть добро с кулаками победит зло. Будем оптимистами вместе с автором.

Отличный сборник эссе о написании книг от самого Рэя Брэдбери. Кому то этот автор может нравится, кому-то — нет, но его талант, мастерство и творчество заслуживают уважения в любом случае. И его опыт стоит того, чтобы обратить на него внимание. А в этой книге он им делиться, и указывает направление движения тем неофитам, которые только хотят стать на путь, ведущий к вершинам литературного мастерства.

Не все части книги одинаково понравились, но даже некоторых из этих эссе было достаточно для того, чтобы прочитать всю книгу. Чтобы начать писать по тысяче слов каждый день, чтобы выписывать слова, которые станут идеями и рано или поздно сподвигнут на то, чтобы написать о них что-то. Чтобы не лгать себе и не стремится к славе или деньгам, а работать. Чтобы спросить себя: «Что я действительно думаю об этом мире, что я люблю, что ненавижу, чего боюсь?» — и затем рассказать об этом. Если есть о чем рассказывать. Но рассказать искренне, потому что иначе не можешь.

И не боятся неудач. Потому что пока ты двигаешься вперед, пока ты пишешь — неудач быть не может. Если есть результат, это шаг вперед. Если результат плохой — это тоже шаг вперед и возможно даже еще больший. Пиши, не останавливайся. Движение это жизнь? А может — писать это жить?

Великолепная книга, которая с самого начала захватывает тебя в водоворот творчества, накрывает тебя волнами энергии и желанием творить. Повторюсь, не все эссе одинаково удачные. Так выберете для себя те из них, которые будут вам по нраву и которые смогут зажечь творческий огонь. В конце концов автор тоже был человек и тоже не мог делать все идеально. Но он двигался вперед, чего и всем нам желает. И помогает как может.

Судя по времени написания, это произведение было в ряду тех, что заложили основы будущего направления постапокалиптической литературы, которое буйным цветом расцвело спустя почти столетие. Но сама по себе эта повесть представляет из себя скорее некую зарисовку, чем полноценную книгу. Слишком все поверхностно.

Автор общими штрихами обрисовывает мир после катастрофы, используя для этого рассказ старика Грэнсэра, главного героя повести. Он вспоминает свою молодость и рассказывает внукам о том, как 60 лет назад человеческий мир пал перед стремительно распространявшейся болезнью, которую называли алой чумой. Прекрасное название для смертоносной угрозы. Лицо зараженного покрывается алыми пятнами и счет оставшейся жизни идет на часы. Человечество обречено и выживают считанные единицы.

Но героев здесь особо нет. Несколько человек, внуки и сам старик — это абсолютно картонные персонажи, которые скорее играют роль декораций, чем реальных людей. Можно представить себе ситуацию, когда спустя 60 лет после чумы, где-то внезапно заработал граммофон, на пластинке которого был записан рассказ о произошедших событиях. И вот мы случаем его, рисуя перед глазами картины прошлого этого мира. Оставаясь безучастными наблюдателями.

Стоит ли ругать за все это данную повесть? Мне кажется нет. Ведь она была одной из первых. Легко судить о прошлом, стоя на плечах гигантов. Но ведь без них не было бы того, что мы имеем сейчас. Поэтому ознакомиться с «Алой чумой» стоит, но рассчитывать на что-то особенное — нет.

Представьте себе, что вы учитель. И у вас есть класс 14-ти летних мальчишек — худших учеников в школе. А на носу школьный конкурс научных исследований. И тема, которая волею судеб досталась вашему классу для проекта, — развитие ребенка. Что на практике представляет собой раздачу каждому ученику 3-х килограммовых мешочков с мукой в роли детей, за которыми надо будет присматривать в течении трех недель. Да еще и писать ежедневный дневник. Писать тем, кто вообще пишет с трудом. С трудом и без всякого желания это делать.

Чего бы вы могли ожидать от этой ситуации? Явно ничего хорошего. Да и зачем вообще нужен этот проект? Ох уж этот доктор Фелтом, повелитель всея ботаников школы, который и придумал все проекты, включая мучных младенцев. Выдумщик так выдумщик.

И ничего хорошего в этой ситуации — это был бы закономерный результат. В целом все так и случилось, если бы не… Саймон Мартин. Крепкий здоровяк, футболист, не обремененный особыми сантиментами. Но он хочет бабахнуть в классе мучную бомбу. Используя 50 кг муки. После завершения проекта.

Маховик истории раскручивается постепенно, и начало кажется несколько скучноватым и не предвещающим ничего хорошего. Но это очень ошибочное впечатление. Дальше будет лучше. Потому что экспозиция готова. Персонажи расставлены по местам, ситуация описана, тон задан, поехали!

Все события будут крутится вокруг Саймона. И его мучной малютки. И у того, что будет происходить, есть свои причины. Причина Саймона — его отец. Который бросил их с матерью практически сразу после его рождения. Закономерный вопрос, который беспокоит даже такого разгильдяя и буяна как Саймон — почему? Почему он это сделал? Именно этот вопрос и будет лейтмотивом того, что будет происходить дальше.

Кто-то как был несмышленышем — им и останется. А кто-то сумеет понять и прочувствовать — как это быть родителем. Для того, чтобы в будущем стать хорошим отцом. Но в будущем. Не в 14 же лет. Впереди еще предстоит пережить бурную молодость, чтобы потом, повзрослев и не забыв этот опыт, стать хорошим отцом. И не убежать.

Концовка — просто отличная. Своеобразная, в меру неожиданная, интересная и немного оборванная, но… Было сказано достаточно. Ровно то, что нужно было сказать. И пусть звенит песня Саймона, пока он молодой: «Парус души моей, прочь от земли!»

Очередное произведение о взрослении. Короткая повесть расскажет нам о небольшом периоде жизни близнецов — брате и сестре.

Том и Касс живут вместе с родителями на ферме. Здесь же и происходят все события. В детстве брат с сестрой были не разлей вода, и одним из их совместных увлечений было составление списка прегрешений, куда они заносили слова, которыми их ругали родители. Такое себе детское соревнование — кого отругают больше. И делали они это в своем тайном месте — небольшом заброшенном леднике (собственно оригинальное название как раз об этом — позади ледника).

Но дети взрослеют и меняются. Так начали меняться и наши герои. При этом повествование ведется от лица Тома, который вдруг потерял общую нить со своей сестрой и не понимает, что происходит и почему она отдаляется от него (и даже живет теперь в отдельной комнате).

И вот о его метаниях и попытках разобраться в себе и об отношениях с сестрой эта повесть. И об их взрослении.

Что хочется отметить отдельно, так это язык. Он очень яркий и внимательный к деталям. Описания окружающей действительности просто рисуют перед глазами настоящие картины. Речки, грозы, тропинки. В какой-то момент, если вчитаться, может показаться, будто смотришь фильм. И даже видишь, как падает очередной листик с дерева или как ветер колышет ветки и пригибает к земле посевы. И даже слышишь хруст и поскрипывания старого моста. Отличный эффект присутствия. Это безусловный плюс книги.

Персонажей немного, но все колоритны и органичны. Джемисон, Халлоран, Лиза — они все на своем месте, со своими характерами и чем-то эдаким за душой.

Читается легко и интересно (и быстро, благо объем небольшой). Событий немного, но будет интересно и в какой-то момент даже неожиданно. Когда кажется, что автор намеками подводит к одному, а происходит совершенно другое. И дети взрослеют, но это был 81 год прошлого века, поэтому взрослели они совсем по другому, как бы это не звучало банально.

Этот роман несколько нетипичен для меня. Но отзывы на форуме были столь лестны, что удержаться было сложно, к тому же захотелось прочитать что-то легкое и веселое. Хороший юмор — вещь редкая, но иногда нужная.

Должен признать, начало пошло туго. Да, было желание бросить. Подумал — ну вот, опять купился на чужие восторги. Но в итоге как-то сюжет набрал обороты, события завертелись, юмор стал пронимать и дочитывал роман с удовольствием.

Великолепная четверка героев — Лесь, Барбара, Януш и Каролек. Они работают в архитектурной мастерской, где с ними постоянно что-то происходит и в попытках придумать выход из той или иной ситуации вся компания генерирует различные идеи, реализация которых приводит к веселым ситуациям. Идеи даже сначала кажутся логичными, но в процессе воплощения становятся безумными. Безумными и смешными.

Лесь, по сути, главное действующее лицо лишь первой части, а дальше все больше места в книге занимает весь их творческий архитектурный коллектив, заполоняя собой все пространство ближе к финалу.

Лесь в автобусе, пытающийся спрятать кувалду под пиджак. Лесь сражающийся с огнетушителем, он же бегущий на всех парах от догоняющего поезда и быка. Любвеобильный и азартный, гениальный и чудаковатый. Немного странный, а кто не странный? Весело всё это. По доброму весело. Такой себе ламповый юмор из семидесятых годов прошлого века.

Не шедевр, но читая отдыхаешь и наслаждаешься. Юмор — великая вещь. Не каждому дается выковать из него что-то достойное. Автору это удалось.

Аннотация этой книги начинается словами: «14,9% мужчин и 22% женщин в ближайший год столкнутся с каким-либо расстройством психики.» Впечатляющая картина, учитывая, что большинство над этой темой даже не задумывается. Но даже если принять эти цифры как есть, возникает закономерный вопрос, а что значит — расстройство психики? Это плохо? Это хорошо? Это нормально или нет? Что вообще такое норма в психическом здоровье, кто из нас нормальный и кто решает, что есть норма и кого считать нормальным, а кого нет? Вот на все эти и многие другие вопросы пытается дать ответы данная книга.

Написана она в популярной форме, то есть не нужно обладать какими-то сверх знаниями, чтобы с ней ознакомиться. При этом она изобилует ссылками на различные серьезные книги и исследования, то есть более продвинутый читатель тоже сможет найти себе пищу для ума и возможности покопаться в более специализированной информации и литературе.

Еще до того как была перевернута последняя страница этой книги, я уже понимал, что не смогу написать нормальный отзыв. Потому что я ничего не понял. Вот вообще. Совсем. И это даже несмотря на то, что перед романом была прочитана достаточно большая критическая статья по произведению, где в том числе описывались различные трактовки описываемых событий.

Да, это реально какой-то сюрреализм. Начало кажется нормальным и даже интересным, но потом начинает приходить осознание того, что происходит что-то совершенно непонятное и абсурдное. Что это за процесс? Что за судебная система, которая не совсем судебная система? И хотя, если задуматься, можно за этими странными образами местной реальности увидеть множество самых разных вещей, но что хотел этим показать автор? Это главный вопрос и нет идей, как на него ответить.

При этом нельзя сказать, что роман плохой. Написан он хорошо и в нем однозначно что-то есть. Но это что-то постоянно ускользает при попытке его нащупать или понять. И так ходишь вокруг да около на протяжении всей книги и в итоге остаешься ни с чем.

Кто знает — переоцененная это книга или может быть я просто еще до нее не дорос? Или просто не мое? Но читать то было интересно. Но — непонятно.

Как итог. Своеобразное произведение. Очень. И хотя читать интересно, но суть уловить весьма непросто. Да и те кто думает, что уловил ее. Так это или может им тоже это просто кажется? Это и минус книги и ее плюс. Минус — после прочтения чувствуешь себя полным болваном, потому что ничего не понял. Плюс — там должно быть что-то в глубине, это ощущаешь где-то на периферии. Вопрос — как туда докопаться? Вот честно — читать бы никому не посоветовал. Да и сам бы не стал читать, если бы знал, как оно будет.