Иногда я задумываюсь над тем, что делаю на протяжении многих лет. Иногда мне хочется плюнуть на все. Иногда хочется делать больше. Иногда заняться чем-то другим. Иногда не хочется ничего. Все течет, все меняется, но есть вещи, которые, наверное, уже никогда не изменятся. Это мое отношение к некоторым вещам, в том числе к тому, что я делал и делаю. Хотя… и это пройдет.
Если вы слышали о польских играх только в контексте игр CD Project RED, то мы с вами в одной лодке. Как оказалось, все намного сложнее и интереснее.
После развала Советского Союзу, Польша, вместе со странами Балтии, сумела быстрее всего адаптироваться с суровому капиталистическому западу. Это стало причиной того, что засилье пиратства в 90-е соседствовало с попытками создавать свои собственные игры и адаптировать другие под разные платформы. В итоге оголтелое пиратство постепенно сумели обуздать (насколько это возможно, разумеется), при этом одновременно количество создаваемых собственных игра стало переходить от количества в качество.
Помню в нулевых у нас на дисках было много разных трешевых шутеров, с грозными названиями, красивыми картинками и содержимым на пару копеек. Попробовав пару штук это все обходилось затем десятой дорогой. Но, со временем, отдельные студии сумели в качество. Так, в огромную и успешную студия превратилась CD Project RED, выпустившая три части «Ведьмака» и «Cyberpunk 2077».
Однако, как оказалось, это не единственная успешная польская студия по разработке компьютерных игр. В свое время мы с друзьями с удовольствием играли в кооператив «Dead Island». Игра реально была крутая для своего времени. И ее создали поляки из компании Techland. Потом они выпустили две части «Dying Light», став своего рода королями мясных зомби-экшенов. Вот уж неожиданно было узнать, что это все творение рук поляков. Оказывается, не Ведьмаком единым…
Сегодня увидел на Хабре статью Создание игры с помощью LLM более полугода назад и этой же игры теперь. Что изменилось?. Не то чтобы я жаждал программировать с использованием больших языковых моделей (ака чатботы, ака нейросети, ака LLM), но сами их возможности, которые быстро растут (а также растет их доступность), впечатляют. Поэтому захотелось взглянуть, что там за эксперимент такой и что получилось у человека в итоге.
Я уже пробовал ранее запускать LLM локально, но попытки оценить на что они способны в интересующих меня сферах обычно терпели фиаско. Ключевая проблема локального запуска моделей в том, что для запуска на обычном железе приходится выбирать их урезанные версии с небольшим числом параметров, например, 1B, 4B, 12B, 27В. Плюс с урезанным квантованием. В итоге эти модели могут что-то делать, но обычно на английском и чем меньше модель, тем она менее «умная». Попытки делать что-то на русском и, особенно, на украинском, обычно показывали не очень хорошие результаты.
Автор статьи взял модель общего назначения gemma-3-27b-it-Q4_K_M. Это одна из урезанных версий недавно выпущенной большой модели Gemma 3 от Google. Собственно, я ее уже тогда скачал, в этой версии — gemma-3-27b-it-Q5_K_M, с чуть более высоким квантованием. Оптимальный вариант для своего железа. Сразу попробовал с украинским языком и, на удивление, она показала себя неплохо. Не ChatGPT (какая там нынче версия доступна бесплатно — о1?), но уже вполне годится для моих запросов. Только медленно работает. Но это уже вопросы к железу. Искусственный интеллект требует жертв больших ресурсов.
В комментариях к указанной статье Хабра стали обсуждать, можно ли запустить эту модель на обычном домашнем железе и какая будет скорость работы при выполнении прикладных задач. Я и решил попробовать повторить опыт автора статьи у себя. И замерить показатели. Решил и сделал. Для эксперимента использовал простую программу для локального запуска LLM моделей — LM Studio версии 0.3.9.
Завышенные ожидания это хорошо или плохо? С одной стороны лучше думать о хорошем, чем о плохом (или не думать вовсе). С другой — бывает ждешь какой-то фильм или компьютерную игру, ожидания запредельные. Оно выходит и получается… Нет, получается вполне приличный фильм или игра. Но — обычный. А ожидал ты чего-то эдакого, чтобы прям вау! В итоге разочарование от несбывшихся ожиданий. Не будь их — тебе понравилось. А так — лишь горечь разочарования. И так на каждом шагу. Так может и не стоит чего-то хорошего ждать? Чтобы было меньше разочарований.
Джеймс Кэмерон поистине культовый режиссер во всех смыслах. В профессию он пришел почти случайно, просто захотев снимать и творить. А затем доказал, что это было вовсе не случайно. Что он может быть гениальным, благодаря вниманию к деталям, скрупулезности, определенному визионерству. Нет более ни одного режиссера, среди множества великих и прославленных, талантливых и гениальных, который смог бы с одной стороны снимать именно то, что он хочет и как он хочет, как он видит, а с другой сделать такие фильмы невероятно успешными в коммерческом плане.
Я смотрел про Кэмерона документальные фильмы, профессиональные и любительские, читал статьи. И каждый раз, просто слушая о его жизни и творчестве, в душе разгорался какой-то огонек. Какое-то вдохновение просыпалось. Кто знает, может это созданный образ, свечку я над ним не держал. Но его подход к работе впечатляет.
В данной статье в очередной раз можно вернуться в прошлое и взглянуть на процесс подготовки и съемки фильма «Терминатор», который послужил отправной точкой для карьеры этого режиссера. Все было не так уж просто и радужно. Но оно стоило того, чтобы доделать начатое до конца. Чтобы потом снять продолжение… И лучше чтобы потом не снимали последующие продолжения. Но вряд ли в них есть вина Джеймса. Все хотели бабок, но не все режиссеры Кэмероны. Даже если у вас есть Шварценеггера и отличная история. Что лишний раз говорит о том, насколько может быть значима роль одного человека.
Сегодня, после бурного обсуждения курсов по Python на Степике в телеграм канале для преподавателей, я отправился на сайт. Там нашел пару курсов по Python и решил детальнее посмотреть на один из них. В конце концов, ежедневную порцию решения задач и получения новых знаний никто не отменял.
Решая простые задачи я увидел то, что так «люблю» на таких курсах. Это возможность решать задачи не только на основном языке программирования, по которому и создан курс. Обычно это указывает либо на то, что автор курса недостаточно хорошо разбирается в настройках таких задач на Степике и не знает, что можно прописать возможность решения задач только на одном языке, либо просто плевать хотел что там будет творится на курсе.
В данной случае автор о настройках знал. В большинстве задач выбора языка программирования для решения не было. Только Python, для обучения которого и создан курс. Но в некоторых задачах автор, судя по всему, забыл выставить соответствующие настройки.
В таких случаях я люблю решать задачи на чем-то относительно экзотическом и оставлять такие решения в форуме решений. Нет, не для того чтобы повыделываться. С надеждой, что автор обратит внимание и что-то с этим сделает (нет, обычно никто ничего не делает). Да и забавно. К тому же, может быть кто-то из новичков увидит, что на Степике есть возможность выбора языков программирования для решения задач.
На этот раз я решил выбрать для экспериментов язык программирования Julia. Мне вспомнилось, что его синтаксис местами похож на Python (помнил о таком я благодаря работе над курсом Языки программирования — великие и не очень). Да и надоело уже использовать для этого PHP или Ruby, которые обычно использую как относительно экзотические (на Степике, по крайней мере) и которые я при этом более-менее знаю.
Вот так я и окунулся в Julia:
Решил несколько задач, познакомился с возможностями языка по вводу/выводу. А потом вспомнил, что именно так я начал свой путь в изучении Go.
Человек может натужно пыжиться, делая вид, что он что-то значит. Что его жизнь чего-то стоит. Что его дела имеют какое-то значение. Но что все мы для вечности? Даже не пылинка и не мгновение. Скорее — просто ничто. Самомнение человека велико, как и его гордость. Вот только все это иллюзии. И пусть мы живем в реальном мире, а не в матрице, это не добавляет веса каждому из нас. Или даже всем нам вместе. Об этом страшно думать. Ведь человеку хочется жить. Хочется верить в свою уникальность и значимость. Идеалы, идеи, ценности. Добро и зло. Мы верим во что-то и считаем, что такая вера делает эти вещи чем-то материальным, существенным и важным. Но это тоже иллюзии и обман. Все суета сует.
«Реклама двигатель прогресса» говорили они. Я бы сказал, что еще больше двигает процесс, но да ладно. Статья же всего лишь о рекламе, героинями которой являются женщины.
Увы, в патриархальном обществе, каковым наше общество было и по большей части остается, женщине обычно отводится не самая почетная и значимая роль. Она больше эксплуатируется тем или иным образом. И да, в двадцать первом веке, наконец-то ситуация стала лучше. Хотя привкус прошлого все еще остается. Но это тема отдельного разговора.
Реклама ничем не отличается от такой исторической тенденции. Тоже эксплуатация образа женщины. В разное время — разные образы. Когда надо — она хозяйка. Когда надо — мать. А когда надо то и роковая дама, намекающая на разное неподобающее. Если это поможет заработать, значит это будут использовать в рекламе.
Помню те времена, когда реклама была обязательным атрибутом телевидения. К счастью, телевизор я уже лет 20 как не смотрю, поэтому что есть какая-то там реклама в основном позабыл. В интернете тоже отрублено все что можно. Поэтому вот хоть из этой стать узнал, что там есть в рекламе за последние лет 20.
Интересно проследить за тем, как менялись образы. Это очень хорошо и наглядно демонстрирует и исторические события. Одно проистекает из другого. Меняется мир — меняется и реклама. И образ женщины в ней тоже.
Почему на побережье Чили нет пляжных курортов, а пингвины нежатся на юге страны
Листал ютуб. Вижу это видео. О том, что на западном побережье Южной Америки не очень все хорошо с пляжами я знал и ранее, тоже смотрел на ютубе, в том числе. Но тут задумался о том, что о Чили то знаю совсем мало. На ум разве что Августо Пиночет приходит, да и все. Поэтому решил взглянуть, как там у них дела обстоят. Где вроде и океана много, а с пляжами беда. На севере тепло, зато на юге пингвины тусят и хорошо себя чувствуют. А все потому, что страна протянулась словно тонкая струна на целых 4630 км с севера на юг более чем на половину континента Южной Америки. Интересно узнать что-то новое о стране, которая живет себе тихонько и незаметно, и в которой я вряд ли когда-нибудь побываю.
За окном 21 век и, несмотря на многие странности нашего мира, явно не характерные для современного уровня развития человеческого общества, наука все более прочно закрепляется в умах людей как некая основа основ. В отличии от далекого прошлого, где ей приходилось бороться с мифами, недостатком образования и религией. И от недалекого нашего прошлого (привет 90-е), когда на фоне глобальных потрясений наружу выплыли всевозможные эзотерики, сектанты, маги и прочие псевдоученые.
Уровень образования человека стремительно растет. Еще 100 лет назад школьное образование было уделом избранных и только начинало становиться по настоящему массовым и даже всеобщим, а сейчас одним высшим образованием никого не удивишь. При том что эта тенденция характерна не только для постсоветских стран, как некоторые думают. Это действительно мировая тенденция. Количество знаний и информации стремительно растет. Несмотря на то, что качество образования в разных местах и учебных заведениях может сильно отличаться, общий рост образованности отрицать крайне сложно.
Значительный вклад в развитие и популяризацию науки внес интернет в общем и ютуб в частности. Там существует множество каналов с научно-популярным контентом для зрителей самых разных запросов и потребностей. И любой может получить доступ к различной информации легко и просто.
Казалось бы, это же замечательно и мракобесие на пару с псевдонауками должны быть загнаны в угол и торжественно забиты и забыты, но не тут то было.
И тут и там можно встретить мнения о том, что у науки есть свои проблемы, в том числе связанные с чрезмерным количеством мусорных публикаций, проблем с качеством исследований и т.д., и о том, что каждый второй пытается выставить свое мнение как экспертное, и о том, что доступ к интернету получили абсолютно все, в том числе множество как не очень адекватных людей, так и людей, которые легко поддаются внушению и влиянию со стороны разных подозрительных лиц и учений.
Вот об одной из таких проблем рассказывает девушка на этом видео. Она говорит о том, что мало интересоваться наукой или читать научные статьи. Важно уметь интерпретировать получаемые знания, и далеко не каждый умеет это делать. А многие ютуб блогеры злоупотребляют этим. Выдают свое мнение за истину, что зачастую таковым не является. И тут бы согласиться, доводы вполне разумны. Но если взглянуть на это с другой стороны — не получится ли так, что такая позиция продвигает некую элитарность неких «настоящих» ученых, которые уж точно смогут интерпретировать все верно. Неужели так плохо, что люди начинают больше обращаться к науке, научным статьям, в том числе в дискуссиях, пусть даже иногда ошибаясь? Или лучше вернуться в те времена, когда достаточно было сказать «сам дурак» и никто даже и не пытался выяснить, а что там по этому поводу утверждает наука?
Любой перекос это плохо. Важно соблюсти баланс. В конце концов даже сами представители научной среды подтверждают, что проблем хватает даже в так называемой экспертной среде. Но это не значит, что люди не могут или не должны интересоваться наукой на бытовом уровне. Пусть мы будет расти по чуть чуть, часто ошибаясь. Но все равно наш уровень образованности и знаний будет понемногу расти. Нет ничего идеального, но надо хотя бы стремиться. Пусть и часто ошибаясь по пути.
Це — незвично! Чим квартира в США відрізняється від квартири в Україні? | Українці в США
Раніше я вже дивився відео про те, як відрізняється звичайне життя в США та у нас, у тому числі які особливості має їх житло. Проте цього разу дівчина дуже гарно все розказала і показала на власному прикладі. Деякі речі було цікаво дізнатись. Наприклад, чому там зазвичай не клеють шпалери. Або чому у них немає шаф (до речі це дуже зручно, коли для одягу та взуття є окрема невеличка чи то кімнатка чи то вбудована шафа). І про те, що дешеві квартири можуть бути без пральних машин і навіть свою там поставити не можна. Тепер зрозуміло, чому американці у фильмах подекуди носять прати одяг до загальних пральних машин.
В цілому звісно зрозуміло, що порівнювати дорогу квартиру в Каліфорнії зі звичайною квартирою в Україні ідея трохи дивна. Зрештою і у нас є нове та дороге житло, яке навряд чи сильно відрізняється. Але все одно цікаво подивитись як там десь далеко у них. Як то кажуть — гарно там, де нас нема.
С творчеством Оруэлла я, как и большинство читателей, знаком по произведениям «1984» и «Скотный двор». Как-то неожиданно оказалось, что у него есть и другие произведения. Учитывая, что предыдущие мне понравились, логично было продолжить знакомство с его творческим наследием.
Роман «Глотнуть воздуха» был написан на стыке 1938 и 1939 годов, а издан летом 39. Почему это так важно, что я обратил внимание и специально искал об этом информацию? Дело в том, что события книги происходят как раз в это время. И важной темой романа является ожидание ее героями надвигающейся войны, которой уже не избежать. Над Англией реют бомбардировщики, Европу ужасает поведение Гитлера в Германии и все замерли предчувствуя в душе приближение новой большой войны. Казалось бы, мы знаем, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. Только это сейчас мы знаем, далеко постфактум. Выходит так, что или Оруэлл был провидцем, предсказавшим будущую войну, или тогда действительно мир замер в ожидании такой войны, и все на это указывало. Хотя, если вспомнить историю Европы предвоенного периода, видимо это не был секрет полишинеля задолго до начала полномасштабной войны.
Главный герой произведения, Джордж Боулинг, обычный англичанин за сорок лет, живет как раз в это бурное время, предается воспоминаниям о своем прошлом, о своем детстве в родном городке (скорее, поселке) Нижнем Бинфилде. Неудовлетворенный текущим состоянием дел, семьей и своей серой жизнью, в которой уже ничего не происходит (напоминает кризис среднего возраста помноженный на мрачные ожидания неприглядного будущего), он начинает вспоминать, а как все начиналось и каким мир был ранее. Словно жизнь его душит и хочется просто глотнуть свежего воздуха.
И тут мы видим две основные составляющие этой книги. Предвоенное настоящее, со всеми вытекающими деталями, позволяющими нарисовать очень реальную картину, и далекое прошлое, начало XX века, как ностальгия по детству, когда мир вокруг был небольшой, но хорошо знакомый и родной.
Прошло 20 лет, как он покинул свой дом. Вырос, завел семью, приобрел дом и машину, имеет хорошую работу. Но почему-то новый мир оказался ему чуждым. Он сам, в свои сорок с чем-то лет, набравший вес, уже с зубным протезом и оставивший лучшие годы жизни позади, кажется чужим самому себе. Все, что когда-то было ему дорого и памятно, осталось позади в прошлом, в его памяти. Даже попытка вернуться домой, в места из детских воспоминаний, ничего не изменила. Все течет, все меняется, и невозможно дважды войти в одну и ту же реку. Или поймать одну и ту же рыбу. Или встретить одних и тех же людей, спустя многие годы.
Да и нужно ли? Можно застыть в прошлом, видеть его в ярких цветах, когда и солнце светило ярче и трава была зеленее. И все было лучше. Это характерно для зрелого возраста. Кто-то сумеет переступить через это и пойти дальше, ведь жизнь продолжается и в 40 и в 50 лет. А кто-то может стать заложником воспоминаний о том, чего уже нет и никогда не будет. Всегда есть выбор — идти вперед или остаться на обочине истории.
Книга является хорошим поводом погрустить, если вам за 40. Есть вещи, которые не меняются. К сожалению, можно провести и некоторые параллели с настоящем. Джордж Боулинг воевал в Первой мировой, и весьма занятен его разговор с представителями молодого поколения, для которых возможная будущая война видится каким-то развлечением, способом кому-то что-то доказать. Но он уже видел, что это такое. И никакой романтики там нет и быть не может. Только кровь, грязь и страдания. Однако его никто не слушает. И это тоже характерно для разных времен.
Почти 90 лет прошло с момента написания книги. Почти столетие. Целая эпоха прошла. А что изменилось? Люди все такие же. Со своими радостями и печалями. Все так же отличаются между собой разные поколения и не могут понять друг друга, как не стараются. Города растут, прошлое уходит в небытие. Войны продолжаются. Всегда есть те, для кого они являются чем-то необходимым. Или даже романтичным. Важным. И серые бомбардировщики все так же могут реять над городами. Мы точно уже живем в 21 веке или остались в далеком прошлом, которое так и не смог отыскать герой книги?
Роман неспешный и, в некоторой степени, нудный, особенно в начале. Если вдруг хочется динамики, то ее здесь нет. Это скорее философские размышления на тему ностальгии о беззаботном детстве и о взрослении, о кризисе среднего возраста и о том, что мир вокруг нас постоянно меняется. И не всегда в лучшую сторону. Мир меняется, а вот люди остаются те же самые. Только успевай менять декорации.
Иногда хочется что-то сделать, а оно как-то все не получается и не получается. Ты думаешь об этом, пытаешься что-то вымучить из себя, а толку ноль. Время и силы уходят, беспокойство нарастает и все безрезультатно. А потом бац и какой-то случай подводит к нужному месту и ты с легкостью делаешь то, что хотел. Кажется, будто это чудо, везение или что-то в таком духе. Но в голову не приходит мысль, что это лишь закономерный результат предыдущих мучений. Мучений, попыток, размышлений и трудов. Да, ранее они были безрезультатны. Но каждая попытка, каждая мысль в нужном направлении это бесценный опыт и маленькие шажки в нужном направлении. Да, прежде чем добиться чего-то, сначала придется не раз спотыкаться, падать, терпеть горечь неудач. Только так можно достичь цели и только так можно расти. Так что роста всем нам в наших делах и начинаниях. В том числе в обучении чего-то нового.
В последнее время новостные эфиры забиты темой редкоземельных металлов. Почему бы не узнать о них немного больше того, что пишут в новостях?
Для начала, несмотря на название, они вовсе не редкие, а скорее наоборот. Просто концентрация в недрах небольшая, что приводит к трудностям в процессе добычи и переработки.
Как же были открыты эти металлы? Какие элементы к ним относятся? Где они используются (да практически везде в малых дозах), а также кратко о запасах в мире. Краткое знакомство с горячей темой.
В состав Соединенных Штатах Америки входит 50 штатов. Каждый из них имеет свое название, каждое из которых имеет уникальное значение и историю происхождения. Вспоминая историю колонизации Северной Америки, нетрудно догадаться, что большая часть этих названий так или иначе связана с индейцами. Это или слова из их языков, или названия племен, или названия рек, возле которых они жили. Часть названий испанского или французского происхождения. Это тоже связано с далеким прошлым этих земель и с тем, кто их захватывал. Ну и часть связана с Англией, все по тем же причинам.
Кратко о значении и происхождении названия каждого штата, а также об их особенностях и истории вхождения в США.
Ася Казанцева – Почему ходьба помогает не поехать кукухой?
О необходимости и полезности ходьбы сказано уже немало. Неоднократно звучали и цифры, которые повторили и в этом видео, о том, что надо минимум 75 минут активной физической нагрузки в неделю или 150 минут ходьбы, чтобы минимально поддерживать свое физическое здоровье. Это минимальные рекомендации ВОЗ. Все что свыше — это плюс к вашему здоровью и долголетию.
Однако не так часто говорят о пользу ходьбы и прочих физических нагрузок для ментального здоровья, для борьбы с депрессией, тревожностью и прочими подобными вещами, которыми полна наша жизнь сейчас. В данной лекции Ася Казанцева делает акцент как раз на этом важном аспекте.
При любых раскладах, прогулки по свежему воздуху это самый простой и доступный способ побеспокоиться о своем здоровье. Так что, ходите на здоровье, во всех смыслах этого пожелания.
Наспраді не настільки й коротко, відео майже на 20 хвилин. Але дуже детально і зрозуміло. Я вже якось дивився одне таке відео. Проте це точно більш зрозуміле.
Принаймні раніше я мало звертав увагу на глаткоствольну зброю. Відповідно що означає однофунтова чи там 6-фунтова гармата — не розумів. Тепер знаю. Ці назви означали скільки фунтів чавуну використовували на ядро для відповідної гармати. Така система використовувалась для глаткоствольної зброї замість калібрів.
З нарізною зброєю ситуація дещо інша. Ще з дитинства, коли я читав багато книжок західних авторів, швидко довелось звикати до англо-американської системи вимірювання на зразок дюймів, футів та ярдів. Це вдалося і я вже тоді швидко міг перевести фути в метри, а дюйми в сантиментри. Але що означає 45 чи 50 калібр, або взагалі якийсь 308 — так і не міг зрозуміти. Да й потреби такої не було. На розуміння того, що відбувалось в книжках це зазвичай ніяк не впливало.
Вже пізніше я дізнався, що всі ці .45, .50, .308 — це долі дюйма. Якраз через їх систему вимірювань. У континентальній Європі використовувалась звичайна метрична система, тому тут було простіше — 5.56, 7.62, 9 мм. Як і автора відео, мене завжди цікавило питання, чому 7.62, а не 7, чи 8. Або хоча б 7.5. Так ось якраз через те, що часто верстати виробляли там, де використовувались дюйми. При переводі у мм виходили такі дивні числа. Спочатку на це не звертали увагу, було не до того. А потім це стало стандартом і міняти щось вже не було сенсу.
Ось таке розуміння речей, які довгий час здавались чимось незрозумілим. Навряд чи це мені десь знадобиться. Але ж цікаво знайти відповіді на старі питання.
Для айтишника, да и не только, умение быстро набирать на клавиатуре важно. По сути это один из базовых навыков, потому что набирать придется много, так или иначе. И чем быстрее скорость набора и меньше совершенных при этом ошибок — тем выше будет эффективность (или не будет, если не будет других соответствующих навыков). Поэтому многие считают важным знать и уметь набирать с помощью слепого десятипальцевого метода печати. Но что делать, если человек уже умеет быстро набирать, но клацая по клавишам двумя (тремя, четырьмя и т. д.) пальцами и периодически опуская взгляд на клавиатуру? Стоит ли переучиваться или и так сойдет? Какие могут появиться в итоге преимущества и с каким проблемами можно столкнуться? Я провел двухмесячный эксперимент на себе и хочу описать его результаты.
Если человек много времени проводит у клавиатуры и ему часто приходится набирать текст (по работе, в чатах, на форумах или где‑либо еще), то полезным навыком будет умение набирать быстро и, желательно, без ошибок.
И тут есть два основных пути.
Первый — очень простой. Просто берем и набираем. Со временем, если набирать придется действительно много, скорость будет расти, количество ошибок падать и в результате получим так называемый «зрячий» метод набора двумя (тут возможны варианты) пальцами. Вариант не самый плохой. Например, я таким способом мог набирать в среднем со скоростью 250–300 знаков в минуту, чего вполне хватало выражать свои мысли в тексте без замедления из‑за недостаточной скорости набора. Но мой вариант не совсем экспериментально чистый и позже я объясню, почему это так.
Второй путь — это так называемый «слепой» десятипальцевый метод печати (да, вполне могут быть слепые, но не десятипальцевые). Или обычно просто — слепой метод печати. Освоить его сложнее, придется целенаправленно его изучать, но зато потом появятся некоторые преимущества и на длинной дистанции этот вариант явно предпочтительнее. И чем больше дистанция и чем больше текста приходится набирать, тем преимущества кажутся привлекательнее.
Тут важно уточнить. Описанное выше справедливо для ситуации, когда человек только садиться за клавиатуру, только начинается работать за ней и набирать. Однако может случиться так, что человек уже долгое время набирает как придется («зрячим» сколькотопальцевым методом). При этом он может набирать с хорошей, или даже достаточной для него, скоростью. И тут в какой‑то момент возникает вопрос, а стоит ли переучиваться на «слепой» десятипальцевый метод? Именно о такой ситуации на своем примере я и постараюсь в деталях рассказать.
Иногда ты чего-то долго ждешь. Ждешь и ждешь, что-то делаешь для того, чтобы это что-то настало. Это кажется важным. А потом ты понимаешь, что все это было едва ли не зря. И это все вовсе было не важно. Скорее попытка ухватиться за что-то из прошлого. Что-то уже осталось далеко позади, а ты несешь это как чемодан без ручки. Бросить жалко, а нести тяжело. И бессмысленно, в какой-то степени. Времена меняются и мы должны меняться вместе с ними. Закостенелость не приводит ни к чему хорошему. Так вот чтобы такого не было, надо всегда двигаться вперед, стараясь быть на острие науки и современных знаний. Это хорошо с любой стороны. И со стороны здоровья, и со стороны работы, и со стороны развития себя как личности. Давайте развивать себя. Делать себя лучше каждый день. Учиться, учиться и еще раз учиться. Не так уж важно кто говорит те или иные вещи. Важно то, что мы в них видим.
Вот уж простынь так простынь, истинный лонгрид. Но любителям истории «компьютерных» игр будет интересно.
Как зарождались электронные игры, которые со временем превратятся в компьютерные? Начиналось все еще в середине 20 века, когда популярными стали игровые автоматы. Чуть позже к когорте любителей поиграть на чем-то электронном присоединились сотрудники различных университетов и лабораторий. Ведь именно в их руках изначально оказались первые вычислительные мощности первых огромных компьютеров. И огромные были вовсе не мощности, а сами компьютеры. Но тяга человека к развлечениям на работе неумолима. Играть можно на всем. Даже на мейнфреймах.
Так, от игровых автоматов и первых проб пера на компьютерах игры постепенно перекочевали на различные игровые приставки и консоли. В статье и этому уделено достаточно времени. Вспоминаются легендарные игры тех времен, не менее легендарные консоли и компании, создававшие их. Иногда успешно, иногда не очень.
Вот так в деталях и рассказывается история становления мира компьютерных игр от середины 20 века и до середины 90 годов. А дальше уже начнется совсем другая эпоха.
Нельзя себя заставлять! Неочевидные секреты мотивации от биолога Ирины Якутенко
Можно ли тренировать силу воли? Теоретически — да. Но есть вероятность, что натренируете вы не то, что ожидалось. Об этом и о мотивации, о том, как избавиться себя от плохих привычек и от прожигания времени в попытках получить сиюминутное удовольствие и как дать себе толчок для изучения чего-то нового — обо всем этом и многом другом в интервью Ирины Якутенко. Я о ней ранее не слышал, а оказалось что она даже пару книг написала.
В целом было интересно. Что-то подтвердилось из слышанного ранее, вроде того, что силу воли не потренируешь. Здесь еще и объяснили — почему именно это так. Что-то было новое. Единственное, что слегка раздражало, это манера девушки говорить, как строчить из пулемета. Я понимаю, что у нее и ютуб-канал свой есть и вещает она там явно много. Но это все-таки чрезмерное словоизлеяния. У меня такая манера говорить почему-то ассоциируется с не очень опытным человеком, которые бесконечным многословным потоком пытается скрыть свою неопытность. Здесь же человек вроде знающий и опытный, но вот как-то так.
Так или иначе, для интересующихся темой мотивации, ее развития или создания необходимых условий для того, чтобы делать то, что нужно, силы воли, создания привычек и прочего сопутствующего — будет интересно.
Паркур прикольная штука. Жаль до наших краев добралась слишком поздно. Лет на 5-10 раньше и, возможно, я бы тоже попробовал. Но, когда мы узнали о паркуре из фильмов, а потом и из интернета, возраст уже был не тот, чтобы начинать. Поэтому остается только смотреть и восхищаться тем, что делают бесстрашные ребята и девчонки.
Хороший фильм о 8 девушках, которых занимаются паркуром и в течении трех недель посетили 3 европейских города, чтобы провести время вместе, тренироваться и снимать этот фильм. Получилось интересно и захватывающе.
Якщо вам здається, що ви знаєте, що таке кінська сила, то скоріш за все ви помиляєтесь. Принаймні мені здавалось, що я знаю (ще б пак, машинками цікавився із дитинства). Проте, виявилось, що не знаю. Більше того, кінські сили бувають зовсім різні (метричні, електричні, бруто, нето, податкові й т.і.). Поки що не знаю, де це мені може знадобитись, однак читати про історію виникнення цього поняття, яка розпочалась у процессі впровадження парових двигунів в кінці 18 столітті, було цікаво.
Впервые эту книгу я прочитал более 20 лет назад. Тогда она сумела произвести на меня сильное впечатление, полностью перевернув мою жизнь, вдохновив на тренировки на следующие несколько лет. Это было интересное время. Время молодости, время открытий и возможностей. В тот момент книга оказалась очень кстати.
Скачанная электронная версия книги лежала у меня уже давно. И как-то пару месяцев назад я решил полистать ее. Открыл на середине, начал читать… И дочитал до конца. А потом начал с самого начала и дочитал до той страницы в середине, с которой начал. Круг замкнулся.
Конечно, второй раз эта книга уже не перевернет мою жизнь и мой образ мыслей, как это было в далеком прошлом. Другое время, другой я. Но она все такая же интересная, впечатляющая и вдохновляющая, как и раньше. Чем-то напомнила автобиографию Арнольда Шварценеггера. Шварценеггер сумел не просто написать книгу о себе, чтобы заработать еще чуть-чуть. Его автобиография тоже сильна в плане вдохновения. Кто знает, может и Брюс смог бы написать о себе что-то подобное, проживи он столько же, сколько уже живет Арнольд?
Личность Брюса Ли, история его жизни, становления как бойца и философа, а также актера — все это интересно само по себе. С детства помню его фильмы, разговоры о нем и различные слухи о причинах его смерти (увы, интернета у нас тогда не было). Культовая личность, особенно в сфере единоборств. Основоположник бойцовского жанра в кинематографе, благодаря таланту и труду которого мир узнал Чака Норриса, Ван Дамма, Дольфа Лундгрена, Стивена Сигала и даже Джеки Чана. Это было уже сильно позже того времени, когда он жил и творил, но именно он стал той отправной точкой, с которой начался расцвет жанра. И кто знает, были бы такие фильмы успешны в 80-е и 90-е годы прошлого века без него?
Кто-то считает, что его комплексный подход к тренировкам, совмещение техник из различных единоборств, приведший в итоге к созданию чего-то, ставшего известным под названием Джит Кун До, стал основой идеи смешанных единоборств спустя десятилетия. Так это или нет — мы уже доподлинно не узнаем. Но именно он отбросил в сторону традиционную шелуху в единоборствах, которая заправляла в этой сфере в те годы, стремясь взять самое полезное из разных направлений, стилей и школ, обращая внимание на практические аспекты, а не на легенды и истории прошлого. Он показал пример, показал, что это работает и что это может быть эффективным.
Конечно, его имя оказалось заложником ситуации. Брюс долго трудился нам тем, чтобы добиться успеха в разных сферах. Сначала это были единоборства, затем кинематограф. Но финальную точку в этом всем поставила его трагическая гибель. Это явно сыграло значимую роль в становлении культа его личности в дальнейшем. Как бы грубо это не звучало, но его смерть стала отличной рекламой для фильма «Выход дракона», премьера которого состоялась всего через неделю после этого в Гонконге и через месяц в США и прочем западном мире. Широко известный до того в Гонконге и в Азии, Брюс после выхода этого фильм стал известным уже во всем мире. Жаль, что сам он этого уже не увидел.
Трагическая гибель в расцвете сил часто идет рука об руку с культом и последующей легендарностью. Можно вспомнить схожий пример Виктора Цоя. Кто знает, как сложилась бы его судьба дальше, если бы не та злосчастная авария. Но трагическая гибель на пике славы послужила спусковым крючком для последующего сотворения идола из его личности. Аналогичная ситуация сложилась и с Брюсом Ли почти 20 годами ранее.
Эта книга рассказывает историю Брюса Ли. Начиная с детства, когда он был слаб и решил заняться вин чун, чтобы постоять за себя. Продолжая переездом в США, где он учился, тренировался, работал, а потом начал тренировать других, стремясь поделиться с ними своими знаниями, а позднее желая заработать. Затем он решил поведать остальному миру о том, что знал и умел. Идеальным инструментом для этого было кино. И на каждом этапе своей жизни Брюс отдавал себя всего тому, чем занимался. Будь это вин чун, танцы ча ча ча, бокс, тренерская работа, съемки в фильмах или даже их создание. Такая самоотдача и стремление достичь идеала позволили ему обрести успех в разных сферах. И оставить заметный след в истории.
Книга не является автобиографией. И это не та книга, которая была написана Линдой Ли — женой Брюса. Это детальные исследования автора книги, ярого фаната Брюса и его жизни. Это попытка копнуть глубже. Узнать чем жил Брюс Ли, о чем он думал, о чем переживал, к чему стремился, с какими сложностями сталкивался и как их преодолевал. Попытки разобраться в его мировоззрении и философии. Попытки вынести уроки из всего этого. Взять что-то полезное для себя.
И, на мой взгляд, эти попытки автора удались на славу. Иначе книга не смогла бы настолько изменить мою жизнь. Даже сейчас, спустя много лет, мне есть над чем задуматься, читая ее. Хотя, казалось бы, факты давно изучены и известны, жизненного опыта хватает, сам всю жизнь учусь и пытаюсь учить других. Но мир вокруг настолько большой и необъятный, интересный и в чем-то волшебный (хотя иногда жестокий), что его можно пытаться познавать бесконечно. И все равно не успеть. Брюс Ли тоже не успел. Но все 32 года жизни он старался это сделать. Он говорил:
Даже если однажды я умру, не выполнив свои планы, я не буду сожалеть, так как искренне старался.
Мы можем многое не суметь в жизни. Или не успеть. Но намного важнее стараться. Жить так, чтобы ни о чем не жалеть. Делать сегодня так, будто завтра умирать. Отдаваясь целиком и полностью своему любимому делу. Реализовывая себя через него. И достигая благодаря этому небывалых высот. Это путь.
