Рубрика: Обзоры материалов из сети

Много ли знает отдельно взятый человек? Сколь бы умен и разносторонен он ни был — не так уж и много. На что способен один человек? На днях был очередной запуск тяжелой ракеты Starship. Благодаря труду скольких людей стал возможен такой запуск? Маска любят поминать всуе и там и сям. Но что стоит Маск без сотен, тысяч, десятков тысяч людей из разных времен и классов? Смогла бы подняться в воздух эта ракеты без ученых, которые на протяжении существования человечества развивали науку и делали открытия? Без инженеров, которые в прошлом изобретали те или иные технологии и устройства? И которые сегодня создают отдельные элементы и узлы этой ракеты? А без труда всех тех, кто создает материалы для всех этих элементов и узлов? И так можно продолжать еще долго. Один человек это иллюзия. Его знания это ничто. Миром правят абстракции, которые прикрывают тот факт, что мы почти ничего не знаем, кроме верхов. Да и надо ли нам все это знать? Смогли бы ли мы? Сила человеческого интеллекта в общности, в единении. Мы, живущие сейчас, все те, кто учится и развивается — стоим на плечах гигантов. Стоим на плечах всех тех, кто был до нас. Кто творил, собирал знания и передавал их дальше. Чтобы каждое следующее поколение могло подняться выше.

1. Что не так? Три парадокса теории вероятностей

В разговорах о теории вероятностей сломано немало копий. Еще одна статья на тему таких копий, суть парадоксов и неочевидности решений теории вероятности ожиданиям обычного обывателя, который об этой самой теории что-то там слышал и просто размышляет как оно должно быть с бытовой точки зрения. В статье описаны несколько примеров того, как формулировки задачи, или, в контексте статье «модели» могут влиять на результаты ее решения. Что-то вроде того, что если на одно и то же смотреть с под разными углами, можно увидеть разное. И это разное даже может быть одновременно правдивым и соответствовать действительности.

Это также тот случай, когда обсуждения статьи интереснее самой статьи. Так что если она вам понравилась, то рекомендую прочитать и комментарии. Там действительно много интересного и есть над чем задуматься.

А я, после прочтения всего указанного, в очередной раз убедился, что понимаю теорию вероятности где-то на уровне детсадовца. Еще учиться и учиться. А потом еще думай — правильную ли модель собрал под ту или иную задачу. Или вычислишь вероятность, а она окажется ошибочной.

Сегодня, в эпоху засилья нейросетей и генеративного искусственного интеллекта, кажется, будто уметь составлять из слова предложения, а из предложений абзацы и тексты уже не нужно. Просто бери нейросеть и она все сделает за тебя. Грамматически верно, стилистически прилизано. Пока еще вполне отличимо от человека, но все более совершенно. Так зачем тогда нам умение создавать тексты? Но задумывались ли вы над тем, что суть ведь не в самом тексте. Это лишь итог. Словами мы выражаем себя. С их помощью мы взаимодействуем с окружающим миром и другими людьми. Мы творим. Я так воспринимаю каждый текст. Это то, с помощью чего я общаюсь. Через что выражаю себя и свой внутренний мир. Может быть мой мир никому не интересен. Это нормально. На планете нам миллиарды. Уникальных и особенных. Но это важно для меня самого. И никакая нейросеть не заменит этого. Она не заменит внутренний мир человека, проявлением которого и являются слова, с помощью которых мы создаем тексты.

1. Смертоносная халатность — история нейрохирурга Кристофера Данча

Страшно ли вам отдавать себя в руки врачей? Когда от их действий может зависеть ваше здоровье и даже жизнь? Прочитав подобную историю, а она очевидно не единственная, вполне можно ощутить ятрофобию. Это история американского нейрохирурга (типа), которые своими непрофессиональными действиями покалечил несколько десятков человек и еще двоих убил. И это только доказанные случаи.

Это история того, как человек может быть ловким манипулятором, притворятся тем, кем он не является и вводить в заблуждение даже руководство уважаемых медицинских центров. А из-за различных бюрократических проволочек долгое время оставаться на плаву и продолжать работать нейрохирургом.

И ведь это лишь яркий пример подобного. А сколько существует некомпетентных врачей, но без столь ярких историй? Где вред, причиненный ими может быть не столь явным и серьезным, но легче ли будет людям, здоровье которых может пострадать от их действий? Еще одна проблема заключается в том, что врача обычно очень тяжело привлечь к ответственности. На это есть множество различных причин, включая круговую поруку и нежелание выносить сор из избы. Это в том числе позволило долгое время оставаться действующим врачом и герою статьи.

Мы учимся и нам нравится процесс. От процесса есть польза. Однако хотя у самураев от самообучения нет цели, но у нас она все же должна быть. Да, учиться полезно. Но еще больше пользы, если этот процесс направить в нужное русло. И процесс тогда станет эффективнее. Ведь если мы учим без цели, мозг развивается, но знаний мы получаем меньше, чем если бы у нас была цель. Мало учить, надо применять. Надо понимать, зачем мы учит те или иные вещи. Такой себе секрет полишинеля. Самураи были круты. Но заканчивали они не очень. Не будем самураями. Будем теми, кто идет к цели, наслаждаясь процессом.

1. Этот крошечный винт отвечает за будущее гуманоидных роботов

Я не инженер (вот ни разу), поэтому все эти приводы, валы, винты и прочая для меня почти темный лес. Как и актуаторы, или планетарные роликовые винты, о которых пойдет речь в этой статье. Именно поэтому интересно прикоснуться к магии. Вы же помните, что «любая достаточно развитая технология неотличима от магии»?

Робототехника, особенно человекоподобного направления, кажется поистине магией. Еще 20 лет назад о чем-то вроде Атласа от Boston Dynamics или Оптимуса от Tesla можно было даже не мечтать в самых светлых фантазиях. А потом они стали активно развиваться и уже есть на что посмотреть. И то ли еще будет.

Роботы состоят из множества компонентов. Это, конечно же, их мозги, по сути компьютер и программное обеспечение, питание и движители. Вот как раз актуаторы это элемент двигательной части, позволяющий роботам двигаться точно и аккуратно. Они пришли на смену (хотя скорее в дополнение) гидравлике и, как говорят, за ними будущее. Что ж, посмотрим. Если доживем. А пока можно почитать о том, что же это такое. Из разряда — ничего не понятно, но очень интересно.

На своих курсах на Степике я пишу много комментариев. Отвечаю, подсказываю, дискутирую. Делаю это очень вариативно. Не всегда лицеприятно. На то есть множество причин, как объективных (например, на очевидно хамский комментарий глупо ожидать слишком приятный ответ), так и субъективных (я человек и ничто человеческое мне не чуждо). При этом за последние годы накал моей риторики заметно снизился. Спасибо тем, кто повлиял на это. Но речь о другом. Вот такие субъективные причины, часто даже не замечаемые нами, могут влиять на поведение в моменте. А причин таких множество. И чем дольше я живу и вижу разного вокруг, чем богаче становится мой собственный опыт столкновения с различными жизненными сложностями, тем чаще я задумываюсь нам тем, в каком состоянии разные люди могут писать на курсах тот или иной комментарий. Принимать решения о том, чтобы поставить лайк или дизлайк. О том, какой отзыв написать. Грубость всегда неприятна. Иногда ты не можешь понять, что за ней стоит. Но, может быть, часть из них оставлены по причинам, которые мы не видим и не знаем. Что у человека может происходить в жизни в данный момент? Что могло привести к не очень адекватному поведению в какой-то момент? Жизнь сложна и проблема в ней хватает. А вот эмпатии, попыток задуматься об этом, как мне кажется, не хватает.

1. Весь китайский автопром от A(vatr) до Z(eekr)

Еще не так давно китайские машинки воспринимались приблизительно так же, как китайские телефоны того времени. Было это лет 15-20 назад. Китайское — дешево и сердито. Но времена меняются, теперь уже не так и дешево и уже не совсем (слегка) сердито. И если с телефонами более-менее понятно, по крайней мере по основным игрокам, а не вагонам ноунеймов, которые растут как грибы после дождя, то с автомобилями приходится сталкиваться реже. Данная статья как раз и призвана восполнить этот досадный пробел.

Как и многие другие отрасли производства, автомобилестроение в Китае выросло не столько на своем собственном горбу, сколько на привлечении производителей из других стран. Дешевая рабочая сила, огромный рынок — это выглядело привлекательно и производители авто (как и производители много чего еще) ринулись осваивать необъятные просторы бывшей империи. Но теперь здесь царит коммунизм. Хотя нравы китайцев мало изменились. Поэтому они взяли то, что им дали, слегка позаимствовали, немного переделали и постепенно стали поднимать собственное производство авто.

И так из жестяных машинок, в которые было немного стремно садиться лет 20 назад, китайский автопром вырос в изобилие компаний, марок и моделей. Читая статью можно в них запутаться, что не удивительно. Китай большой рынок и там места хватит всем.

Иногда бывает полезно обернуться назад и заглянуть в прошлое. Чтобы увидеть, как пролетают месяца и годы. Десятилетия. Так, сегодня я обратил внимание, что зарегистрировался в Дуолинго почти 9 лет назад. Девятый год пошел и моего пребывания на Степике. А ведь будто вчера это все было. Это хороший пример того, как незначительные шаги, «маленькие» привычки и простые действия, но совершаемые регулярно, могут привести к чему-то значимому. И потом остается лишь оборачиваться назад и приятно удивляться. К чему это я? К тому, что не стоит что-то откладывать. Не стоит ждать подходящего момента. Не нужно искать много свободного времени, чтобы сделать что-то. Изменить свою жизнь. Научиться чему-то новому или узнать что-то полезное. Стать чуточку лучше и умнее. Нужно просто брать и делать. Прямо сейчас. Пусть это будет лишь маленький шаг, но это будет шаг в верном направлении.

1. Все, что нужно знать о домашних 3D-принтерах: сколько стоит, как выбирать, нюансы использования, зачем нужен

Все что нужно знать о 3D-принтерах из этой стать узнать, конечно же, не получится. Но получить первое представление для человека, который ранее не сталкивался с таким прибором, вполне можно.

Принтер для бумаги уже давным-давно является стандартной рабочей лошадкой для офисов, бытовых пользователей и разных студентов. Хотя, справедливости ради, нынче цены на них как-то стали слегка не такими адекватными, как были лет 10 назад. Тогда они реально были копеечными.

Но принтеры для 3Д-печати — это совсем другое. Обычно это все-таки игрушка. Для взрослых и детей. Иногда можно сделать что-то полезное, иногда кто-то пытается зарабатывать. И распространенность их сейчас заметно выше, чем когда они только начинали занимать рынок. Но это все еще экзотика для взрослых детей (обычно). Я вот тоже не отказался бы. Если бы были лишние деньги. Все-таки сам принтер плюс расходники далеко не копеечные. Хотя, уже вполне доступные для масс.

Я бегло интересовался технологией 3Д печати ранее, поэтому что-то уже знаю. Но как-то не задумывался о том, что существует столько различных тонкостей, которые стоит учитывать, если хочешь заиметь себе такую штуку. Так что желающим обзавестись 3Д-принтером не помешает почитать данную статью, а потом еще пару-тройку подобных. Чтобы не кусать потом локти из-за непродуманной покупки или из-за несовместимости чего-то с чем-то. Или из-за того, что по размышлению окажется, что оно вам вот вообще нафиг не надо. Хотя, если много лишних денег… Но это не наш случай.

В общем, хорошее базовое введение в тему, после которого стоит изучать другие введения. Или остановится на этой статье, просто чтобы иметь представление о такой технологии как бытовая 3D печать.

Деньги это вынужденное зло в нашем мире. Одни говорят, что деньги это все. И делают все ради них. Другие говорят, что деньги ничто. И стараются жить не обращая на них внимания. Как бы не хотелось жить иначе, но без денег в нашем мире прожить не получится. Вопрос лишь в том, какова их власть над каждым из нас. На что мы готовы пойти ради них. И что он могут принести. В одних ситуациях могут спасти жизни, в других — загубить души. На самом деле причина не в самих деньгах, а в нашем отношении к ним. Как и во всем прочем — надо смотреть в корень. В свою душу. Все ответы там.

1. История самой могущественной интернет-компании AOL: как America OnLine заработала миллиарды, а потом потеряла всё

В свое время ICQ была везде. И общение в сети происходило в основном через аську. Скайпа еще или не было, или он только появился. А больше адекватных альтернатив мессенджеров в тот момент не было. Для меня это была вторая половины нулевых. Тогда никто не парился вопросами, кто владелец этой самой аськи. А владельцем была компания AOL.

Уже позже я узнал больше об этой компании, а из данной статьи почерпнул еще деталей о ее истории, становлении и неудачной стратегии развития, которая привела компанию, которая на пике была сродни текущему Google или Amazon, к упадку.

Зародилась America OnLine в 90-е годы прошлого века. Диал-ап, интернет в массы, безумная реклама путем заваливания всех дисками с бесплатной версией программы — все это привело к стремительному росту числа ее клиентов. Как следствие огромные деньги и скупка того, что казалось актуальным и перспективным. Например, AOL в 1998 году купила браузер Netscape Navigator, который на тот момент был безоговорочным лидером на рынке. В этом же году была приобретена компания, которая владела ICQ.

Денег было много, но стремление заработать еще больше, в то время, как конкуренты не дремали и внедряли много такого же, но бесплатно, подвело. Отсутствие умения адаптироваться под меняющиеся условия игры, а также оглядка на старые технологии, когда другие, более мелкие компании старались бежать вперед и внедряли новые — все это в итоге привело к краху.

Аська была продана в 2010 году и ее популярность плавно затухла на фоне попыток ограничить ее пользователей, а затем и появления множества конкурентов. А сама AOL сегодня едва влачит свое существование, давно забыв о временах былого величия.

Напрягаться всегда сложнее, чем не напрягаться. Вопрос в другом. Что ты хочешь получить в итоге? Для получения какого-либо результата обычно надо напрягаться. Это же касается и обучения. Если тебе слишком легко — значит что-то идет не так. Преодоление препятствий дает бесценный опыт и ведет к нужной цели. Иногда хочется опустить руки. В такие моменты стоит задуматься над тем, чего мы хотим и готовы ли двигаться вперед, пусть даже небольшими шажками, напрягаясь по чуть-чуть. Как там говорят китайцы — много маленьких шагов приведут к большой цели. Так что давайте, делаем мааааленький шажок…

1. История ИИ на пальцах — от перцептрона до GPT-4o

Сейчас об искусственном интеллекте не говорят разве что из утюгов (но это не точно). Это явно тема десятилетия, как минимум. Но как мы пришли к существующим нейросетям и генеративному ИИ? С чего все начиналось в конце 50-х годов прошлого века и как дошло до трансформеров (не фильмов и не роботов), проходя через стадии развития Machine Learning и Deep Learning? Что вообще значат эти слова? Между прочим, очень понятно и доступно. Хотя при написании статьи явно использовался какой-нибудь ChatGPT, по крайней мере в отдельных фрагментах. Угадайте в каких именно. Кстати, плохо это или хорошо? Автор мог бы не морозиться в комментариях, а просто подойти к делу более ответственно и поправить оформление, характерное для текста, который пишет ChatGPT. Я, как и многие, не люблю тексты написанные нейросетями. Но здесь, как мне кажется, основу писал все-таки человек. И получилось неплохо. Даже если в процессе и использовался ИИ. Заодно можно поупражняться в занятном деле — узнай, кто написал текст. Скоро нам этот навык очень пригодится, как мне кажется.

Многие знания — многие печали. В стремлении познать все — главное не перестараться. Все хорошо в меру. Можно переесть, а можно переупотребить информации. В обоих случаях последствия будут не очень. Иногда стоит поголодать. Иногда стоит приостановится в погоне за знаниями. Переосмыслить уже имеющийся опыт. Очистить чашу, чтобы заново ее наполнить.

1. Как банкоматы начались с кружки пива

Никогда не знаешь, что может стать причиной того или иного изобретения. Не смог напиться — изобрел банкомат. Вот уж неожиданный поворот. Хотя, может это и выдумка. Но вот схожесть между автоматом по выдаче шоколадок и банкоматом явно есть. Почему шоколадку ты можешь получить в любое время дня и ночи, а деньги — нет? Непорядок. Так подумал Джон Шепард-Баррон из Англии. В итоге в 1967 в Лондоне появился первый банкомат. Разумеется, изначально у таких аппаратов не было связи с банками, соответственно работали они не совсем так как сейчас. Да и доступ был совсем другой. Чуть позже были придуманы пластиковые карты с магнитной лентой, а зачем и с чипом.

Современные банкоматы это целые комбайны, которые уже могут выполнять намного больше различных функций, кроме изначальной выдачи наличных денег. Так же и способы доступа меняются. От обычного пинкода, через пластиковые карты, постепенно пришли к использованию телефонов и биометрии. Сейчас постепенно внедряют и использование искусственного интеллекта.

При этом все большую роль играют бесконтактные карты, которые очень удобны и позволяют забыть о банкоматах во многих случаях. Следовательно, их количество начинает снижаться, потому что сейчас существует множество других способов оплаты, кроме использования наличных денег.

Кто знает, что будет завтра, ведь технологии появляются, стремительно развиваются и быстро отмирают. Может быть лет через 10-20 банкоматы станут пережитком прошлого, а место фиатных денег займет какая-нибудь криптовалюта?

У вас никогда не было такого чувство, будто вы зависли во времени и пространстве? И ни туда, ни сюда. Какое-то подвешенное состояние и никуда не получается сдвинуться. Словно плывешь по течению и молча созерцаешь происходящее вокруг. Пытаешься выплыть на берег, но с каждым гребком берег не приближается, а остается на том же расстоянии. А силы иссякают. Но мы же с вами знаем, что в любой непонятно ситуации нужно всего лишь взять простой советский учиться чему-то новому. Читать и развиваться. Рано или поздно все пройдет. И это пройдет.

1. Мертвые города Жака-Ива Кусто. Почему люди не стали глубоководными и кого в этом винить

Стремясь заглянуть в будущее, мы иногда забываем о прошлом. А там, оказывается, тоже бывают интересные вещи, события, технологии, которые оказались вне поля нашего зрения.

Я не фанат Кусто или его творчества, но помню как показывали его документалки в 90-е по телевизору. И это было интересно и красиво. Однако до нас его творчество докатилось уже на излете. А в бытность своей молодости Жак-Ив Кусто мечтал о жизни под водой. Чтобы там можно было находится не короткие промежутки временя, снимая на видео подводную жизнь и проводя исследования, а полноценно жить в специальных подводных жилищах. И проекты подобных подводных хм… домов, разрабатывались еще в 60-е года прошлого века. Кусто был одним из инициаторов таких проектов. Он же и активно участвовал в их создании и испытаниях. К сожалению, довольно быстро это все сошло на нет. Дорого и неинтересно тем, для кого, возможно, недорого.

Действительно занятно получается. Человек полетел в космос приблизительно тогда же, когда начал пробовать погружаться в глубину. Однако в космос активно летают, есть МКС, планируют колонизировать Маск Марс (когда-нибудь), а вот с погружением в глубины океана, кажется, все не настолько хорошо. Безусловно, есть определенные объективные причины, почему это делать не намного проще, чем летать в космос (о них в статье тоже рассказано). Там вакуум, тут давление.

В отличии от Кусто, или от Кэмерона, я не большой любитель морских и океанских глубин. Но даже я не могу не признать, что это круто, жить под водой. Если бы не существующие сложности, разумеется. И фильмы люблю посмотреть. Так и люди — довольствуются малым. И летают в космос.

Иногда я задумываюсь над тем, что делаю на протяжении многих лет. Иногда мне хочется плюнуть на все. Иногда хочется делать больше. Иногда заняться чем-то другим. Иногда не хочется ничего. Все течет, все меняется, но есть вещи, которые, наверное, уже никогда не изменятся. Это мое отношение к некоторым вещам, в том числе к тому, что я делал и делаю. Хотя… и это пройдет.

1. Польские игры: от Atari и пиратства до AAA-тайтлов (часть первая)

Если вы слышали о польских играх только в контексте игр CD Project RED, то мы с вами в одной лодке. Как оказалось, все намного сложнее и интереснее.

После развала Советского Союзу, Польша, вместе со странами Балтии, сумела быстрее всего адаптироваться с суровому капиталистическому западу. Это стало причиной того, что засилье пиратства в 90-е соседствовало с попытками создавать свои собственные игры и адаптировать другие под разные платформы. В итоге оголтелое пиратство постепенно сумели обуздать (насколько это возможно, разумеется), при этом одновременно количество создаваемых собственных игра стало переходить от количества в качество.

Помню в нулевых у нас на дисках было много разных трешевых шутеров, с грозными названиями, красивыми картинками и содержимым на пару копеек. Попробовав пару штук это все обходилось затем десятой дорогой. Но, со временем, отдельные студии сумели в качество. Так, в огромную и успешную студия превратилась CD Project RED, выпустившая три части «Ведьмака» и «Cyberpunk 2077».

Однако, как оказалось, это не единственная успешная польская студия по разработке компьютерных игр. В свое время мы с друзьями с удовольствием играли в кооператив «Dead Island». Игра реально была крутая для своего времени. И ее создали поляки из компании Techland. Потом они выпустили две части «Dying Light», став своего рода королями мясных зомби-экшенов. Вот уж неожиданно было узнать, что это все творение рук поляков. Оказывается, не Ведьмаком единым…