Рубрика: Обзоры материалов из сети

Надежда умирает последней. Заезженное выражение. Но так ли часто мы задумываемся над ним, как и над многими другими? Что может поддержать в трудную минуту? Надежда на то, что это пройдет и станет лучше. Это то, что дает силы и позволяет терпеть и бороться. Что-то делать, если есть надежда. Если есть надежда на то, что все может измениться в лучшую сторону. Что что-то можно изменить и исправить. Болезнь можно вылечить, проблемы решить, преграды преодолеть. Но что делать в ситуации, когда надежды уже нет? Когда есть четкое понимание, что дальше будет только хуже? Так что надежда и правда умирает последней. Если ее уже нет — уже ничего нет.

1. Голографический принцип: реальность как иллюзия

Как-то так сложилось, что в последнее время мне все больше попадается статей и видео о квантовой физике. Что ж, это и правда интересно, особенно, если описывается или рассказывается на доступном языке. Доступном даже для таких как я, которые физику в школе учили плохо. Да и не учили нас в школе квантовой физике. Так что — восполняем пробелы как можем. А то вдруг скоро появятся квантовые компьютеры, а мы в этом всем не разбираемся. Надо наверстывать упущенное.

Статья о так называемом голографическом принципе. И еще о черных дырах, но это уже совсем сложно для меня. Но — интересно.

Вообще, понять что-либо в современной теоретической физике без должно подготовки мягко говоря проблематично. Однако, хоть по чуть-чуть начинается вырисовываться какая-то картина. Пусть и на обывательском уровне. Не знаю зачем это мне надо, но вот как-то так. Например, читая эту статью я вдруг осознал, что понял (наконец-то), что такое квантовая запутанность. Ранее неоднократно встречал это понятие, в том числе в контексте квантовых компьютеров. А тут читаю и понимаю о чем идет речь. Типа есть две частицы и если они как-то взаимодействовали в какой-то момент времени, а затем оказались на сколь угодно большом расстоянии друг от друга, то изменение одной частицы отражается на другой. Хм… вот только какая мне польза от этого знания?

Ах да. Голографический принцип. В общем, классическая физика хорошо объясняет макромир (космос, планеты), а квантовая — микромир (элементарные частицы). И их все никак не могут объединить. Вот одна из гипотез — как раз о том, что наша вселенная может быть голограммой. А дальше все сложно, не буду пытаться умничать — читайте статью.

Мы не ценим то, что имеем. Сколько бы раз жизнь нас не тыкала в это носом, мы необучаемы. Буквально год назад я уже писал об этом. И вот, снова в голову приходят те же самые мысли. Все что у нас есть хорошего мы не ценим. Воспринимаем как должное. Как что-то, что можно не замечать. Ведь оно есть по умолчанию. Как будто бы. Но затем, в какой-то момент, оказывается, что это не так. Что вот оно было, а теперь нет и как от этого грустно и печально. В лучшем случае. Повторяется это обычно с завидной регулярностью. И с такой же регулярностью мы об этом забываем. Только вернулся «статус кво» (в ситуации, когда это возможно) и все, можно смело забывать о ценности той или иной вещи или чего-то нематериального. Нет, чтобы вынести какой-то урок. Чтобы свести к минимуму риск повторения ситуации в будущем, если это возможно сделать. Но нет. Пока есть проблема — ты думаешь о ней, о том, как ее решить, как же плохо что она есть. Но стоит делам хоть немного наладиться и все. Можно дальше забивать и не ценить. Грустно. А жизнь то одна. И очень коротка. Хорошего не так уж и много. Разве оно не стоит того, чтобы его ценить?

1. История создания процессора ARM: от амбициозного проекта до сердца цифровой революции

Впервые о процессорах ARM я узнал лет 15 назад, когда выбирал себе свой первый смартфон. И тогда я просто обалдел от всего этого. Смотрел на вот эту таблицу и думал о том, почему имея по сути одно название у этих процессоров кучи разных моделей, которые называются почти как семейство, но иногда числа не совпадают, а есть еще ядра, а потом есть еще Cortex, но они тоже ARM. И почему ARM7 и ARMv7 это разные вещи? Это вот прям вообще заставляло ломать голову.

Смартфон я выбрал и про ARM процессоры особо и не вспоминал. Только в последние годы о них активно заговорили. После того как их стала использовать Apple в своих ноутбуках. Однако тут правильнее говорить об архитектуре ARM. Ведь процессоры на этой архитектуре создают самые разные компании. Они хороши в первую очередь своей высокой энергоэффективностью. Именно поэтому они и захватили рынок смартфонов, где важно максимально экономно расходовать заряд аккумулятора. Еще это важно и в ноутбуках, но проблема в том, что для процессоров на архитектуре ARM (а это архитектура RISC между прочим) не подходит программное обеспечение созданное для процессоров x86 (они же CISC). А софт — это очень важно. Об этом в статье тоже будет, кстати. Apple выкрутилась, но у нее изначально была своя собственная экосистема программного обеспечения, начиная от своей ОС и заканчивая программами.

В общем. Как вообще появилась архитектура ARM и первые процессоры на ней? Как получилось так, что в какой-то мере случайный проект в итоге, спустя 30 лет смог отгрызть себе огромный кусок мирового рынка и по сути стать монополистом в сфере мобильных телефонов, успешно противопоставляя себя архитектуре x86, которая безгранично властвует на десктопах и ноутах?

Каждый человек уникален. Может быть уникален в чем-то хорошем. Может быть — в чем-то плохом. Многие считают, что мир крутится вокруг них. Кто-то ищет смысл жизни, а кто-то его уже нашел. Кто-то пыжится доказать что-то другим, а кто-то хочет чего-то добиться. Миллиарды судеб, желаний, смыслов. А все в никуда. Потому что жизнь наша это даже не миг. Это что-то намного меньшее. И счастье и горе одного человека — это что-то из области малозначимого. Неизвестного. Каждый день умирает 150-170 тысяч человек. 2 человека в секунду. Умирают одни, другие, третьи. О них помнят какой-то короткий миг, помнят родные и близкие, если они у человека есть. И все. И словно их никогда и не было. За ними уходят в «лучший мир» следующие. Секунда за секундой. Солипсизм конечно выглядит весьма странной концепцией. Но если отбросить эту странность и задуматься над тем, что есть жизнь человека — разве не получится как раз солипсизм? Или эгоцентризм. Все действительно крутится вокруг человека. Его жизнь ценна только для него и только пока он есть и осознает ее. Все что вокруг, по большому счету, не имеет ни значения, ни смысла. Если вы вдруг это по какой-то причине прочитал — живите теперь с этим.

1. Про обогреватели

Сейчас лето. Жарко. Хотя и не везде. Но, как говорится, сани готовь с лета. Поэтому об обогревателях стоит задумываться заранее. А тут как раз шикарная статья на тему.

Какие бывают обогреватели? Как они работают, какие есть плюсы и минусы у разных моделей? И какие опасности могут подстерегать при использовании различных обогревателей. Обо всем детально и скрупулезно. Что-то я уже знал, но было и много нового и интересного. Очень полезная и обширная статья.

Многие знания — многие печали. Вроде бы непреложная истина. Тогда зачем мы все-таки стремимся к этим знаниям? Неужели это какой-то мазохизм? Или, может быть, тот, кто стремится, думает, что другие на самом деле дураки и ничего не понимают. А уж он то познает настоящую истину и печали его не тронут. Чаще всего мы считаем себя умнее, чем мы есть. От этого, кстати, тоже могут быть печали. А еще от понимания, сколько мы всего не знаем… Что-то куда ни глянь — везде печали. Некуда умному человеку податься, в стремлении получить еще знаний.

1. Как недовольный инженер часовые пояса придумал

Есть много вещей, которые мы просто знаем, что они есть. Но обычно не задумываемся, как и когда они появились. А иногда и что именно они означают.

Казалось бы, часовые пояса. Вроде бы все понятно. Земля вращается и в одно и то же время в разных местах может быть совсем разное время. Разное в том смысле, что вот у меня сейчас ночь, а где-то на планете в это же время день. Где-то утро, а где-то вечер. И кажется вполне логичным, что это все стоит как-то упорядочить. Но, оказывается, упорядочивать начали только в 19 веке. Из-за поездов.

В этом есть смысл. До того люди путешествовали медленно и сложно было заметить разницу во времени. А с появлением поездов путешествия слегка ускорились (а потом еще и машины с самолетами подтянулись). И начали возникать странные ситуации. Что и привело в итоге к унификации времени и созданию всем ныне известных часовых поясов. А ведь нулевой меридиан вполне мог отсчитываться и не по Гринвичу. Ох уж эта политика…

Еще узнал, что такое метр. Казалось бы — метр это метр. Но что это значит? Почему именно метр? Всего одна фраза из статьи заставила идти в Гугл и прояснять еще и этот вопрос. Погнался за двумя зайцами и обоих узнал.

Человек все время пытается вложить смысл в разные вещи. Красота природы, мудрость философии, практичность науки, рассуждения об этике и поведении, понятия добра и зла, смысл жизни и все такое прочее. Будто бы во всем есть смысл. И он есть в нашем поведении. Мы зачем-то что-то делаем. А что если это все иллюзии? Если в этом кроется ошибка и никакого смысла нет? Вот буквально. Иногда мысли человека могут подбираться к этому краю. За которым ничего нет. И в испуге отшатываются, боясь увидеть и осознать, что там ничего нет. А человеку надо, чтобы был смысл. Это порождает религии и верования. Это толкает на свершения и поступки. Это ведет и в небо и в пропасть. Что угодно — лишь бы не коснуться пустоты. Пустота это страшно. Но ведь мы рождаемся из пустоты и в пустоту уходим. И любые попытки привязать смысл к чему-либо — это лишь страх. Страх пустоты, страх ошибки, страх что-то сделать не так. Прожить как-то не так, сделать что-то не так. А как — так? Почему — так? Зачем — так?

1. Упавшие с бомбами: аварии и катастрофы самолетов ВВС США с ядерным оружием

Ядерное оружие страшная штука. Тем более страшно должно было быть после его создания, ведь известно и понятно было лишь то, что оно обладает огромной разрушительной силой. Однако, как показывает история, это не останавливало людей от совершения различных глупостей (и роковых случайностей).

Читая эту статью я просто удивлялся невероятному везению человечества. Как все сложилось таким образом, что несмотря на несколько десятков инцидентов с американскими самолетами, которые перевозили ядерные бомбы в период с 1950 по 1968 годы, в итоге ни один из них не привел к серьезным последствиям. Вот уж дуракам везет. Невероятно. Но беда в том, что везение рано или поздно заканчивается.

Так или иначе, но читать эту ретроспективу очень интересно. Хорошо, что все эти случаи давно стали достоянием истории. И хорошо, что технологии, в том числе касаемо безопасности ядерного оружия, с тер пор значительно продвинулись вперед. Плохо то, что оружия такого становится все больше, повышая таким образом вероятность случайных катастроф. Куда уж тут говорить про его возможное применение.

Я постоянно говорю об обучении. О том, чтобы узнавать что-то новое, познавать окружающий мир. Однако окружающий мир это не только математика, физика или биология. Не только то, что можно потрогать, изучить логически или познать рационально. Вокруг нас — люди. Самые разные, хорошие и плохие, добрые и злые, сердобольные и равнодушные. Мы все что-то чувствуем, испытываем различные эмоции. Радуемся, печалимся, любим, ненавидим, сопереживаем или боимся. Обычно вся эта сторона жизни остается где-то там, вне поля зрения. А ведь именно эмоции делают нас теми, кто мы есть. Они ведут нас. В верном или в ошибочном направлении. Именно благодаря им нами пытаются манипулировать. Они раскрывают в нас лучшее и худшее. Все мы разные. И нет измерительных приборов или способов выяснить степень нашей эмоциональности. И того, насколько эта часть нашей натуры влияет на жизнь. Познавая внешнее, мы можем забывать о внутреннем. Сегодня просто хотелось вспомнить об этом. И написать максимально нейтрально, чтобы не писать иначе. Потому что все мы радуемся и страдаем по своему. Нет кого-то слишком счастливого или слишком несчастного.

1. Краткая история JavaScript

С одной стороны и правда краткая, а с другой — весьма длинная, просто всему уделяется понемногу внимания. Все же 30 лет срок немалый и за это время происходило много чего. Так что это история не только и не столько непосредственно языка, сколько всей его экосистемы. А уж она то за столько лет разрослась в настоящий зоопарк. Помню когда-то было JavaScript да jquery. А сейчас вам и Node.js, и Electron и Angular, и React, и npm и многое многое другое. Об этом всем тоже упоминается. Как, когда и что появилось, развивая язык во всех его проявлениях. Ведь действительно, несмотря на негодование Столярова по поводу JS, на нем стоит весь интернет и вряд ли в ближайшем времени что-то кардинально поменяется. Это как PHP, который все хоронят, хоронят, а он только развивается и не теряет популярности.

Существует выражение «если ты такой умный, чего тогда такой бедный?» Я не раз и не два задумывался над ним. И считал, что в нем есть смысл. А потом посмотрел под другим углом и все перевернулось с ног на голову. Может он такой умный, что ему особо и не нужны деньги? В нашей жизни мы постоянно за чем-то гонимся. За деньгами, за карьерой, за славой, за женщинами (или мужчинами)… Если добился чего-то — значит вроде как умный. Но так ли это? Может быть выражение выше это просто попытка задеть глупым человеком умного? Ведь сложно отрицать, что доход человека никак не коррелирует с его умом. Просто считается, раз человек достаточно умный, то и заработать должен суметь. Вопрос лишь в том, а надо ли это умному? Или эта мысль это просто попытка глупого и бедного сделать вид, что он умный?

1. История нефтеперевозок. От танкеров с бакинской нефтью до современных монстров

Сегодня сложно кого-то удивить танкерами. Огромные суда, которые перевозят до 300-400 тысяч тон нефти стал обыденностью, а весь мир зависит от перевозимого ими сырья. Но так было не всегда. Хотя и нефть то добывать стали не так уж давно, всего лишь во второй половину 19 века. Но когда стали добывать, быстро возник вопрос ее перевозки.

Изначально возили в бочках. Тех самых, которые вмещали баррель нефти. С тех пор нефть баррелями и меряют, хотя бочками перестали возить почти сразу, перейдя к наливному способу. Было это в 60-х годах 19 века. И с тех пор нефть стала обретать все большее значение для промышленности по всему миру, а объемы перевозивших ее судов-танкеров стремительно росли, пока не доросли до современных супертанкеров. Их размеры подчас столь велики, что они даже не могут проходить через проливы и служат своеобразными плавучими хранилищами нефти.

Много ли знает отдельно взятый человек? Сколь бы умен и разносторонен он ни был — не так уж и много. На что способен один человек? На днях был очередной запуск тяжелой ракеты Starship. Благодаря труду скольких людей стал возможен такой запуск? Маска любят поминать всуе и там и сям. Но что стоит Маск без сотен, тысяч, десятков тысяч людей из разных времен и классов? Смогла бы подняться в воздух эта ракеты без ученых, которые на протяжении существования человечества развивали науку и делали открытия? Без инженеров, которые в прошлом изобретали те или иные технологии и устройства? И которые сегодня создают отдельные элементы и узлы этой ракеты? А без труда всех тех, кто создает материалы для всех этих элементов и узлов? И так можно продолжать еще долго. Один человек это иллюзия. Его знания это ничто. Миром правят абстракции, которые прикрывают тот факт, что мы почти ничего не знаем, кроме верхов. Да и надо ли нам все это знать? Смогли бы ли мы? Сила человеческого интеллекта в общности, в единении. Мы, живущие сейчас, все те, кто учится и развивается — стоим на плечах гигантов. Стоим на плечах всех тех, кто был до нас. Кто творил, собирал знания и передавал их дальше. Чтобы каждое следующее поколение могло подняться выше.

1. Что не так? Три парадокса теории вероятностей

В разговорах о теории вероятностей сломано немало копий. Еще одна статья на тему таких копий, суть парадоксов и неочевидности решений теории вероятности ожиданиям обычного обывателя, который об этой самой теории что-то там слышал и просто размышляет как оно должно быть с бытовой точки зрения. В статье описаны несколько примеров того, как формулировки задачи, или, в контексте статье «модели» могут влиять на результаты ее решения. Что-то вроде того, что если на одно и то же смотреть с под разными углами, можно увидеть разное. И это разное даже может быть одновременно правдивым и соответствовать действительности.

Это также тот случай, когда обсуждения статьи интереснее самой статьи. Так что если она вам понравилась, то рекомендую прочитать и комментарии. Там действительно много интересного и есть над чем задуматься.

А я, после прочтения всего указанного, в очередной раз убедился, что понимаю теорию вероятности где-то на уровне детсадовца. Еще учиться и учиться. А потом еще думай — правильную ли модель собрал под ту или иную задачу. Или вычислишь вероятность, а она окажется ошибочной.

Сегодня, в эпоху засилья нейросетей и генеративного искусственного интеллекта, кажется, будто уметь составлять из слова предложения, а из предложений абзацы и тексты уже не нужно. Просто бери нейросеть и она все сделает за тебя. Грамматически верно, стилистически прилизано. Пока еще вполне отличимо от человека, но все более совершенно. Так зачем тогда нам умение создавать тексты? Но задумывались ли вы над тем, что суть ведь не в самом тексте. Это лишь итог. Словами мы выражаем себя. С их помощью мы взаимодействуем с окружающим миром и другими людьми. Мы творим. Я так воспринимаю каждый текст. Это то, с помощью чего я общаюсь. Через что выражаю себя и свой внутренний мир. Может быть мой мир никому не интересен. Это нормально. На планете нам миллиарды. Уникальных и особенных. Но это важно для меня самого. И никакая нейросеть не заменит этого. Она не заменит внутренний мир человека, проявлением которого и являются слова, с помощью которых мы создаем тексты.

1. Смертоносная халатность — история нейрохирурга Кристофера Данча

Страшно ли вам отдавать себя в руки врачей? Когда от их действий может зависеть ваше здоровье и даже жизнь? Прочитав подобную историю, а она очевидно не единственная, вполне можно ощутить ятрофобию. Это история американского нейрохирурга (типа), которые своими непрофессиональными действиями покалечил несколько десятков человек и еще двоих убил. И это только доказанные случаи.

Это история того, как человек может быть ловким манипулятором, притворятся тем, кем он не является и вводить в заблуждение даже руководство уважаемых медицинских центров. А из-за различных бюрократических проволочек долгое время оставаться на плаву и продолжать работать нейрохирургом.

И ведь это лишь яркий пример подобного. А сколько существует некомпетентных врачей, но без столь ярких историй? Где вред, причиненный ими может быть не столь явным и серьезным, но легче ли будет людям, здоровье которых может пострадать от их действий? Еще одна проблема заключается в том, что врача обычно очень тяжело привлечь к ответственности. На это есть множество различных причин, включая круговую поруку и нежелание выносить сор из избы. Это в том числе позволило долгое время оставаться действующим врачом и герою статьи.

Мы учимся и нам нравится процесс. От процесса есть польза. Однако хотя у самураев от самообучения нет цели, но у нас она все же должна быть. Да, учиться полезно. Но еще больше пользы, если этот процесс направить в нужное русло. И процесс тогда станет эффективнее. Ведь если мы учим без цели, мозг развивается, но знаний мы получаем меньше, чем если бы у нас была цель. Мало учить, надо применять. Надо понимать, зачем мы учит те или иные вещи. Такой себе секрет полишинеля. Самураи были круты. Но заканчивали они не очень. Не будем самураями. Будем теми, кто идет к цели, наслаждаясь процессом.

1. Этот крошечный винт отвечает за будущее гуманоидных роботов

Я не инженер (вот ни разу), поэтому все эти приводы, валы, винты и прочая для меня почти темный лес. Как и актуаторы, или планетарные роликовые винты, о которых пойдет речь в этой статье. Именно поэтому интересно прикоснуться к магии. Вы же помните, что «любая достаточно развитая технология неотличима от магии»?

Робототехника, особенно человекоподобного направления, кажется поистине магией. Еще 20 лет назад о чем-то вроде Атласа от Boston Dynamics или Оптимуса от Tesla можно было даже не мечтать в самых светлых фантазиях. А потом они стали активно развиваться и уже есть на что посмотреть. И то ли еще будет.

Роботы состоят из множества компонентов. Это, конечно же, их мозги, по сути компьютер и программное обеспечение, питание и движители. Вот как раз актуаторы это элемент двигательной части, позволяющий роботам двигаться точно и аккуратно. Они пришли на смену (хотя скорее в дополнение) гидравлике и, как говорят, за ними будущее. Что ж, посмотрим. Если доживем. А пока можно почитать о том, что же это такое. Из разряда — ничего не понятно, но очень интересно.