Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Джордж Оруэлл «Глотнуть воздуха/Ковток повітря»

С творчеством Оруэлла я, как и большинство читателей, знаком по произведениям «1984» и «Скотный двор». Как-то неожиданно оказалось, что у него есть и другие произведения. Учитывая, что предыдущие мне понравились, логично было продолжить знакомство с его творческим наследием.

Роман «Глотнуть воздуха» был написан на стыке 1938 и 1939 годов, а издан летом 39. Почему это так важно, что я обратил внимание и специально искал об этом информацию? Дело в том, что события книги происходят как раз в это время. И важной темой романа является ожидание ее героями надвигающейся войны, которой уже не избежать. Над Англией реют бомбардировщики, Европу ужасает поведение Гитлера в Германии и все замерли предчувствуя в душе приближение новой большой войны. Казалось бы, мы знаем, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. Только это сейчас мы знаем, далеко постфактум. Выходит так, что или Оруэлл был провидцем, предсказавшим будущую войну, или тогда действительно мир замер в ожидании такой войны, и все на это указывало. Хотя, если вспомнить историю Европы предвоенного периода, видимо это не был секрет полишинеля задолго до начала полномасштабной войны.

Главный герой произведения, Джордж Боулинг, обычный англичанин за сорок лет, живет как раз в это бурное время, предается воспоминаниям о своем прошлом, о своем детстве в родном городке (скорее, поселке) Нижнем Бинфилде. Неудовлетворенный текущим состоянием дел, семьей и своей серой жизнью, в которой уже ничего не происходит (напоминает кризис среднего возраста помноженный на мрачные ожидания неприглядного будущего), он начинает вспоминать, а как все начиналось и каким мир был ранее. Словно жизнь его душит и хочется просто глотнуть свежего воздуха.

И тут мы видим две основные составляющие этой книги. Предвоенное настоящее, со всеми вытекающими деталями, позволяющими нарисовать очень реальную картину, и далекое прошлое, начало XX века, как ностальгия по детству, когда мир вокруг был небольшой, но хорошо знакомый и родной.

Прошло 20 лет, как он покинул свой дом. Вырос, завел семью, приобрел дом и машину, имеет хорошую работу. Но почему-то новый мир оказался ему чуждым. Он сам, в свои сорок с чем-то лет, набравший вес, уже с зубным протезом и оставивший лучшие годы жизни позади, кажется чужим самому себе. Все, что когда-то было ему дорого и памятно, осталось позади в прошлом, в его памяти. Даже попытка вернуться домой, в места из детских воспоминаний, ничего не изменила. Все течет, все меняется, и невозможно дважды войти в одну и ту же реку. Или поймать одну и ту же рыбу. Или встретить одних и тех же людей, спустя многие годы.

Да и нужно ли? Можно застыть в прошлом, видеть его в ярких цветах, когда и солнце светило ярче и трава была зеленее. И все было лучше. Это характерно для зрелого возраста. Кто-то сумеет переступить через это и пойти дальше, ведь жизнь продолжается и в 40 и в 50 лет. А кто-то может стать заложником воспоминаний о том, чего уже нет и никогда не будет. Всегда есть выбор — идти вперед или остаться на обочине истории.

Книга является хорошим поводом погрустить, если вам за 40. Есть вещи, которые не меняются. К сожалению, можно провести и некоторые параллели с настоящем. Джордж Боулинг воевал в Первой мировой, и весьма занятен его разговор с представителями молодого поколения, для которых возможная будущая война видится каким-то развлечением, способом кому-то что-то доказать. Но он уже видел, что это такое. И никакой романтики там нет и быть не может. Только кровь, грязь и страдания. Однако его никто не слушает. И это тоже характерно для разных времен.

Почти 90 лет прошло с момента написания книги. Почти столетие. Целая эпоха прошла. А что изменилось? Люди все такие же. Со своими радостями и печалями. Все так же отличаются между собой разные поколения и не могут понять друг друга, как не стараются. Города растут, прошлое уходит в небытие. Войны продолжаются. Всегда есть те, для кого они являются чем-то необходимым. Или даже романтичным. Важным. И серые бомбардировщики все так же могут реять над городами. Мы точно уже живем в 21 веке или остались в далеком прошлом, которое так и не смог отыскать герой книги?

Роман неспешный и, в некоторой степени, нудный, особенно в начале. Если вдруг хочется динамики, то ее здесь нет. Это скорее философские размышления на тему ностальгии о беззаботном детстве и о взрослении, о кризисе среднего возраста и о том, что мир вокруг нас постоянно меняется. И не всегда в лучшую сторону. Мир меняется, а вот люди остаются те же самые. Только успевай менять декорации.

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 05.03.25

Иногда хочется что-то сделать, а оно как-то все не получается и не получается. Ты думаешь об этом, пытаешься что-то вымучить из себя, а толку ноль. Время и силы уходят, беспокойство нарастает и все безрезультатно. А потом бац и какой-то случай подводит к нужному месту и ты с легкостью делаешь то, что хотел. Кажется, будто это чудо, везение или что-то в таком духе. Но в голову не приходит мысль, что это лишь закономерный результат предыдущих мучений. Мучений, попыток, размышлений и трудов. Да, ранее они были безрезультатны. Но каждая попытка, каждая мысль в нужном направлении это бесценный опыт и маленькие шажки в нужном направлении. Да, прежде чем добиться чего-то, сначала придется не раз спотыкаться, падать, терпеть горечь неудач. Только так можно достичь цели и только так можно расти. Так что роста всем нам в наших делах и начинаниях. В том числе в обучении чего-то нового.

1. Редкоземельные металлы: что это и почему они вдруг стали всем нужны

В последнее время новостные эфиры забиты темой редкоземельных металлов. Почему бы не узнать о них немного больше того, что пишут в новостях?

Для начала, несмотря на название, они вовсе не редкие, а скорее наоборот. Просто концентрация в недрах небольшая, что приводит к трудностям в процессе добычи и переработки.

Как же были открыты эти металлы? Какие элементы к ним относятся? Где они используются (да практически везде в малых дозах), а также кратко о запасах в мире. Краткое знакомство с горячей темой.

2. Как штаты США получили свои названия

Как штаты США получили свои названия

В состав Соединенных Штатах Америки входит 50 штатов. Каждый из них имеет свое название, каждое из которых имеет уникальное значение и историю происхождения. Вспоминая историю колонизации Северной Америки, нетрудно догадаться, что большая часть этих названий так или иначе связана с индейцами. Это или слова из их языков, или названия племен, или названия рек, возле которых они жили. Часть названий испанского или французского происхождения. Это тоже связано с далеким прошлым этих земель и с тем, кто их захватывал. Ну и часть связана с Англией, все по тем же причинам.

Кратко о значении и происхождении названия каждого штата, а также об их особенностях и истории вхождения в США.

3. Ася Казанцева – Почему ходьба помогает не поехать кукухой?

Ася Казанцева – Почему ходьба помогает не поехать кукухой?

О необходимости и полезности ходьбы сказано уже немало. Неоднократно звучали и цифры, которые повторили и в этом видео, о том, что надо минимум 75 минут активной физической нагрузки в неделю или 150 минут ходьбы, чтобы минимально поддерживать свое физическое здоровье. Это минимальные рекомендации ВОЗ. Все что свыше — это плюс к вашему здоровью и долголетию.

Однако не так часто говорят о пользу ходьбы и прочих физических нагрузок для ментального здоровья, для борьбы с депрессией, тревожностью и прочими подобными вещами, которыми полна наша жизнь сейчас. В данной лекции Ася Казанцева делает акцент как раз на этом важном аспекте.

При любых раскладах, прогулки по свежему воздуху это самый простой и доступный способ побеспокоиться о своем здоровье. Так что, ходите на здоровье, во всех смыслах этого пожелания.

4. Що приховують назви набоїв? Коротко про калібри

Що приховують назви набоїв? Коротко про калібри

Наспраді не настільки й коротко, відео майже на 20 хвилин. Але дуже детально і зрозуміло. Я вже якось дивився одне таке відео. Проте це точно більш зрозуміле.

Принаймні раніше я мало звертав увагу на глаткоствольну зброю. Відповідно що означає однофунтова чи там 6-фунтова гармата — не розумів. Тепер знаю. Ці назви означали скільки фунтів чавуну використовували на ядро для відповідної гармати. Така система використовувалась для глаткоствольної зброї замість калібрів.

З нарізною зброєю ситуація дещо інша. Ще з дитинства, коли я читав багато книжок західних авторів, швидко довелось звикати до англо-американської системи вимірювання на зразок дюймів, футів та ярдів. Це вдалося і я вже тоді швидко міг перевести фути в метри, а дюйми в сантиментри. Але що означає 45 чи 50 калібр, або взагалі якийсь 308 — так і не міг зрозуміти. Да й потреби такої не було. На розуміння того, що відбувалось в книжках це зазвичай ніяк не впливало.

Вже пізніше я дізнався, що всі ці .45, .50, .308 — це долі дюйма. Якраз через їх систему вимірювань. У континентальній Європі використовувалась звичайна метрична система, тому тут було простіше — 5.56, 7.62, 9 мм. Як і автора відео, мене завжди цікавило питання, чому 7.62, а не 7, чи 8. Або хоча б 7.5. Так ось якраз через те, що часто верстати виробляли там, де використовувались дюйми. При переводі у мм виходили такі дивні числа. Спочатку на це не звертали увагу, було не до того. А потім це стало стандартом і міняти щось вже не було сенсу.

Ось таке розуміння речей, які довгий час здавались чимось незрозумілим. Навряд чи це мені десь знадобиться. Але ж цікаво знайти відповіді на старі питання.

Рубрики
IT - разное Обучение Повышение эффективности

Слепой метод печати: стоит ли переучиваться?

Для айтишника, да и не только, умение быстро набирать на клавиатуре важно. По сути это один из базовых навыков, потому что набирать придется много, так или иначе. И чем быстрее скорость набора и меньше совершенных при этом ошибок — тем выше будет эффективность (или не будет, если не будет других соответствующих навыков). Поэтому многие считают важным знать и уметь набирать с помощью слепого десятипальцевого метода печати. Но что делать, если человек уже умеет быстро набирать, но клацая по клавишам двумя (тремя, четырьмя и т. д.) пальцами и периодически опуская взгляд на клавиатуру? Стоит ли переучиваться или и так сойдет? Какие могут появиться в итоге преимущества и с каким проблемами можно столкнуться? Я провел двухмесячный эксперимент на себе и хочу описать его результаты.

Если человек много времени проводит у клавиатуры и ему часто приходится набирать текст (по работе, в чатах, на форумах или где‑либо еще), то полезным навыком будет умение набирать быстро и, желательно, без ошибок.

И тут есть два основных пути.

Первый — очень простой. Просто берем и набираем. Со временем, если набирать придется действительно много, скорость будет расти, количество ошибок падать и в результате получим так называемый «зрячий» метод набора двумя (тут возможны варианты) пальцами. Вариант не самый плохой. Например, я таким способом мог набирать в среднем со скоростью 250–300 знаков в минуту, чего вполне хватало выражать свои мысли в тексте без замедления из‑за недостаточной скорости набора. Но мой вариант не совсем экспериментально чистый и позже я объясню, почему это так.

Второй путь — это так называемый «слепой» десятипальцевый метод печати (да, вполне могут быть слепые, но не десятипальцевые). Или обычно просто — слепой метод печати. Освоить его сложнее, придется целенаправленно его изучать, но зато потом появятся некоторые преимущества и на длинной дистанции этот вариант явно предпочтительнее. И чем больше дистанция и чем больше текста приходится набирать, тем преимущества кажутся привлекательнее.

Тут важно уточнить. Описанное выше справедливо для ситуации, когда человек только садиться за клавиатуру, только начинается работать за ней и набирать. Однако может случиться так, что человек уже долгое время набирает как придется («зрячим» сколькотопальцевым методом). При этом он может набирать с хорошей, или даже достаточной для него, скоростью. И тут в какой‑то момент возникает вопрос, а стоит ли переучиваться на «слепой» десятипальцевый метод? Именно о такой ситуации на своем примере я и постараюсь в деталях рассказать.