Месяц: Июнь 2024

Думать полезно. Напрягаться, в разумных пределах, тоже полезно и нужно. Особенно если мы стремимся изучить что-то новое, продвинуться в развитии каких-то навыков. Только преодоление трудностей в процессе даст нужный результат. Однако иногда нужно и отдыхать. Ресурсы нашего организма не бесконечны. Необходимо поддерживать баланс между напряжением и расслаблением. Поэтому иногда можно послушать музыку и отдохнуть. Ведь человек, на самом деле, не любит думать. Выходит, что мы идем против своей природы, когда учимся и пытаемся развиваться в том или ином направлении?

1. Правда и мифы о Мультивёрсе. Параллельные миры в кино и в реальности

Мультиверс или мультивселенная это часть многомировой интерпретации квантовой механики. Если у вас такие же квадратные глаза как и у меня, когда я это пишу, тогда вам точно стоит прочитать статью. Если глаза круглые и смотрят с хитрецой, мол вы уже все это знаете, то, возможно, эту статью все равно почитать будет интересно.

Тема мультивселенной часто поднимается не только в науке (хотя насколько эта гипотеза научна — тоже вопрос дискуссионный), но и в различных художественных произведениях — книгах и фильмах.

Автором теории многомировой интерпретации, одну из важных ролей в которой играет и мультивселенная, является Хью Эверетт. В статье рассказывается о самой теории, о ее авторе и его научных взглядах.

Также идет перечислений различных вариантов существования «параллельных» миров в мультивселенной. Ведь, как это часто бывает в науке, чем больше авторов, тем больше теорий. Ведь каждый из них считает, что именно он познал истину! Хм… как это знакомо.

И напоследок автор статьи рассуждает над тем, действительно ли многомировая интерпретация нефальсифицируема и, следовательно, ненаучна?

Статья большая, но если вам интересна квантовая механика в общем или мультивселенная, как ее элемент, прочитать ее стоит. Мне было многое непонятно, но интересно.

2. Лекция 1 | Архитектура ЭВМ и основы ОС | Кирилл Кринкин | CSC | Лекториум

Кирилла Кринкина я знаю давно (не лично, к сожалению), с момента прохождения курсов на Степике, которые он вел. Проходил я их где-то 5-6 лет назад. Один из них, кстати, как раз и был про архитектуру ЭВМ.

На мой взгляд, он умеет очень доходчиво и интересно объяснять очень сложные вещи. В том числе такие, как архитектура ЭВМ и основы операционных систем. Еще у него было шикарное двухчасовое видео о сетях на ютубе, которое я тоже периодически рекомендую тем, кто хочет погрузиться в сети.

Вот и здесь можно посмотреть, как он рассказывает основы архитектуры ЭВМ. Это первая лекция из целой серии. И хотя снято это было более 10 лет назад, в 2013 году, ценность и полезность данного видео за это время не потерялись. Потому что речь идет о самых основах — о шинах, взаимодействии элементов ПК, работе памяти, прерываниях и прочем (в данном видео).

Всем, кому интересна эта тема, а знаний по ней не хватает, я рекомендую Кринкина, видео с ним на ютубе и курс на Степике, указанный выше.

3. БЕЗУМНЫЕ НАУЧНЫЕ ТЕОРИИ, КОТОРЫЕ ОКАЗАЛИСЬ ПРАВДОЙ / Редакция.Наука

Различных научных теорий разной степени достоверности и доказанности существует множество. Еще более существует гипотез, которые либо не прошли через этап проверки, либо им еще предстоит его проходить.

Среди этих гипотез и теорий существуют такие, которые выглядят адекватными и убедительными, а есть такие, которые изначально могут показаться безумными. Однако как первые могут в итоге оказаться ошибочными, так и вторые — рабочими.

В видео рассказывается на разных примерах и об одних, и о других. А также о теориях заговора, конспирологии и о том, как можно попытаться выявить лжеученого.

Будьте скептиками, но не перегибайте палку. Сжигать ученых — плохо.

4. Most Popular Song in Europe Each Month of the ’90s

Это больше про ностальгию. По одному зарубежному хиту в месяц за 90-е годы в Европе. Что-то я даже не слышал, а что-то прям очень знакомое, что можно напеть и сейчас. Приятно вспомнить прошлое, что-то заново переслушать, а что-то, возможно, с удовольствием послушать впервые.

5. ЧОМУ МИ НЕ ЛЮБИМО ДУМАТИ [VERITASIUM]

Чесно кажучі, я теж не хотів нічого писати після того, як подивився це відео. Справді, людина не любить думати. Мозок краще буде зберігати енергію і або нічого не робитиме, або буде робити щось автоматично, мінімально напружуючись. Це з одного боку зручно — наш мозок витрачає набагато менше енегрії, зважаючи на те, що він потребує її дуже багацько (близько 20% від потреби всього людського організму). Однак такий підхід не дозволяє нам навчатись новому, отримувати нові навичкі та розвиватись. Набагато простіше користуватись тим, що ми вже добре знаємо і вміємо. Простіше, але чи хочемо ми, щоб так було? Насправді, мабуть таки хочемо. Давайте порівняємо, щоб нам хотілось робити — лежати на дивані та дивитись гарний та простий фільм чи вивчати математичний аналіз? Відповіднь надто очевидна. Але рівно до того моменту, коли нам справді потрібно дізнатись або навчитись чогось нового. І щоб навчитись чогось нового нам потрібно будет докласти зусиль. Нове ми добре вивчаємо тільки коли нам складно у процесі, коди доводить докладати зусиль. А вже потім, із часом, нові навички стаюсь звичними і нам знову не потрібно докладати особливих зусиль.

Як каже одна з теорій, у людини є дві системи мислення: система 1 і система 2. На відео у якості більшої наглядності (хм… чи спрощення?) їх представляють у вигляді двох хлопців — Данила і Олега. Данило відповідає за автоматичні речі, роблячи які не потрібно особливо напружуватись. І мозок намагається зазвичай працювати у такому режимі. І лише у випадках, коли стикається із чимось, із чим не може ефективно впоратись Данило, наприклад, потрібно вирішити якусь складну задачу або навчитись чогось нового, доводиться передавати важелі керування Олегу.

Цікаве відео. Я про цю теорію вже не раз чув, але мені сподобалось, у якій формі була подана ця інформація. Майже не напрягався, коли дивився. Ось тільки коли писав це, довелось трішки поштурхати Олега.

Для достижения цели в любом деле важнее всего регулярность. В обучении и в развитии тоже. Пусть 5 минут в день, но каждый день. А там смотришь, выработается привычка, можно будет и наращивать обороты. Так что главное постоянство. Вот прямо как я. Привык каждую среду выкладывать новый обзор разных интересных (и не очень) материалов из сети и по другому уже не могу.

1. Война со льдом
Обледенение самолета — это серьезная проблема. В статье рассматривается история создания методов борьбы с этим явлением, начиная с 30-х по 50-е годы ХХ века. Основных способов борьбы было придумано несколько. С изобретением каждого из них казалось, что проблема решена, но она снова возвращалась. И даже сейчас, спустя много лет и после изобретения множества вариантов борьбы с обледенением (это и пневматика, и электричество, и химические вещества, и тепло), авиакатастрофы по этой причине продолжают периодически случаться. Так что борьба не завершена.

2. Гранты, деньги, два журнала. Инсайды о научных изданиях

Науку сложно представить без научных публикаций. Особенно в современном мире. При этом такое явление как публикация научных работ в соответствующих изданиях имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

К положительным можно отнести то, что ученым надо как-то делиться друг с другом информацией, учитывая просто гигантские ее объемы в современном мире, при этом должна быть хоть какая-то ее верификация (например, в виде рецензирования).

К отрицательным же стоит отнести чрезмерную увлеченность различными показателями в современной науке. Из-за чего и появляются так называемые «мусорные» издания. Ученые готовы платить деньги, лишь бы напечатать определенное количество статей, а предприимчивые товарищи, готовы оказывать услуги по их публикации. При этом зачастую в таких изданиях отсутствует какая-либо верификация. В итоге, одним идет в зачет нужное количество публикаций, потому что так надо (именно надо, чаще всего эти статьи никому не нужны, кроме как для различных отчетностей), а другие на этом зарабатывают. В проигрыше оказываются и сами ученые и наука, потому что появляется огромное количество никудышных публикаций, которые подрывают доверие к науке, вынуждают ученых продираться сквозь тонны шлака в поисках чего-то реально полезного. Также в минусах оказываются и те, кто вынужден тратить время на написание даже таких статей и деньги на их публикацию. Если что, к таким относятся и преподаватели разного уровня.

В общем об этой всей «кухне» и рассказывает Александр Панчин, реальный ученый с нормальными статьями. Хотя он то делает акцент на, так сказать, хорошей стороне, потому что сам находится на ней и, возможно, не до конца понимает, что происходит на другой. Так или иначе — послушать интересно, даже мне, в некоторой степени знакомому со всей этой чехардой с научными публикациями и изданиями.

3. [ТРЕШ ОБЗОР] фильма ОНГ БАК

Не знаю, почему это «треш» обзор. Как по мне видео хорошее и интересное.

«Онк Бак» двадцать лет назад действительно оживил жанр боевика про единоборства, который на тот момент был скорее мертв, чем жив. И это действительно было что-то новое, необычное и, самое главное, офигенно качественно сделанное.

В обзоре забавно рассказывается сюжет фильма (это один сплошной спойлер, имейте ввиду) и очень много внимания уделяется тому, как именно снимались сцены драк и паркура. Собственно, за что мы и любим такие фильмы. Ну правда, не за «супер» сюжеты же.

Я когда-то давно смотрел документальный фильм о съемках «Онг Бака», поэтому вряд ли узнал что-то новое из данного видео. Но было приятно вспомнить ту атмосферу, снова окунуться в заэкранье, напомнить о том, как можно делать качественно такие вещи. Сцены драк в этом фильме вряд ли можно назвать реалистичными сами по себе, но вот касательно того, как они были сняты — я бы сказал, что они одни из самых реалистичных в фильмах.

Тайцы сумели прыгнуть выше головы. При этом продукт по сути вышел штучным. Потом был еще подобный «Шоколад», снятый в аналогичном ключе и стиле. Да и практически все. Даже второй и третий «Онг Баки» пошли уже немного не туда. И вот прошло двадцать лет, так что ждем новой революции и возрождения жанра, а то он снова стал угасать.

4. Куда пропала разрушаемость в играх

Ломать — не строить. Это хороший девиз, например, для компьютерных игр. Помню когда-то давно, когда я только начинал играть на компьютере, в играх иногда можно было ломать отдельные объекты, типа ящиков, разбивать стекла да выбивать двери. Казалось — как было бы круто сделать полностью разрушаемое окружение. Тем более одна из первых игр с большими возможностями в этом плане вышла аж в 2001 году. Это была Red Faction, к которой позже выходило еще несколько продолжений.

Технологии симуляции физики в играх развивались, появились бывшие тогда на слуху Havok и PhysX. В разные игры периодически «подвозили» разрушаемость отдельных элементов, но дальше этих элементов обычно дело не доходило.

Потом появился Minecraft и подобные ему игры, где можно было разбирать/собирать весь мир. Но там была своя специфика — кубики, воксели и все в таком духе. Это лично для меня было тоже круто, но хотелось всегда чего-то большего.

Так почему же создавать тотальную разрушаемость в играх все еще чрезвычайно сложно, несмотря на возросшие на порядки мощности игровых приставок и компьютеров? Какие существуют технологии для этого и почему их все равно мало? И почему разрушаемость используют ограничено и лишь в отдельных играх, будто экспериментируя с этой игровой механикой? Вот об этом всем можно узнать из данного видео. Почему-то игрокам подсовывают разные RTX от которых они просто пищат, хотя я в подобном не вижу ничего особенного, но вот что-то реально интересное в плане игровых механик особо не развивается. Визуальная реалистичность это замечательно, но этим уже никого не удивишь, хочется чего-то другого.

5. НАЙБІЛЬШИЙ МІФ ПРО ОСВІТУ [VERITASIUM]

Дуже часто можна почути про різні стилі навчання. Мовляв, одні краще сприймають візуальну інформацію, а інші краще розуміють та засвоюють текст чи матеріали на слух. Існує теорія VARK, яка охоплює чотири основні стилі навчання: визуальний, аудіальний, вербальний та кінестетичний. На це зараз багато звертають уваги в сфері освіти різних країн. Але чи насправді ця теорія дійсно працює на практиці? Виявляється, що це скоріше міф, аніж реальний спосіб покращити навчання. Досліджень яки б доводили єфективність підходу з разними стилями навчання немає. Навпаки, є ті, що спростовують зазначену теорію. Зрештою, єфективність засвоєння нового матеріалу залежить від цілого комплексу різних елементів. Можливо одним із таких елементів є і стиль навчання. Один із, але точно не вирішальним.

Важно ценить то, что у нас есть. В каких-то жизненных ситуациях может показаться, что ничего то особо и нет. Но это не так. В украинском языке есть хорошее выражение: «Те що маємо — не цінуємо, коли втрачаємо — сумуємо». Ми не ценим то, что у нас есть до тех пор, пока не потеряем это. Потом жалеем, но уже поздно. При этом в жизни такое повторяется раз за разом, но мы почему-то касательно этого никак не хотим учиться на ошибках. Но надо стараться. Чтобы потом не было мучительно больно. Я рад, что у меня есть возможность жить, что есть возможность думать и набирать эти строки. Осталось научиться ценить это.

1. Взлёт и падение Napster — сервиса, который навсегда изменил музыкальную индустрию
Когда-то трава была более зеленая, солнце светило чуточку ярче, а файлы в интернете (включая песни) можно было качать по прямым ссылкам прямо с серверов (или на худой конец с FTP). Где-то в те времена появились и распределенные (одноранговые) сети, которые позволяли не держать файлы на серверах, а давали людям возможность качать буквально друг у друга. Требовалось только как-то организовать этот процесс. Вот одним из тех, кто стоял у истоков такой организации и был Napster, предок современных торрентов. Он позволял легко находить и скачивать музыкальные файлы. Для того времени это было нечто невероятное. Это был приятный сюрприз для пользователей сети и крайне неприятный сюрприз для тех, кто занимался продажей музыки.

В статье рассказывается история появления одноранговых сетей в целом и Napster, как яркого представителя, в частности. Было это давно, сам я этот сервис не застал. Свой путь в сети я начинал спустя несколько лет с FTP и eDonkey. Однако сложно переоценить значение Napster для дальнейшего развития инструментов по обмену информации между пользователями в глобальной сети. Тот же торрент, который сейчас стал обыденностью, по сути является продолжением идей, заложенных до него такими сервисами как Napster. И если последний достаточно быстро пал жертвой правообладателей и судов, то первый выдержал проверку временем, пережил не один юридический конфликт и пока успешно держится на плаву. С чем вас всех и поздравляю.

2. Внимание: предвестники Альцгеймера | Ученые против мифов 22-7 | Анна Баженова

Раньше я часто путал болезни Альцгеймера и Паркинсона. Не скажу, что теперь стал большим специалистом, но хотя бы в общих чертах имею представление, чем они отличаются, хотя в чем-то и похожи.

Спикер на этом видео не блещет умением выступать на публику. Это немного влияет на восприятие информации. Видно, что она немного не уверенна в себе, волнуется и будто не настолько глубоко знает тему. Возможно, что-то из этого просто кажется. Так или иначе, послушать можно и почерпнуть какую-то полезную информацию тоже.

В первую очередь мы узнаем о некоторых мифах связанных с Альцгеймером. Например, решение кроссвордов вряд ли поможет в качестве профилактики, а вот достаточные физические нагрузки имеют положительный эффект. Билингвы тоже менее склонны к заболеванию. Хотя понятие более-менее вещи весьма условны. В общем, какие-то мифы будут разрушены. И это полезно, потому что вокруг нас слишком много информации, но ее ценность может значительно отличаться. К сожалению, мифов и устоявшихся заблуждений чрезвычайно много.

Узнаем и о том, что есть целая группа деменций и болезнь Альцгеймера лишь одна из них, хотя и самая распространенная. Еще будет много вопросов и ответов, в том числе про риски, диагностику, предрасположенности и шансы на лечение. Хотя скорее не на лечение, а на поддержку когнитивных функций на каком-то приемлемом уровне. Болезнь на текущий момент неизлечима, хотя были некоторые препараты, будто бы имеющие положительный эффект, но в итоге они не доказали свою эффективность. И да, хотя болезнь считается возрастной, где-то 95-98 процентов заболевают после 65 лет, но есть крайне редкие случаи даже очень раннего заболевания.

В качестве бонуса, можете посмотреть хороший художественный фильм, в котором героиня столкнулась с данной болезнью — «Все еще Элис» (2014). Так сказать для наглядности, как оно может выглядеть в реальности. Грустно, в общем-то.

3. Карта науки (и всего остального)

Наука безгранична. По крайней мере, мне так кажется. Чем больше развивается человечество, тем больше становится различных отраслей науки, она дробиться на более мелкие части, становится все больше узких специализаций, а знаний становится настолько много, что выдающиеся ученые вынуждены выбирать для исследований какие-то очень узкие сферы. Потому что даже в этих узких сферах можно всю жизнь постигать тонкости.

Автор этого канала делает видео с забавными картами знаний. У него есть видео по отдельным наукам, как то математика, физика, биология, химия и прочее. А данное видео это что-то вроде попытки задуматься над тем, как могла бы выглядеть карта науки в целом. Как пирожок знаний. Почему бы и нет? Теперь надо приступить к пожиранию этого пирожка.

4. Правило 7 метров полиции США. Пистолет не поможет. Нож опаснее пистолета?

Один из старых холиваров среди поклонников единоборств и короткоствольного оружия (а также различных самооборонщиков, примыкающих к вышеуказанным категориям или пересекающимся с ними), что круче при самообороне — пистолет или нож?

И здесь каждый кулик хвалит исключительно свое болото, однако когда-то проводили исследования и проверяли на практике, насколько эффективно сотрудник американской полиции с пистолетом может противостоять нападающему с ножом на короткой дистанции. С расстояния в три метра шансов у полицейских практически не было. Разумеется, это все вещи весьма усредненные. А вдруг человек в первый раз схватил нож и вообще пьяный, а вдруг сотрудник полиции сутками сидит в тирах и оттачивает мастерство извлечения пистолета из кобуры не хуже мастера иайдо, а вдруг…

Но в среднем, с расстояния в три метра вероятность полицейского пострадать чрезвычайно высока. Судя по всему, именно из-за этого и возникло это самое правило 7 метров, о котором говорится в видео. Выглядит это вполне логично.

Из данного видео особо много полезной информации почерпнуть не получится, но заинтересовавшиеся темой смогут нарыть много чего в сети. Как споров с приведением различных доказательств с участием указанных мной в начале категорий лиц, так и самих видео с экспериментами. Занимательные видео, я вам скажу.

5. Вікно Овертона. Як керують стадом

Вікно Овертона можна вважати прикладом того, як концепція, що мала один зміст, з часом та популярізацією у мас набула значно іншого. Спочатку мова йшла лише про можливості дискурсу в публічному (політичному) полі. Але з часом (і мабуть інтернет зіграв у цьому не останню роль) це поняття стали розуміти як засіб для зловживань маніпуляціями громадської думки. У даному відео вікно Овертона подаєтсья саме у такому, негативному, контексті. А що поробиш — дух часу. Наскільки така концепція відповідає дійсності — питання дискусійне. Можна таким чином маніпулювати суспільством? Скоріш так, аніж ні. Можно використовувати таку концепцію для того, щоб розібратись в окремих явищах? На мій погляд можна. Так чи інакше, можна спробувати розібратись у тому, як воно може бути реалізовано та подивитись навколо. Хто знає, може ви щось таке побачите поруч? У будь-якому випадку, потрібно постійно нагадувати собі, що маніпуляції існують. І ними постійно зловживають ті, хто має певні можливості та інтереси. А нам потрібно про це памятати, більше думати та намагатись критично мислити.

Обычно мы не воспринимаем жизнь как что-то необычное, удивительное. И если жизнь человека еще может казаться хоть чем-то ценной, но прочей жизни мы выделяем все меньше прав на существование. Да и жизнь человека зачастую мало чего стоит. Каждый день на нашей планете на практике это доказывает. А что стоит такая жизнь в масштабах Вселенной? Мы просто пылинки, настолько ничтожны, что едва ли есть какой-то особый смысл в нашем существовании. При этом многие из нас пытаются такой смысл найти. Или придумать. Давайте сделаем таким смыслом наше развитие. Стремление двигаться вперед, достигать вершин. Зачем? Вот в процессе и будем выяснять — зачем все это.

1. Можем ли мы быть одинокими во Вселенной?
Один из важных и интересных вопросов, которые волнуют человечество — существует ли жизнь на других планетах, одиноки мы во Вселенной или нет? Эта объемная статья позволит взглянуть на наши знания по этой теме, разбив их на три составляющие:

• что наука точно знает;
• что не знает, но предполагает, исходя из того, что знает;
• что наука не знает, то есть это важные вопросы, которые возникают, но ответов пока нет.

Так как я не сильно углублялся в эту тему ранее, было очень интересно узнать текущий уровень знаний и предположений, что и как может быть. Например, что считается жизнью, как жизнь возникает, какова вероятность ее существования (или отсутствия) на других планетах.

Очень интересно иногда почитать такие статьи, чтобы попытаться осознать масштабы мира, в котором мы существуем, масштабы неизведанного (и неизвестно, будет ли оно когда-нибудь исследовано?), задуматься над тем, что сложно даже просто представить. И еще над тем, насколько мы с одной стороны удивительны, как разумные создания, возникшие из ничего, а с другой — ничтожны с точки зрения Вселенной.

2. Три жены лучше одной? История полигамии | ФАЙБ

Сколько у мужа должно быть жен? Большинство скажет одна. Ведь это вроде как норма. Вот только — норма ли? Ведь история (и современность) знает периоды и места, где многоженство цвело и пахло. Да и многомужество, хотя явление и намного более редкое, но тоже в истории присутствовало.

Полигамия подразумевает брачный союз между несколькими супругами и противопоставляется моногамии, более известной нам. Как она вообще возникла, почему могла поддерживаться на государственном уровне (одна из причин — регулирование рождаемости и необходимость ее повышения), какие и где разновидности были? Почему разрешение или запрет многоженства сильно зависит от особенностей той или иной религии? Ответы на эти и многие другие вопросы можно узнать из данного видео. Будет интересно.

3. Оружие и машины Шерифов Южной Флориды. Какое оружие под рукой у обычного Шерифа? Что в машине?

Вам бы хотелось знать, как выглядит машина шерифа в США, хотелось бы заглянуть внутрь и узнать что там лежит в багажнике? Мне бы хотелось. Мне было интересно. Поэтому, когда я наткнулся на это видео, решил посмотреть и не был разочарован.

Видео короткое. Под капот машины залазить не будем, зато на кабину изнутри взглянуть дадут. Там будет много наручников) И не только.

А в багажнике оказывается есть самый настоящий сейф. И то верно, не возить же автоматическое и прочее оружие россыпью прямо в багажнике?

4. Помилка, яку не могли виправити 2000 років [VERITASIUM]

Всесвіт плаский. Життя вже ніколи не буде як раніше. Але почекайте. Мова йже зовсім не про те, що наша планета пласка, а зовсім про інше.

Почати потрібно з «Начал» Евкліда, з його постулатів та доказів теорем. Потім крізь товщу століть та роботи багатьох математиків дійти до неевклідової геометрії. Потім через Ейнштейна дістатись физики та загальної теорії відносності. Далі дійти до астрофізики та сучасних уявлень про всесвіт. І дізнатись, як все це пов’язано між собою та з тим, що всесвіт плаский. Неймовірно, але цікаво.

Зрештою, помилки, скоріш за все, не було (хоча це не точно). Але намагаючись вирішити це питання науковці змогли дізнатись багато чого іншого про світ, у якому ми живемо.