У каждого из нас есть какие-то убеждения. Есть мировоззрение, которое обычно мы стараемся защищать. И получаемые извне знания адаптировать под него. Не любим менять свои убеждения. Казалось бы, человек со стойкими убеждениями, крепко стоящий на своем — это же хорошо? Лучше чем тот, кто с легкостью переобувается в прыжке? И да, и нет. Каждый из нас человек. А человеку свойственно ошибаться. Мы учимся и мы меняемся. Менять свои убеждения, изменять свое мировоззрение сложно. Чем старше — тем сложнее. Однако важно оставаться гибким. Но это должна быть гибкость основанная на стремлении понять реальность, постичь истину, а не заурядный конформизм. Чем сложнее правильный путь, тем значительнее результат этого пути.
1. Google Search: от идеи до доминирования в Интернете
История создания компании Google Ларри Пейджем и Сергеем Брином многим известна. По крайней мере их имена и то, что компания была создана в конце 90-х годов прошлого столетия. В детали кто-то вникал, а кому-то это не интересно. Я что-то знал, что-то читал, но мало помнил. Данная статья позволила напомнить забытое и узнать что-то новое из детства Сергея Брина и из периода непосредственно создания поискового движка и самой компании.
Я впервые столкнулся с поисковиком Google где-то в 2001 году. Он тогда был весьма своеобразным, да и пользоваться мы им не умели. Что-то ищет — уже хорошо. Да и много ли тогда надо было тем, кто впервые вошел в сеть? И сама сеть была совсем иной.
Зато многие последующие вехи, начиная от создания гугло-почты и заканчивая появлением браузера Chrome уже происходили буквально у меня на глазах. Интересно окунуться в прошлое, вспомнить как это было.
2. Научпоп вреден! Эффект обратного действия
Вот и все. Научпоп вреден, сворачиваемся. Книги лучше не читать, а полезные видео — не смотреть. К тому же автор видео — Александр Панчин — вполне авторитетен и известен, чтобы ему доверять.
Но — нет. Название ролика просто пример кликбейта, а речь пойдет об эффекте обратного действия. В какой-то момент времени возникла теория о том, что если опровергать ложные утверждения и мифы, то сторонники таких утверждений станут еще более убежденными в своих ошибочных суждениях. И факты, с помощью которых будет происходить опровержение, не возымеют нужного положительного эффекта. Однако последующими исследованиями эта теория была полностью опровергнута. Прям какой-то замкнутый круг получился.
При этом далее выяснилось, что детальные опровержения мифов, с примерами и фактами, наоборот, помогают переубедить людей и донести до них истину. Лучше сначала рассказать о мифах, потом их разоблачить и далее уже изложить истину.
В общем — видео как раз обо всем этом. А научпоп однозначно полезен. Так что смотрите это и прочие хорошие видео.
3. Я читал по 5 часов в день на протяжении месяца и вот что из этого вышло
Книги это хорошо. Я люблю книги. И читать тоже люблю. К сожалению, сейчас читаю преимущественно в электронном виде, но всегда приятно посмотреть на книги настоящие, бумажные. Пусть и на видео. Здесь их будет достаточно и они будут разные. Руки так и тянуться, чтобы самому их пощупать.
Видео не несет в себе какой-то особенной смысловой нагрузки. Но я люблю книги и люблю челенджи. Типа буду читать по пять часов в день на протяжении месяца. Увы, мне такое сейчас не под силам, так как мои глаза подобного издевательства не выдержат. Но час, полтора в день я читать пока еще могу. Этого вполне достаточно, чтобы можно было читать в среднем по одной книге в неделю, хотя получается все равно меньше. В конце концов, я ведь читаю не только книги и не только книги целиком. Разговоры об этом на видео тоже, кстати, будут.
Так что никаких откровений, но можно взглянуть и прочувствовать атмосферу бумажных книг и чтения. Автор в достаточной мере увлеченный человек и с восторгом рассказывает о своем челендже, о прочитанных книгах и о чтении в целом.
4. Який будинок вибрати? ОДИН чи ДВА поверхи? Який будинок краще будувати?
На минулому тижні вже було відео про будівництво будинку. Будемо послідовно продовжувати сьогодні цю тему.
Дивлячись американські фільми, часто можна побачити там двоповерхові будинки. Вони виглядають досить цікаво, розподіл прощі по поверхам дає можливість фізично розділи будинок на окремі простори. Тобто є певні переваги, але все ж таки, чи варто обирати двоповерховий будинок чи все ж таки краще обрати саме один поверх? Аргументи за і проти можна послухати, порозмірковувати. Чесно кажучі, я навіть не знаю, що б я обрав, якщо б мав можливість обирати. Звісно, два поверхи виглядають цікавіше, але вони не зовсім практичні. Вічний вибір — краса та незвичність проти прагматичності.