Рубрики
IT - разное Обучение Повышение эффективности

Слепой метод печати: стоит ли переучиваться?

Для айтишника, да и не только, умение быстро набирать на клавиатуре важно. По сути это один из базовых навыков, потому что набирать придется много, так или иначе. И чем быстрее скорость набора и меньше совершенных при этом ошибок — тем выше будет эффективность (или не будет, если не будет других соответствующих навыков). Поэтому многие считают важным знать и уметь набирать с помощью слепого десятипальцевого метода печати. Но что делать, если человек уже умеет быстро набирать, но клацая по клавишам двумя (тремя, четырьмя и т. д.) пальцами и периодически опуская взгляд на клавиатуру? Стоит ли переучиваться или и так сойдет? Какие могут появиться в итоге преимущества и с каким проблемами можно столкнуться? Я провел двухмесячный эксперимент на себе и хочу описать его результаты.

Если человек много времени проводит у клавиатуры и ему часто приходится набирать текст (по работе, в чатах, на форумах или где‑либо еще), то полезным навыком будет умение набирать быстро и, желательно, без ошибок.

И тут есть два основных пути.

Первый — очень простой. Просто берем и набираем. Со временем, если набирать придется действительно много, скорость будет расти, количество ошибок падать и в результате получим так называемый «зрячий» метод набора двумя (тут возможны варианты) пальцами. Вариант не самый плохой. Например, я таким способом мог набирать в среднем со скоростью 250–300 знаков в минуту, чего вполне хватало выражать свои мысли в тексте без замедления из‑за недостаточной скорости набора. Но мой вариант не совсем экспериментально чистый и позже я объясню, почему это так.

Второй путь — это так называемый «слепой» десятипальцевый метод печати (да, вполне могут быть слепые, но не десятипальцевые). Или обычно просто — слепой метод печати. Освоить его сложнее, придется целенаправленно его изучать, но зато потом появятся некоторые преимущества и на длинной дистанции этот вариант явно предпочтительнее. И чем больше дистанция и чем больше текста приходится набирать, тем преимущества кажутся привлекательнее.

Тут важно уточнить. Описанное выше справедливо для ситуации, когда человек только садиться за клавиатуру, только начинается работать за ней и набирать. Однако может случиться так, что человек уже долгое время набирает как придется («зрячим» сколькотопальцевым методом). При этом он может набирать с хорошей, или даже достаточной для него, скоростью. И тут в какой‑то момент возникает вопрос, а стоит ли переучиваться на «слепой» десятипальцевый метод? Именно о такой ситуации на своем примере я и постараюсь в деталях рассказать.

Рубрики
Обучение Повышение эффективности

Интеллект-карты (Mind mapping). Знакомство

Если вы интересуетесь обучением, самообучением, повышением эффективности (в самом широком смысле) — скорее всего вам доводилось слышать про mind map — интеллект-карты (или ментальные карты).

Я тоже неоднократно сталкивался с этим понятием, но что-то меня всегда отторгало. Карты казались странными и непонятными. И зачем они вообще нужны?

Но если что-то является полезным и эффективным — рано или поздно я должен это понять. Кажется сейчас как раз наступил такой момент. После прочтения двух книг, прохождения онлайн-курса и постепенного освоения программы для создания интеллект-карт — кажется я начал понимать смысл данного инструмента. Кажется от него может быть польза. Так это или нет — время покажет, а я пока что лишь поделюсь некоторыми своими мыслями и расскажу о том, что изучил.

Начнем с книг. Их (пока что) было две. До прочтения книг родоначальника карт — Тони Бьюзена — пока руки у меня не дошли. Для начала хотелось чего-то полегче, чтобы бегло оценить объект исследования и понять, насколько мне это нужно. И с этой задачей книги справились.

1) Бабич А.В. «Эффективная обработка информации (Mind mapping)». По большому счету я читал эту книгу в виде лекций курса на Интуите — Эффективная обработка информации (Mind mapping). Курс/книга очень понравились. Часть воды можно было пропустить, а вот из сухого остатка — полезные размышления по составлению конспектов и прочих разновидностей обработки и записи разнообразной информации («свертывания» текста, как это называет автор). Там есть где развернуться и что еще доразбирать. Но задел мне очень понравился.

Автор подробно расписывает кому и зачем могут пригодится интеллект-карты, с примерами и деталями. Познавательно.

Описывает множество программ для создания интеллект-карт, но я для себя отобрал одну и ее хватило. О программе чуть дальше.

В итоге можно выделить главы (или лекции, если вести речь о курсе) со второй по пятую. Их пролистать, останавливаясь на интересном. Остальное можно пропустить. Интересные идеи есть, и направления куда двигаться дальше книга вполне может задать. Мне — достаточно.

2) Кирилина Р., Кирилин С. «Интеллект-карты от А до Я». Какая-то самопальная книженция, не помню даже откуда взятая. В целом я бы сказал она ни о чем. Но если бегло пролистать — можно что-то взять для себя, например, какие должны быть карты, множество примеров. Собственно именно эта книга сподвигла меня на создание первой карты. Значит уже прочитана не даром.

По итогу всех этих чтений я также гуглил множество статей с программами для mind mapping`a. И в итоге сначала нашел drawio, а затем в книге Бабича прочитал про более мощную MindManager. Их плюсы и минусы можно посмотреть на примере карты, которую я набросал перед написанием данной статьи:

Сначала я попробовал первую программу и она мне не очень понравилась. А затем попробовал MindManager. И это было круто. Отличная программа, которая понравилась с первого взгляда. Удобная, с множеством возможностей и даже встроенным обучением. Да, обучение не помешает. Возможности программы сравнимы с каким-нибудь Вордом.

Получилось немного сумбурно, но попробую подвести краткий итог. Карты позволяют наглядно структурировать информацию и подавать ее в целостном виде. Но это отдельный навык, который тоже требует развития. И, по идее, он затем должен принести плоды. Буду пробовать.