Человек может натужно пыжиться, делая вид, что он что-то значит. Что его жизнь чего-то стоит. Что его дела имеют какое-то значение. Но что все мы для вечности? Даже не пылинка и не мгновение. Скорее — просто ничто. Самомнение человека велико, как и его гордость. Вот только все это иллюзии. И пусть мы живем в реальном мире, а не в матрице, это не добавляет веса каждому из нас. Или даже всем нам вместе. Об этом страшно думать. Ведь человеку хочется жить. Хочется верить в свою уникальность и значимость. Идеалы, идеи, ценности. Добро и зло. Мы верим во что-то и считаем, что такая вера делает эти вещи чем-то материальным, существенным и важным. Но это тоже иллюзии и обман. Все суета сует.
1. От царевны за швейной машинкой до девушки-боксера: эволюция образа женщины в рекламе 1890—2025
«Реклама двигатель прогресса» говорили они. Я бы сказал, что еще больше двигает процесс, но да ладно. Статья же всего лишь о рекламе, героинями которой являются женщины.
Увы, в патриархальном обществе, каковым наше общество было и по большей части остается, женщине обычно отводится не самая почетная и значимая роль. Она больше эксплуатируется тем или иным образом. И да, в двадцать первом веке, наконец-то ситуация стала лучше. Хотя привкус прошлого все еще остается. Но это тема отдельного разговора.
Реклама ничем не отличается от такой исторической тенденции. Тоже эксплуатация образа женщины. В разное время — разные образы. Когда надо — она хозяйка. Когда надо — мать. А когда надо то и роковая дама, намекающая на разное неподобающее. Если это поможет заработать, значит это будут использовать в рекламе.
Помню те времена, когда реклама была обязательным атрибутом телевидения. К счастью, телевизор я уже лет 20 как не смотрю, поэтому что есть какая-то там реклама в основном позабыл. В интернете тоже отрублено все что можно. Поэтому вот хоть из этой стать узнал, что там есть в рекламе за последние лет 20.
Интересно проследить за тем, как менялись образы. Это очень хорошо и наглядно демонстрирует и исторические события. Одно проистекает из другого. Меняется мир — меняется и реклама. И образ женщины в ней тоже.
2. Почему на побережье Чили нет пляжных курортов, а пингвины нежатся на юге страны
Листал ютуб. Вижу это видео. О том, что на западном побережье Южной Америки не очень все хорошо с пляжами я знал и ранее, тоже смотрел на ютубе, в том числе. Но тут задумался о том, что о Чили то знаю совсем мало. На ум разве что Августо Пиночет приходит, да и все. Поэтому решил взглянуть, как там у них дела обстоят. Где вроде и океана много, а с пляжами беда. На севере тепло, зато на юге пингвины тусят и хорошо себя чувствуют. А все потому, что страна протянулась словно тонкая струна на целых 4630 км с севера на юг более чем на половину континента Южной Америки. Интересно узнать что-то новое о стране, которая живет себе тихонько и незаметно, и в которой я вряд ли когда-нибудь побываю.
3. Наука так не работает! Щелчок по носу биохакерам
За окном 21 век и, несмотря на многие странности нашего мира, явно не характерные для современного уровня развития человеческого общества, наука все более прочно закрепляется в умах людей как некая основа основ. В отличии от далекого прошлого, где ей приходилось бороться с мифами, недостатком образования и религией. И от недалекого нашего прошлого (привет 90-е), когда на фоне глобальных потрясений наружу выплыли всевозможные эзотерики, сектанты, маги и прочие псевдоученые.
Уровень образования человека стремительно растет. Еще 100 лет назад школьное образование было уделом избранных и только начинало становиться по настоящему массовым и даже всеобщим, а сейчас одним высшим образованием никого не удивишь. При том что эта тенденция характерна не только для постсоветских стран, как некоторые думают. Это действительно мировая тенденция. Количество знаний и информации стремительно растет. Несмотря на то, что качество образования в разных местах и учебных заведениях может сильно отличаться, общий рост образованности отрицать крайне сложно.
Значительный вклад в развитие и популяризацию науки внес интернет в общем и ютуб в частности. Там существует множество каналов с научно-популярным контентом для зрителей самых разных запросов и потребностей. И любой может получить доступ к различной информации легко и просто.
Казалось бы, это же замечательно и мракобесие на пару с псевдонауками должны быть загнаны в угол и торжественно забиты и забыты, но не тут то было.
И тут и там можно встретить мнения о том, что у науки есть свои проблемы, в том числе связанные с чрезмерным количеством мусорных публикаций, проблем с качеством исследований и т.д., и о том, что каждый второй пытается выставить свое мнение как экспертное, и о том, что доступ к интернету получили абсолютно все, в том числе множество как не очень адекватных людей, так и людей, которые легко поддаются внушению и влиянию со стороны разных подозрительных лиц и учений.
Вот об одной из таких проблем рассказывает девушка на этом видео. Она говорит о том, что мало интересоваться наукой или читать научные статьи. Важно уметь интерпретировать получаемые знания, и далеко не каждый умеет это делать. А многие ютуб блогеры злоупотребляют этим. Выдают свое мнение за истину, что зачастую таковым не является. И тут бы согласиться, доводы вполне разумны. Но если взглянуть на это с другой стороны — не получится ли так, что такая позиция продвигает некую элитарность неких «настоящих» ученых, которые уж точно смогут интерпретировать все верно. Неужели так плохо, что люди начинают больше обращаться к науке, научным статьям, в том числе в дискуссиях, пусть даже иногда ошибаясь? Или лучше вернуться в те времена, когда достаточно было сказать «сам дурак» и никто даже и не пытался выяснить, а что там по этому поводу утверждает наука?
Любой перекос это плохо. Важно соблюсти баланс. В конце концов даже сами представители научной среды подтверждают, что проблем хватает даже в так называемой экспертной среде. Но это не значит, что люди не могут или не должны интересоваться наукой на бытовом уровне. Пусть мы будет расти по чуть чуть, часто ошибаясь. Но все равно наш уровень образованности и знаний будет понемногу расти. Нет ничего идеального, но надо хотя бы стремиться. Пусть и часто ошибаясь по пути.
4. Це — незвично! Чим квартира в США відрізняється від квартири в Україні? | Українці в США
Раніше я вже дивився відео про те, як відрізняється звичайне життя в США та у нас, у тому числі які особливості має їх житло. Проте цього разу дівчина дуже гарно все розказала і показала на власному прикладі. Деякі речі було цікаво дізнатись. Наприклад, чому там зазвичай не клеють шпалери. Або чому у них немає шаф (до речі це дуже зручно, коли для одягу та взуття є окрема невеличка чи то кімнатка чи то вбудована шафа). І про те, що дешеві квартири можуть бути без пральних машин і навіть свою там поставити не можна. Тепер зрозуміло, чому американці у фильмах подекуди носять прати одяг до загальних пральних машин.
В цілому звісно зрозуміло, що порівнювати дорогу квартиру в Каліфорнії зі звичайною квартирою в Україні ідея трохи дивна. Зрештою і у нас є нове та дороге житло, яке навряд чи сильно відрізняється. Але все одно цікаво подивитись як там десь далеко у них. Як то кажуть — гарно там, де нас нема.