Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Рэмси Кэмпбелл «Усмешка тьмы»

На чтение этой книги меня сподвигло ее обсуждения на форуме Фантлаба. Даже не столько обсуждение конкретного произведения, сколько творчества Кэмпбелла. Встретилась фраза «очень противоречивый автор, его либо любят, либо не выносят». Меня это почему-то заинтересовало. Захотелось взглянуть, что ж там такого противоречивого, вдруг и мне понравится?

Так что, несмотря на сомнения, я решил рискнуть, тем более аннотация показалась интересной. Ожидалось каких-то ужасов. Ведь предрекали в итоге что-то опасное. Увы, это оказалась совсем не та опасность, о которой можно было подумать.

Действие разворачивается крайне неспешно. Да-да, я очень не люблю слишком «тяжеловесные» книги, кажущиеся излишне водянисто-растянутыми. Эта, кажется, из такой же оперы. Ее бы ужать раза в два…

Сначала все выглядит словно повествование будет освещать нам семейную жизнь главного героя, журналиста и кинокритика Саймона Лестера. Это, кстати, реально заметная часть романа. От начала и до конца. Но в какой-то момент начнется и другая сторона. И это вовсе не ужасы, несмотря на то, что книгу продвигают под этим жанром. Хотя, если вы боитесь клоунов… Или себя в зеркале…

Лично мне общий стиль, скорее даже атмосфера, напомнил некоторые произведения Филипа Дика. Ну… те, которые слегка отдают наркоманским угаром. Читая которые до конца не понимаешь, что тут вообще происходит. При этом может быть «очень интересно, но ничего не понятно». Да, это как раз такой случай. Поэтому, если вам подобное нравится (с поправкой на обилие семейных отношений в тексте), то добро пожаловать, можно читать. Если же нет, стоит дважды подумать, надо ли начинать.

Из плюсов стоит отметить загадочную и тягучую атмосферу. Постоянно ждешь чего-то, видишь разные намеки и думаешь, что они могут означать. В целом, интересно следить за происходящим. Главный герой и его размышления реализованы на приемлемом уровне. Персонаж живой, общение с семьей не выглядит лишним, по крайней мере, с какого-то момента. Вот только все это тянется, тянется, немного накаляется, а ты все не понимаешь и не понимаешь. Ждешь чего-то… Ждешь…

Из минусов — чрезмерная затянутость и не до конца разыгранная интрига. Хотелось получить по итогу нечто большее и более адекватное. А так финал показался слегка скомканным. Кажется, словно у произведения нет какого-то стержня, основы, которая должна была соединить разрозненные элементы во что-то цельное и ценное. Из разряда, узнал многие элементы хорошей книги, но не смог из них собрать толковый роман.

Так то роман в меру атмосферный, необычный. В этом его плюс и минус. Кому-то понравится, может он даже будет в восторге, а кто-то фыркнет и отложит в сторону. То есть он точно не для всех. Хотя, если вы любите текстовые описания немного странных немых кинокомедий, то варианты возможны.

И да, будь у меня возможность снова выбрать читать эту книгу или нет, я все же предпочел бы не читать. Ничего особо не потерял бы. Увы.

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 17.06.26

Стремление все успеть, сделать больше, повысить эффективность может привести к противоположным результатам в том случае, если забыть про полноценный отдых. Про него редко вспоминают, когда заводят речь про повышение эффективности. А ведь настоящий ключ к такой эффективности — это, как раз, полноценный отдых. Чем лучше отдыхаешь — тем лучше сможешь трудиться. Основой отдыха является сон. Насколько он важен написаны целые книги, например, «Зачем мы спим». Но люди упорно стараются выкроить время именно за счет сна. Что ж, в скором времени сон выставит таким людям свой счет. Именно отдых основа эффективности. Чем более полноценный и всесторонний отдых, тем более впечатляющие будут результаты деятельности, профессиональной, творческой или любой другой. Стремиться повысить эффективность за счет отдыха и сна это хороший способ срубить ветку, на которой сидишь. Поэтому не делайте как я, отдыхайте полноценно и высыпайтесь настолько, насколько это возможно. Это даст силы учиться, развиваться, трудиться и творить. Очень эффективно.

1. Позвонить бесплатно: история взлома аналоговой телефонии. Часть 1

Когда-то давно, во времена, когда я только познавал мир компьютеров и интернета, многих терминов, таких как, например, пентестер еще не было, а хакерами называли кого-то вроде Кевина Митника, то тут то там всплывал термин фрикинг. И нет, он никак не связан с фриками. Так называли взлом аналоговых телефонных сетей, который был весьма популярен где-то в 70-е года прошлого века в США. И вот фрикинг в то время всегда шел нога в ногу со статьями о хакинге. Как и пресловутый Кевин Митник, как самый настоящий хакер, который за это дело еще и отсидел.

Но уже тогда фрикинг являлся не более, чем достоянием истории, хакерами все чаще называли кого-то вроде Криса Касперски (не путать с Касперским и антивирусом). Тем не менее, истоки всего этого дела казались покрыты пеленой тайны, были чем-то таинственным и волшебным. Типа вот уж там то были умельцы, не то, что сейчас.

Так что же такое фрикинг, как реально «взламывали» аналоговые телефонные линии? Что это были за blue-box, которые позволяли бесплатно совершать звонки и как с этим всем связана тональность и прочие звуки? Оказывается магии здесь никакой не было, исключительно совмещение несовершенства существующих телефонных технологий и изворотливого умы народных умельцев.

В статье рассказывается, как подобный взлом вообще стал возможет технически, что при это происходило и почему в итоге сошло на нет в 80-е годы. Интересное путешествие в прошлое. Буквально и фигурально, в те времена, когда информации в сети было мало и приходилось собирать ее по крупицам. Даже такую дикую и на тот момент устаревшую.

Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Наталья Баранская «Неделя как неделя»

Конец 60-х годов прошлого века в СССР стал границей периодов «оттепели» и «застоя». Это время считается благоприятным, «золотым веком» советской эпохи. Остались в прошлом отголоски войны, страна восстановилась, отправила человека в космос и стремительно двигалась вперед. Ожидалось и казалось, что там всех ждет светлое коммунистическое будущее. Мне не довелось застать этот период существования государства, тем интереснее листать книги, где описывается жизнь и быт людей, которые тогда жили. Эта книга как раз из таких. Вроде бы ничего особенного, просто одна неделя из жизни обычной советской семейной семьи с двумя маленькими детьми. Но сколько же скрывается за этими простыми словами…

Повествование ведется от имени женщины. Ольга молодая женщина с высшим образованием и хорошей работой. С не менее хорошим мужем, двумя прекрасными детьми да еще и со своим жильем. Практически идиллия. Но за всем этим скрываются все те сложности, которые обычно остаются за кулисами и не выносятся в публичную сферу. О которых не принято говорить, да и задумываться, в общем-то, тоже. Семейный быт, постоянная нехватка времени из-за попыток совместить работу и уход за детьми — все это явно не способствует спокойному течению жизни и спокойствию души. Наступает обычная человеческая усталость, когда хочется опустить руки и ничего не делать. А нельзя. Некогда. Надо все успеть, а оно никак не успевается.

Итого, имеем два в одном. Возможность взглянуть на жизнь в СССР конца 60-х, с одной стороны. И возможность лицезреть жизнь обычной советской женщины с семьей, с другой. Очень познавательно и интересно. Повесть небольшая, написана простым языком, поэтому легко и быстро читается.

Рубрики
Самое разное

История одной песни

Вся наша жизнь состоит из историй. Хороших или плохих, интересных и не очень, увлекательных или скучных. Истории происходят с нами, с ними, их мы видим в кино и читаем о них в книгах или слышим в песнях.

У меня регулярно случаются истории с песнями. Об одной из таких историй я и хочу рассказать.

Иногда мне становится скучно от просмотра полнометражных голливудских фильмов. В такие моменты я иду в ютуб и ищу короткий метр. Неожиданно оказалось, что там подчас скрываются настоящие жемчужины. Без бюджетов и без знаменитостей. Но с душой и желанием сделать нечто значимое. Не всегда, но часто. В общем, полюбил я короткометражки.

Прошлым летом, среди прочих фильмов, мне попался «Кажется, навсегда». Интересная история, хорошо снятая и с неплохой музыкой. Финальная песня мне и понравилась особенно. Она очень гармонично вписалась в финал картины и отложилась в памяти. Но, по неведомой мне причине, я не стал ее искать и скачивать, как это делаю обычно с понравившимися песнями или мелодиями. Посмотрел фильм, послушал музыку и забыл до лучших времен. Как оказалось — не навсегда.

Где-то с прошлой осени я стал смотреть сериал «Универ». Вот да, слоупок, который в свое время на него не позарился ибо думал, что очередная чушь. Оказалось, весьма занятный комедийный сериал с запоминающимися актерами. Вот казалось бы, какая связь между этим сериалом и короткометражкой?

Сезон за сезоном, продолжение за продолжением, я добрался до «Универ. 13 лет спустя». В этом сезоне появился новый персонаж — Полина, дочь Антона Мартынова. Ее сыграла молодая актриса Маша Кошина. В своей роли она оказалась настолько гармоничной, такая химия с актером, играющим Антона, что выглядело просто шикарно. Можно было смотреть хотя бы ради этой парочки.

Есть у меня привычка лазить по профилям заинтересовавших меня людей, в частности, актеров и актрис. Вот и здесь, отправился сразу же на Кинориум, чтобы взглянуть, где еще снималась Маша Кошина (Лобанова в девичестве, почему так, можно узнать из ее интервью).

Сначала посмотрел на соцсети, увидел, что у нее есть свой ютуб канал Кино Маша (весьма интересный). Затем начал листать фильмографию. И там неожиданно вижу отмеченный как просмотренный фильм. Опа, да это же тот самый короткий метр «Кажется, навсегда».

Круг замкнулся. Я снова зашел на ютуб, пересмотрел фрагменты фильма и его концовку, вспомнил песню, нашел ее и скачал. И слушаю прямо сейчас, набирая этот текст. Собственно вот эта песня:

Дурной Вкус — Навсегда

Такая вот интересная история со мной приключилась. Как тесен иногда оказывается наш бесконечный мир. Сколько в нем всего интересного, в чем можно покопаться, в поисках чего-то эдакого.

Рубрики
Литература

О читательском бытие

Чтение мое любимое занятие с раннего детства. Как только научился читать, сразу начал читать все подряд. Книжки, газеты, журналы. Все что попадалось под руку. Потом в жизни были периоды, когда читал совсем мало, но, спустя время, снова возвращался к любимому делу. И не представляю себе, как жить без чтения книг. Это касается как художественной литературы, так и нон-фикшена.

Так сложилось, что с подросткового возраста мне нравится фиксировать разные жизненные факты, вести дневники, записи, учет времени и все в таком духе. Чтобы анализировать эти данные со временем или просто иметь возможность заглянуть в прошлое, которое часто забывается быстрее, чем хотелось бы. Записи и учет помогают что-то вспомнить, придаться ностальгии или получить полезную информацию из прошлого.

Естественно, я не обошел вниманием и чтение.

Началось все, вероятно, с описания книг домашней библиотеки. Я просто создал перечень имеющихся книг. Было это еще во времена, когда люди записывали информацию ручкой на бумаге. И даже я подобное делал. Очень даже может быть, что эти записи еще где-то сохранились, но не факт.

Когда появился компьютер и я стал читать с экрана монитора, то прочитанное фиксировал прямо в программе ICE BOOK Reader. Именно в ней я начинал читать на компьютере и продолжаю делать это до сих пор, уже более 20 лет. Прямо сейчас можно ее открыть и посмотреть, что и когда я читал в те годы.

Потом появились смартфоны. Именно с ними связано мое очередное возвращение к чтению после перерыва. Потому что я попробовал читать с экрана телефона и мне понравилось. Появлялась свободная минутка и можно было прочитать хотя бы несколько страниц. Немного там, немного тут — уже и целая книга прочитана. Тогда же, где-то с 2015 года я начал записывать прочитанные книги в отдельный документ. До сих в него пишу, кстати. Записывал автора, книгу и дату завершения чтения. Потом подбивал итоги года — сколько прочитано за год.

Спустя несколько лет мне стало интересно, а сколько времени уходит на чтение книг? В то время я достаточно много играл на компьютере и подумалось, это ж сколько я мог вместо этого прочитать? Как раз начали появляться первые признаки осознания того, что жизнь не бесконечна и прочитать все уж точно никак не получиться. Получиться намного меньше. Сильно меньше. Вообще мало. Катастрофически мало. А что если время, уходящее на игры, тратить на чтение книг?

Для учета времени чтения я написал небольшую программу. После, с ее помощью учитывал сколько времени я тратил на чтение за компьютером той или иной книги. Заодно это позволило приблизительно подсчитать скорость чтения. Эти данные тоже стали заноситься в общий список прочитанного.

Если коротко, то на чтение одного романа среднего объема уходит где-то 4-6 часов. А ведь на игры я мог тратить в день и в два раза больше в жуткие времена. Но фокус в том, что просто заменить одно на другое никак не получается. И сказать, что вместо 60 часов игры я мог бы прочитать 10-15 книг — нельзя. До сих пор до конца не понимаю почему так. Вроде в общих чертах понятно, но есть нюансы.

Несколько месяцев назад, наслушавшись одного товарища в Дискорде, ввел еще один измеряемый параметр — количество прочитанных в день страниц. Параметр приблизительный, не идеальный, но в общих чертах представление получить можно, чтобы провести небольшой анализ.

Узнал, что в месяц дней 5 я вообще не читаю (это было неожиданно), а общее количество страниц в пределах 700-900. Статистика пока мало, так что это все еще предварительные результаты, так сказать.

Но к чему я вообще сел все это писать? Рефлексирую, ибо кажется, что в этом году с чтением выходит как-то не очень. В прошлом году прочитано 45 книг, а в этом на текущий момент всего 13. Очевидно, что общие результаты за год окажутся заметно ниже прошлогодних. Обратив на это внимание ощутил печальку. Причин целый ряд, одна из которых это сложности подбора книг для чтения. Но это тема отдельного разговора. С другой стороны, радует тот факт, что все-таки есть возможность читать. Надо пользоваться моментом.

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 03.06.26

Учебный процесс незаметно меняется прямо у нас на глазах, даже если этого кто-то не замечает. Новаторские идеи вообще часто остаются незаметными, пока не становятся массовыми. А искусственный интеллект уже стал массовым, об этом можно говорить с полной уверенностью. Этот тренд с нами навсегда. И, наряду со многими прочими сферами нашей жизни, он меняет и подход к образованию. Особенно — к самообразованию. Также он меняет и деятельность преподавателей и прочих популяризаторов образования. Роль учителя сдвигается немного в сторону. Он уже перестает быть первоисточником знаний. Написание учебных материалов в сети постепенно будет если и не сходить на нет, то, как минимум, сильно меняться. Действительно, зачем писать очередной туториал или учебную статью, если практически ту же самую информацию, в удобном и структурированном виде, с примерами, а при необходимости и с практикой, любой человек может получить от очередного умного бота? Написание подобных статей становится бессмысленным занятием. Пока еще это не до конца осознанно и принято ни теми кто учит что-то новое, ни теми, кто пишет подобные материалы. Но это дело даже не послезавтрашнего дня, а, скорее, завтрашнего. Так и задача классического преподавателя уже не сводиться к банальной передаче информации учащемуся. Теперь важно указать верный путь, подсказать нюансы и потенциальные сложности на этом пути. Наряду с учебниками дать дополнительные материалы, связанные с искусственным интеллектом, которые помогут обучению. Мир меняется на наших глазах. Из плюсов — обучение и знания становятся все более доступными. Проблема, как и раньше, остается в желании получить эти самые новые знания. Но у нас такой проблемы нет, верно?

1. Как устроен нефтеперерабатывающий завод

Забавный факт, но все мои познания в нефтепереработке происходят из игры Factorio. Даже скорее не из ванильной игры, а из некоторых модов, которые весьма неплохо детализировали тему переработки (заодно заметно усложняя игру и вынуждая создавать более продвинутые цепочки производств).

Хотим мы того или нет, но на текущий момент наш мир плотно сидит на нефтяной игле. От нефти и продуктов ее переработки зависят практически все сферы жизни человечества. Это далеко не только энергоноситель, но и компонент многих химических производств. Да и не только. В общем, без нефти никак. Но поражает меня, как и автора статьи, не это, а объемы. Когда читаешь в новостях про миллионы баррелей в день, даже не можешь в полной мере осознать и представить такие объемы. Между тем, одни США в день потребляют около 20 млн баррелей нефти. Мне кажется, это очень много. Но сравнить не с чем.

Процесс переработки нефти сложный, но сложность здесь сопряжена еще и с масштабами. И необходимостью доступа нефтеперерабатывающих заводов к этой самой нефти. Которую в больших объемах проще всего перевозить по воде на танкерах и супертанкерах.

Так как же устроен нефтеперерабатывающий завод? Почему там присутствует множество технологических процессов, которые позволяют разделить изначальную нефть на множество различных полезных компонентов? Обо всем этом можно прочитать в статье.