Количество далеко не всегда переходит в качество. Например, количество доступной информации, но не страдает ли при этом ее ценность в глазах ищущего? Не порождает ли обилие информации бедность внимания? Может быть причины и в другом, но я хорошо помню те времена, когда полезная информация по интересующей теме собиралась по крупицам, анализировалась, обдумывалась и обсуждалась. Среди нее оказывалось много мусора, но процесс работы с ней давал невероятное количество опыта. А результаты ценились. Запоминались. Использовались. Сейчас все иначе. Информации столько, что теперь проблемой стала сама возможность ее обработать. А раз ее много, значит она не столь ценна. Так кажется нашему мозгу. Значит можно расслабиться. Ведь в любой момент можно найти то, что нужно. В любой момент я могу найти нужный курс и пройти его. То есть я не беру и не прохожу его. Я просто отмечаю в голове, что это возможно. В любой момент. Когда-нибудь… Это похоже на ситуацию с талантливым спортсменом и менее талантливым пахарем. Всегда есть риск того, что первый расслабиться (ведь он талант, зачем перенапрягаться), обесценив свой талант, легко доставшийся, а второй — будет пахать как проклятый, потому что будет осознавать ценность своего труда и его результата. Что-то похожее, как мне кажется, наблюдается сейчас с информацией. Ее легкая доступность похожа на талант, который можно не ценить. То что легко достается обычно цениться меньше, чем доставшееся тяжким трудом. Вопрос лишь в том, к чему это приведет?
1. Как одна бумажка 1942 года до сих пор определяет, на чём мы летаем
Я уже смотрел много видео о том, какие бывают самолеты и двигатели, какие законы физики позволяют самолетам и вертолетам летать, читал стать о том, какие изобретения позволяют бороться с обледенением самолетов и еще много о чем. А вот об авиационном топливе еще не смотрел и не читал. Настал тот час, видимо.
Авиационное топливо заметно отличается от автомобильного. Речь идет прежде всего об авиационном бензине, который используется самолетами с поршневыми двигателями. И есть там нехорошая примесь свинца, от которой уже давно избавились в бензине для машин, но все никак не могут избавиться в авиационном. Почему так, при чем здесь стандарты 1942 года, какие перспективы изменения состава топлива и почему оно весьма токсично — обо всем этом в данной статье.
Натыкаясь на подобные статьи, где берется какая-то мелочь и разбирается в деталях, мелочь, о которой даже не задумываешься, а она, оказывается занимает важное место в окружающем нас мире, всегда удивляюсь. Сколько же всего интересного вокруг и сколько еще не познанного. Имеется ввиду не непознанного наукой, а именно такого, о чем я не знал ранее.
И это хорошо, что всегда может найтись что-то новое и интересное. Нет ничего хуже, когда ты крутишься в какой-то сфере, практически все о ней знаешь, тебя ничего не удивляет и не вызывает былого интереса. Это очень нехорошо. Вперед нас движет именно интерес. А интересно обычно что-то новое, необычное. Так что люблю подобные статьи. Пусть даже в жизни мне вряд ли доведется иметь дело с авиационным топливом. Ну и пусть. Зато буду знать, что в нем много свинца и он вреден. Пока, ведь изменения грядут, хотя может и так быстро, как кому-то хотелось бы.
2. Почему мы фокусируемся на негативе? Психолог Альберт Сафин про манипуляции и управление эмоциями
До этого интервью я не слышал ничего о Альберте Сафине. А послушать решил просто из-за того, что оно попалось в ютубе, я увидел слово манипуляции и мне нужно было что-то включить фоном во время тренировки. В итоге мне понравилось. Не зря включил.
Что такое манипуляции и какие они бывают? Ведь манипулировать можно как другими, так и собой. С этого беседа начинается, а дальше уже больше идут разговоры «за жизнь». О том, как можно относиться к жизни, к трудностям и проблемам. О том, что не всегда плохо, когда плохо, а хорошо, когда хорошо, что важно то, как мы к чему либо относимся, а не оно само по себе.
Интервью, или беседа, кому как больше нравится, очень длинное, более двух часов, поэтому и воды немного «натекло». Но мне понравилось. Хотя многое касалось разных бизнесов (ютуб канал именно про это), но и для себя я кое-что интересно и полезное сумел взять. В том числе как раз тогда, когда это было очень нужно. Так что уже не зря посмотрел. Да и психолог этот весьма интересный. Весь такой позитивный и добродушный. Приятно слушать, даже когда говорит ни о чем.
3. 1.12 ПАНК И РОКАПОПС: ДВА ЛИЦА РОК-90-Х
Артемий Троицкий вроде бы фигура в контексте истории советской и, позднее, российской рок музыки довольно известная. Мне, по крайней мере, его имя регулярно встречалось то там, то тут. А тут и видео попалось. 90-е это не 80-е, но тоже интересно. И про них я, пожалуй, знаю меньше, чем про те же 80-е. Уж не знаю почему так. Вероятно, из-за увлечения творчеством Виктора Цой.
Так что увлекательная лекция про панкрок и рокапопс 90-х прошлого века. Что это и как оно у нас зародилось. Основное внимание ключевым личностям — Летову и Хою, как представителям панкрока и Лагутенку, как представителю рокапопс.
Послушать было действительно интересно. Даже несмотря на то, что я совершенно не люблю творчество Ильи Лагутенко и крайне плохо воспринимаю «Сектор Газа». Творчество Летова противоречиво, познакомился я с ним довольно поздно, уже в очень зрелом возрасте. Не фанат, но отдельные песни нравятся и на них, в том числе, я учился играть на гитаре. Но для общего развития стоило послушать и о том, что не нравится и о том, что нравится. В конце концов, вкусы у нас у всех разные. Это никак не должно умалять сильные стороны тех или иных исполнителей или их творчества.
4. Моссад | Як Ізраїль знищував своїх ворогів | VCHORA
Мені важко уявити дорослу людину, яка б ніколи не чула про Моссад. Найбільш відома розвідка у світі. При цьому і найбільш закрита. Про її діяльність суспільство дізнається зазвичай через багато років.
Як же вона утворилась та які найбільш відомі операції проводила по всьому світу? Чи були невдачі? Про все це можна дізнатись у цьому відео. Цікава інформація і дуже гарно подано. Я думав доведеться дивитись фрагментами, відволікаючись на щось інше, як це інколи буває з тривалими відео. Але ні, як почав дивитись, так і не зміг відірватись до кінця.
Можна багато сперечатись про правові аспекти діяльності Моссаду, або про моральні. Чи ще якісь. Однак її ефективність, а інколи і зухвалість, важко переоцінити.