Много сказано и написано про свободу. Можно быть свободным, будучи не свободным физически. Можно быть не свободным, физически находясь на свободе. Кто-то скажет, что свобода у нас в голове. Очень даже может быть. Все зависит от того, что у нас в голове. Буквально вчера закончил читать очередную книгу и там снова встретил слова, утверждающие, что иметь возможность читать и думать — это уже достаточно, чтобы быть свободным:
Оборванному, зябнущему, голодающему, но способному, пока можно читать, думать и наблюдать свои метеоры, оставаться свободным «при своем разуме»
Что ж, в этом точно есть здравое зерно. Быть свободным это здорово. Быть свободным несмотря на разного рода ограничения — это даже не навык или умение. Это своего рода искусство. Воистину счастлив должен быть тот, кто смог постичь такое искусство.
Оперативная память это важная составляющая аппаратного обеспечения компьютера. И если вы сможете одолеть эту невероятно длинную статью, то познаете о ее устройстве и принципах работы почти все. По крайней мере мне, смотревшему ранее по этой теме пару хороших видео (они где-то в обзорах даже были) и читавшему несколько статей, было интересно как повторять что-то знакомое так и познать новое. Тема разобрана на таком уровне, что тут вам и химия не помешает, и физика, и много чего еще. Но, даже если все эти знания у вас остались где-то там в школе, лет 20-30 назад, шансы понять о чем идет речь все равно есть. Описано действительно очень подробно и доступно. С нетерпением жду вторую часть.
2. Политическая грамотность за 17 минут | Бородатая политология
Политика это грязное дело. Туда человеку в здравом уме лезть вроде и не стоило бы. С другой стороны, политика непосредственно связана с властью. А власть — с теми, кто нами управляет. В итоге, хочется или нет, но было бы здорово чуть-чуть в этом все разбираться. Это, кстати, вряд ли на что-то повлияет. Ибо выборы это о большинстве. Большинством всегда проще манипулировать, чем достаточно умным меньшинством. Которое, возможно, способно противостоять манипуляциям, но это не точно. Да и кто эти умные? Считают то себя ими многие, а кто есть на самом деле? Вот я себя бы хотел к таким относить, но, увы и ах, в глубине души то понимаю, что я не такой. Себя не обманешь.
В общем, хочется или нет, но немножко о политике знать не помешает. Видео неплохое, слегка водянистое, но интересен подход создания некой схемы, на основе отношения к собственности и государству. И дальше уже пояснения, кто такие левые, кто такие правые, кто есть центристы и почему это так. Не бесспорно, но интересно. И наглядно.
3. Интеллект от матери, а характер — от отца? Нейробиолог и генетик про наследственность
Очередное интересное интервью. В роли экспертов выступают нейробиолог и генетик, которые обсуждаются вопросы связанные с наследственность. Разбираются мифы и приводятся подтвержденные наукой факты, касающиеся того, что именно и как мы наследуем от своих родителей. И нет, интеллект не передается по материнской линии, а характер — по отцовской. Это миф.
Интеллект определяется множеством генов (десятками и сотнями), которые расположены в основном на аутосомах (не половых хромосомах), что означает равный вклад обоих родителей, а не преимущественную передачу от матери. И в целом много говорят о том, можно ли «вывести» человека умного. Насколько генетика продвинулась в этом направлении и можно ли редактировать геном человека, чтобы получить в результате то, что хочется родителям. Тема непосредственно связана с этикой, так что и об этом тоже говорят.
4. Когнітивне викривлення: упередження виживання / український наукпоп / ua
Упередження виживання (або ж упередження вцілілого) це відоме когнітивне викривлення, відповідно до якого ми робимо висновки з приводу чогось не враховуючи всі фактори, а акцентуємо увагу на одному. Тому, який здається правильним, проте, насправді, є виключенням. Класичний приклад із літаками-бомбардувальниками Сполучених Штатів Америки під час Другої світової війни. Коли виникла потреба краще захистити такі літаки, виникло питання — на що звернути увагу? Здавалось, все дуже просто — треба більше захищати ті частини, які найбільш постраждали у тих літаків, що повернулися. Але… вони ж повернулись? То може ці пошкодження не настільки страшні, на відміну від тих, які отримали літаки, що не повернулись? Це, мабуть, найбільш відомий приклад упередження вцілілого. Але, не єдиний. У цьому відео можно дізнатись ще про декілька не менш цікавих прикладів. Вода по краплі точить скелю. Може колись і ми зможемо краще протидіяти різноманітним когнитивним викривленням?