Месяц: Октябрь 2025

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 29.10.25

Количество далеко не всегда переходит в качество. Например, количество доступной информации, но не страдает ли при этом ее ценность в глазах ищущего? Не порождает ли обилие информации бедность внимания? Может быть причины и в другом, но я хорошо помню те времена, когда полезная информация по интересующей теме собиралась по крупицам, анализировалась, обдумывалась и обсуждалась. Среди нее оказывалось много мусора, но процесс работы с ней давал невероятное количество опыта. А результаты ценились. Запоминались. Использовались. Сейчас все иначе. Информации столько, что теперь проблемой стала сама возможность ее обработать. А раз ее много, значит она не столь ценна. Так кажется нашему мозгу. Значит можно расслабиться. Ведь в любой момент можно найти то, что нужно. В любой момент я могу найти нужный курс и пройти его. То есть я не беру и не прохожу его. Я просто отмечаю в голове, что это возможно. В любой момент. Когда-нибудь… Это похоже на ситуацию с талантливым спортсменом и менее талантливым пахарем. Всегда есть риск того, что первый расслабиться (ведь он талант, зачем перенапрягаться), обесценив свой талант, легко доставшийся, а второй — будет пахать как проклятый, потому что будет осознавать ценность своего труда и его результата. Что-то похожее, как мне кажется, наблюдается сейчас с информацией. Ее легкая доступность похожа на талант, который можно не ценить. То что легко достается обычно цениться меньше, чем доставшееся тяжким трудом. Вопрос лишь в том, к чему это приведет?

1. Как одна бумажка 1942 года до сих пор определяет, на чём мы летаем

Я уже смотрел много видео о том, какие бывают самолеты и двигатели, какие законы физики позволяют самолетам и вертолетам летать, читал стать о том, какие изобретения позволяют бороться с обледенением самолетов и еще много о чем. А вот об авиационном топливе еще не смотрел и не читал. Настал тот час, видимо.

Авиационное топливо заметно отличается от автомобильного. Речь идет прежде всего об авиационном бензине, который используется самолетами с поршневыми двигателями. И есть там нехорошая примесь свинца, от которой уже давно избавились в бензине для машин, но все никак не могут избавиться в авиационном. Почему так, при чем здесь стандарты 1942 года, какие перспективы изменения состава топлива и почему оно весьма токсично — обо всем этом в данной статье.

Натыкаясь на подобные статьи, где берется какая-то мелочь и разбирается в деталях, мелочь, о которой даже не задумываешься, а она, оказывается занимает важное место в окружающем нас мире, всегда удивляюсь. Сколько же всего интересного вокруг и сколько еще не познанного. Имеется ввиду не непознанного наукой, а именно такого, о чем я не знал ранее.

И это хорошо, что всегда может найтись что-то новое и интересное. Нет ничего хуже, когда ты крутишься в какой-то сфере, практически все о ней знаешь, тебя ничего не удивляет и не вызывает былого интереса. Это очень нехорошо. Вперед нас движет именно интерес. А интересно обычно что-то новое, необычное. Так что люблю подобные статьи. Пусть даже в жизни мне вряд ли доведется иметь дело с авиационным топливом. Ну и пусть. Зато буду знать, что в нем много свинца и он вреден. Пока, ведь изменения грядут, хотя может и так быстро, как кому-то хотелось бы.

Продолжить чтение «Обзор материалов 29.10.25»
Рубрики
Самое разное

Если ты можешь не писать, не пиши

Существует известное изречение (в разных формулировках, но с одной сутью): «если ты можешь не писать, не пиши». Касается оно тех, кто пишет. Но я бы сказал, что его можно распространить на всех, кто что-то творит. Не в смысле «натворить», а создает что-то в творческом порыве. При этом порывы могут быть самые разные, как и само творчество.

Иногда какому-нибудь чрезвычайно креативному автору может начать казаться, что вот надо что-то написать/сотворить. Например, создателю контента — наполнять блог или ютуб канал. Художнику — писать картины. Писателю — писать рассказ или роман. Автору курсов — создать курс чтобы продать.

Проблема заключается в том, что если можешь не писать или не творить, не пиши и не твори. Что-то вроде — горшочек не вари. Как показывает практика, попытки что-то вымучить ни к чему хорошему не приводят. Творчеству нужен душевный порыв. Творить нужно когда что-то рвется изнутри и ты не можешь это удерживать.

Собственно почему я про это пишу? Да потому что я и сам тоже своего рода автор контента aka творец:

Чаще всего я пишу как раз потому, что не могу не писать. И в таком случае получаются лучшие результаты, которые нравятся мне самому. От подобного творчества получаешь настоящий кайф.

Когда-то я переводил с английского туториалы. Потом сам разбирал работу в редакторах и писал учебные статьи. Когда-то иногда писал стихи. Даже создание моих курсов на Степике — это всегда был некий творческий порыв (а потом куча ремесленной работы по доведению их до финального результата). Сейчас вот иногда пишу для своего сайта.

Иногда я думаю — надо создать курс. Или надо писать что-то на сайт. Надо что-то сотворить. И вот это НАДО — убивает на корню любые адекватные результаты. В лучшем случае просто ничего не получится (чаще всего). В худшем получится то, чего лучше бы и не получалось. Не надо так.

Однако творческая натура никогда не может усидеть на месте ровно. Всегда хочется что-то делать. И вот это противоречие — хочется делать, но выразить в моменте нечего — приводит к лишним терзаниям. Не спокойна душа творца. Приходится искать баланс между стремлениями прагматичной части разума и тонкой душевной организации творца, чтобы и творить и поменьше терзаться.

Между прочим, если задуматься над этим, внезапно становится понятно стремление различных творческих людей к тем или иным не очень хорошим способам развлечения, используя всякие нехорошие вещества, начиная от алкоголя и заканчивая чем-то совсем запрещенным. Терзаются их души и это может быть нелегко понять людям, которые совсем далеки от этой сферы. У каждого свои проблемы. Кто-то думает, как заработать на кусок хлеба, а кто-то — о чем написать картину. И как на зло, в голову ничего не приходит, картина не рисуется.

Но всегда лучше не писать, если можешь не писать. Ну не нужно мучить ни себя, ни других. Хотя иногда так хочется…

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 22.10.25

Перемены можно воспринимать по-разному. Кто-то им радуется. Кто-то боится. Перемены могут быть хорошими, а могут быть плохими. А могут казаться такими или такими. Стремление видеть за плохим хорошее — дорогого стоит. Перемены в человеке тоже могут быть и хорошими и плохими. Всегда ли важно упорствовать в чем-то? Пусть даже это будут какие-то принципы? В конце концов, все течет и всем меняется. Жизнь меняется. Мы меняемся. Получаем новый опыт, новые знания. Что-то из старого оказывается верным. Что-то ложным. Умение быть гибким, умение не стремиться любой ценой удержать что-то из прошлого, каким бы ценном это не казалось, очень важно. Мы можем ошибаться. В поступках, в суждениях, в людях, в принципах и даже в своем мировоззрении. Меняться может быть сложно, но необходимо. Река движется и поэтому прекрасна. Болото неподвижно и поэтому смердит. Старайтесь всегда оставаться рекой, а не быть болотом.

1. Вы не захотели бы жить в античном городе

Мне кажется, что ни одни здравомыслящий человек не думает, что жить в далеком прошлом по каким-либо причинам было лучше чем сейчас. А если думает, пусть прочитает хотя бы эту статью. О том, как жили люди в античном Риме.

Если задуматься, то, несмотря на отдельные аспекты (и различия в разных странах), человек с каждый поколением живет все лучше. Больше комфорта, лучше условия жизни, больше возможностей, лучше медицина, лучше условия работы. Разумеется, если брать в «среднем по больнице». Всегда можно найти и тех, кто живет в чрезмерной роскоши, и тех, кто живет в очень ужасных условиях. По разным причинам.

Тем не менее, человек сейчас живет намного лучше чем сто лет назад. А сто лет назад жили лучше, чем за сто лет до того. И так далее. Ну а если сравнить с античностью, как жили пару тысяч лет назад, то это будет прям очень сильно заметно. Насколько все отличается сейчас от того, что было тогда.

От самого жилища, условий, в которых жили, удобств и заканчивая медициной (будто то что тогда было можно назвать медициной). Это же полный мрак. А ведь люди так жили. Почитайте. Особенно если кто-то жалуется на то, как он живет сейчас. Прогресс не остановить, несмотря на отдельные попытки уникальных людей. Мир сильнее, а общество худо-бедно, но развивается.

Продолжить чтение «Обзор материалов 22.10.25»
Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Джордж Оруэлл «Фунты лиха в Париже и Лондоне/У злиднях Парижа і Лондона»

Когда я сел писать этот отзыв, на ум пришли слова — «Как в лучших домах ЛондОна и Парижа». Первая мысль после этого — уж не по мотивам ли данного романа была придумана эта фраза? Увы, но нет. Хотя знали ли авторы сценария фильма «Люди и манекены» о книге Оруэлла — вопрос открытый. Так что, может я и прав.

Так или иначе, но в книге действительно пойдет речь о домах Парижа и Лондона. Вот только совсем не лучших, а скорее худших. Настолько худших, что в процессе чтения складывалось впечатление, будто ныряешь на самое что ни на есть дно. Кажется, снизу уже некому постучать. Хотя, уверен, бывают места и похуже.

Более ста лет назад некто по имени Эрик Артур Блэр решил взглянуть на жизнь на самом дне главных столиц Европы — Парижа и Лондона. Не возьмусь утверждать, была ли это его воля или так сложились обстоятельства, но эти мытарства легли в основу его первой книги — «Фунты лиха в Париже и Лондоне». А подписался он придуманным псевдонимом — Джордж Оруэлл.

Хотите узнать, как жил мойщик посуды в беднейшем районе Парижа в 20-е годы прошлого века? Отлично, эта книга то что нужно. В первой половине. А во второй можно узнать подробности жизни бродяги в Лондоне и его окрестностях, приблизительно в это же время.

Описания очень детальные и яркие. Впечатление производят ошеломительные. С одной стороны окунаешься словно с головой в водоворот нищеты, ужасных условий жизни в непонятных конурах, по ошибке называемых жильем, тяжелой работы по 18 часов в сутки. А с другой, несмотря на все тяготы, складывается впечатление будто автор не то чтобы сильно унывал по этому поводу. Вроде и трудно, но то тут то там найдется мелочь на еду. Пусть совсем скромную, но вроде и не голодный. Да и крыша над головой, какая-никакая, но есть. Иногда еще и впечатление на окружающих хочется произвести, мол не так уж и плохо все у меня. Даже вот костюмчик тот что и был ношу. Он правда единственный оставшийся, не очень чистый, но это мелочи. Главное постараться сделать вид, будто все в порядке.

В общем, странное впечатление. То ли автор безграничный оптимист, то ли привыкший к таким условиям, то ли воспринимает происходящее несколько необычно. Так что у нас тут нищета, треш и угар по самое не могу, но никакой паники, все нормально. Подумаешь иногда не поешь пару дней — мелочи жизни. Или переночуешь в непонятной каморке на сто человек, где все лежат едва ли не на головах друг у друга со всеми вытекающими последствиями. Умыться в воде, в которой только что уже двадцать человек помыли ноги — да без проблем… Хотя нет, на это автору мужества не хватило. Решил видимо, «сколько там той зимы».

Так что если хочется немного депресняка, но депресняка своеобразного, с некоторой долей оптимизма даже, то можно читать. Можно узнать как это жить на самом низу, какие там интересные люди подчас встречаются. Пусть и устарело все на сто лет, но какие-то вещи мало меняются. Вопрос лишь в том, получиться ли опуститься настолько глубоко, чтобы с ними ознакомиться. Лучше не стоит. А если пришлось, надо стараться оставаться оптимистом. Как Оруэлл в «лучших» домах и ночлежках Парижа и Лондона. Ведь, как сказал один из персонажей книги:

Оборванному, зябнущему, голодающему, но способному, пока можно читать, думать и наблюдать свои метеоры, оставаться свободным «при своем разуме»

человеку не так уж и плохо. Вдруг и правда весь секрет в этом?

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 15.10.25

Листая очередную книгу увидел интересную фразу: «Если вы не сделаете шаг сегодня, то завтра вам придется бежать». По сути — банальщина для всех, кто хотя бы иногда задумывается над временем в своей жизни. Однако жизнь и наше мышление устроены таким образом, что мы задумываемся, поражаемся, вдохновляемся и… забываем до следующего раза. А воз и ныне там. Сегодня шаг не делается. А если делается, то уже завтра все забывается и очередной шаг не делается. В итоге оказывается, что уже не то что шагать, уже и бежать поздно. Уже и закат жизни впереди виднеется. Он не так уже далеко, как нам обычно кажется. Жизнь не бесконечна. Завтра для каждого из нас не будет всегда. Если желать чего-то достичь, чему-то научиться, то надо это было делать еще вчера. В крайнем случае сегодня. Ибо завтра не наступит никогда. И никакой бег не поможет.

1. Куда исчез шиллинг: флорины, пенсы и некоторые другие монеты Великобритании

В детстве мне не раз и не два доводилось читать английскую литературу (в переводе, разумеется). Соответственно пришлось привыкать к их мерам длины, калибрам и денежным единицам. Тогда с поиском информации было немножко сложнее, чем сейчас. Но с единицами длины я как-то справился и еще с тех пор на ходу перевожу дюймы, футы и ярды в метрическую систему. С милями тоже более менее понятно. Разбираться в калибрах и деньгах особой необходимости не было. Или возможности. Так или иначе, расстояния в повествовании обычно оказываются важнее цены. Да и стоимость денег постоянно меняется даже в пределах одной страны. Поэтому даже понимая, что значат условные фунты, шиллинги или пенсы, вряд ли это мне что-то сказало о реальном значении той или иной цены из какого-то произведения 17 или 18 века. И даже читая сейчас того же Арчибальда Кронина точное значение денег мало полезно для понимания сюжета и происходящего в книге. Хороший автор контекстом покажет все что нужно.

Несмотря на все это, где-то в глубине души «желающей все знать» горел тот огонек, который требовал выяснить, что же все-таки значат эти фунты (их я встречал чаще), шиллинги и пенсы. И как они соотносятся с собой. Особенно если учесть, что были еще соверены, которые вроде бы тот же фунт, но не совсем. Еще удивляло, почему в фунте 240 пенсов, а не 100. Так что статья помогла ответить на некоторые вопросы. В том числе о переходе к десятичной системе, когда в долларе будет 100 центов, а не каких-нибудь 150 или 240. Так что сегодня с фунтом все в порядке и в нем именно 100 пенсов.

Разные монеты, история развития денег в Великобритании — хорошая статья для лучшего понимания еще одного аспекта при чтении английской литературы.

Продолжить чтение «Обзор материалов 15.10.25»
Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Майкл Ши «Вскрытие»

Желание прочитать эту повесть возникло у меня после просмотра третьего эпизода сериала «Кабинет редкостей Гильермо дель Торо». Он был снят на основе данного произведения. И снят хорошо. Как, в общем, и весь сериал.

Возможность ознакомиться с первоисточником возникла лишь недавно, так что настала пора наверстать упущенное и узнать, откуда у эпизода сериала ноги растут.

Итак, в небольшой американский городок приезжает патологоанатом. Ему предстоит сделать вскрытие рабочих, которые погибли в ближайшей шахте после взрыва и обрушения. Кажется, будто здесь нет ничего необычного, но это не так. Перед этим взрывом происходили события, которые не очень вписывались в нормальный порядок вещей. И теперь прибывшему доктору предстоит провести ряд вскрытий и попытаться выяснить, что там произошло на самом деле.

Основная часть повествования как раз и заключается в описании этого вскрытия и всего того, что происходит в процессе. Нужно признать, что экранизация была очень удачна и повесть перенесена на экран хорошо. Следовательно, я уже знал что будет происходить. Это сильно сбило градус интриги сюжета и концовки. Тем не менее, чтение было интересное и приятное. Насколько может быть приятным детальное описание вскрытия человека.

Вероятно именно отсутствие интриги, после просмотра фильма, не позволило в полной мере насладиться данным произведением. Поэтому сильная ограниченность происходящего в пространстве, действие практически целиком происходит в импровизированном зале для проведений вскрытий, и персонажах, кроме доктора и шерифа больше никого и нет (почти), немного снижают общую оценку повести. Это мог быть небольшой рассказ, а получилась сильно растянутая повесть. Но, повторюсь, злую шутку могло сыграть мое знакомство с главной интригой после просмотра фильма. А без интриги получился просто неплохой, едва ли не производственный, рассказ о работе патологоанатома.

Но это я конечно слегка бурчу, словно школьник, у которого отобрали законную конфету. Ведь сама идея повести, и особенно ее концовка, действительно оригинальная и интересная. В какой-то момент, когда понимаешь, что происходит, начинаешь думать — что же можно придумать в такой ситуации, как выкрутиться? И автор решал эту задачу очень достойно. Тем, кто будет читать впервые — точно понравится.

А я лишь могу в очередной раз напомнить себе и другим, что сначала лучше читать первоисточники, а уж затем смотреть экранизацию, если таковая существует. Иначе есть риск недополучить удовольствие от чтения.

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 08.10.25

Человек по своей сути чем-то похож на гору. Внешне может выглядеть неказисто, но что там таится в глубинах — неизвестно. Пока не появится в его жизни ушлый старатель или он сам не займется самокопанием, в самом широком смысле этого слова. Вот тогда, перевернув недра с ног на голову, разбросав по сторонам тонны шлака и отходов, потратив огромные запасы сил и энергии, можно достичь чего-нибудь скрытого ранее в глубинах. Например, обнаружить какой-нибудь талант. Или даже таланты. А если не обнаружить, то выковать. Так или иначе, путь это сложный и не близкий. Кому-то этого не надо. Стоит себе гора да и пусть стоит. А кто-то изроет вдоль и поперек в поисках неизведанного и ценного. Главное, что это неизведанное и ценное есть у каждого. Вопрос лишь в желании бесконечно копаться в грязи или ковать в горячей кузне, обливаясь потом с утра до вечера. Оно либо есть, либо его нет.

1. Руне Эльмквист: почти забытый создатель струйного принтера и кардиостимулятора

Нас окружает множество вещей и предметов. Как дома, так и на работе. Какие-то из них упростили нашу жизнь. Какие-то сделали ее приятнее. Какие-то расширили возможности. Но что обычному человеку известно о создателе той или иной вещи? Чаще всего — ничего. А ведь за каждой вещью стоит человек. Со своей уникальной жизнью и судьбой.

Швед Руне Эльмквист усовершенствовал кардиограф, предложив систему распечатки электрокардиограммы, и создал вживляемый кардиостимулятор. ЭКГ делал в своей жизни каждый. Но доводилось ли задумываться над тем, кто же был такой умный, что придумал это? Кардиостимуляторы спасают миллионы жизней. А их создатель остался в истории практически неизвестным.

Так давайте прочитаем эту статью, узнаем, как все это происходило и отдадим должное человеку, который сделал хорошее дело для людей. Человеку, который хотел стать врачом, а стал инженером и создателем медицинского оборудования. Хороший обмен.

Сколько таких людей было в прошлом и сколько их живет сейчас? Таких, о которых практически никто не знает. Даже если пользуется результатами их трудов каждый день. Перефразируя известную фразу: «хорошие дела делаются в тишине». По настоящему хорошие.

Продолжить чтение «Обзор материалов 08.10.25»
Рубрики
Самое разное

Выражение себя через творчество

Творчество многогранно. Чтобы понять что это такое можно попробовать начать с определения. Например, из Википедии:

Творчество — процесс деятельности, в результате которого создаются качественно новые объекты, духовные ценности, или итог создания объективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства), — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию.

То есть творчество это создание чего-то нового и уникального, имеющего духовную ценность или значимость. Важность. Может быть лишь для автора. Творчество и его значимость могут быть разными. Но это всегда выражение автора через что-то. Это может быть рисование, когда художник выражает себя в том, что и как рисует. Или писатель пишет рассказ, роман или стих и выражает в них себя, свой внутренний мир, или же стремится чем-то поделиться с другими. Мастер единоборств тоже может выражать себя через боевые искусства и движения. Или даже спорт. Видов творчества тьма тьмущая. Но я попробую сосредоточиться на тех, которые мне близки.

Еще один важный момент. Надо постараться уберечься от профанации. Выражать себя можно тогда, когда есть что выражать. Садиться писать стоит тогда, когда есть что сказать. Проявлять себя в рисовании и творить можно тогда, когда человек уже умеет рисовать. В единоборствах выражать себя в движениях можно тогда, когда ты уже умеешь двигаться. Творить можно тогда, когда уже есть опыт в самых обычных вещах. Именно тогда уже стоит идти дальше и погружаться вглубь.

Продолжить чтение «Выражение себя через творчество»
Рубрики
Литература Отзывы на прочитанное

Стивен Кинг «Как писать книги»

Открывая эту книгу я рассчитывал узнать, как писать книги. Вроде бы логичное желание, если судить по обложке. Получил ли я желаемое? Вполне, с лихвой. Но обо всем по порядку.

Книга состоит из двух логических частей. Сначала (и затем немного в конце) нам предстоит познакомиться с биографией писателя.

Казалось бы, ну какое она имеет отношение к искусству писать книги? Самое прямое. Ведь Кинг не просто описывает, как и когда он «родился, женился, занемог и слег», а делает это в контексте становления себя как писателя. Влияет ли жизнь человека на его творчество? Конечно. Интересно узнать, как родилось то или иное произведение, что сподвигло ступить на непростую писательскую стезю и как приходилось преодолевать отказы и критику в самом начале пути? Очень. В какой-то мене это даже напомнило судьбу Мартина Идена из канонического произведения Джека Лондона.

Так что первая половина книги это рассказ о жизни Кинга, начиная с проблем раннего детства, вроде боязни врачей, и до конца 90-х годов прошлого века, когда и была написана книга, а писатель заодно попал под колеса фургона. Автор описывает, как рос и учился, где и как работал. Как женился и как начал писать. Откуда черпал идеи, которые суть есть случайные детали из жизни, неожиданным образом сплетающиеся в необычные истории.

Вторую часть вполне можно считать учебником для начинающего автора. С одной стороны, здесь нет пошаговых инструкций — сделай раз, сделай два, сделай три и стань великими писателем. С другой — множество очень хороших советов. Которые точно не помешают в начале пути будущего прозаика и беллетриста.

Рекомендации Кинг дает опираясь на свой богатый опыт, в том числе приводя примеры из собственного творчества. Интересно, что он ставит во главу угла будущего произведения не идею, а ситуацию и людей, попавших в такую ситуацию. Что-то вроде уже ставшего классикой: «А что будет, если…» И если попробовать разбирать его книги, то действительно можно это заметить. Идея может добавляться после, а может и нет.

Каждый писатель должен много читать и много писать. Вроде бы банальные вещи, но сколько людей мнит себя «писателем, но не читателем»? Сначала читаем, набираемся опыта, разного — и хорошего, и плохого — затем пишем. Много пишем. Кинг говорит о 2000 слов в день. Брэдбери упоминал о 1000 слов. Как по мне, главное регулярность. Пусть 500 в день, но каждый день, чем 5000 раз в месяц. И никто не говорит, что это должны быть идеальные тексты. Для начала это просто практика. Как и при обретении любого навыка. Со временем практика может принести плоды. А может не принести. Но без практики уж точно ничего не выйдет. Хотя Мураками утверждает, что писать романы может буквально каждый, но Кинг вряд ли с ним согласится.

Писатель утверждает, что с читателем нужно быть честным. Сам следует своему совету и откровенно рассказывает о своей жизни. О проблемах с алкоголем и наркотиками. О тяжелом детстве и бедности до первых серьезных гонораров за книги.

И вот здесь интересный момент, связанный с отношением Кинга к писательству и заработку. Когда читаешь что и как он пишет в контексте становления писателем, отчетливо возникает образ эдакого дельца от литературы. По сути, он таковым и является. На самом деле в этом нет ничего плохого. Он рос в бедности, тяжело трудился, получая не так уж много, лишь бы на жизнь хватало. Потом неожиданно появились большие деньги. Оказывается, так можно зарабатывать. Много зарабатывать. Безумно много. Главное пиши. И продавай. И тут Остапа понесло…

Как бы там ни было, это вовсе не умаляет заслуги Кинга. Может он и не гений от литературы, но пишет хорошие книги. А еще он их сумел продать. А потом продать в качестве сценариев. И вот здесь еще один феномен. Вряд ли есть еще какой-то автор, тем более фантастики или ужасов, у которого столько экранизаций. Да, многие неудачные, но каково общее количество! Это невероятно. Заслуга ли это Кинга как умелого дельца, или действительно его произведения так удачно подходят под большой экран, или объединение обоих факторов — я судить не возьмусь. Но с чем не поспоришь, так это с его умением писать и зарабатывать на этом. По крайней мере, он этого особо и не скрывает. Остается честным с читателем. Даже если не говорит об этом прямо.

Книга в обоих отношениях интересная. И с точки зрения взгляда на жизнь Стивена Кинга, в контексте его творчества, и с точки зрения своеобразного мастер-класса по умению писать беллетристику. И все очень честно. Учитель живет так как учит, разве это не замечательно?

Рубрики
Обзоры материалов из сети

Обзор материалов 01.10.25

Много сказано и написано про свободу. Можно быть свободным, будучи не свободным физически. Можно быть не свободным, физически находясь на свободе. Кто-то скажет, что свобода у нас в голове. Очень даже может быть. Все зависит от того, что у нас в голове. Буквально вчера закончил читать очередную книгу и там снова встретил слова, утверждающие, что иметь возможность читать и думать — это уже достаточно, чтобы быть свободным:

Оборванному, зябнущему, голодающему, но способному, пока можно читать, думать и наблюдать свои метеоры, оставаться свободным «при своем разуме»

Что ж, в этом точно есть здравое зерно. Быть свободным это здорово. Быть свободным несмотря на разного рода ограничения — это даже не навык или умение. Это своего рода искусство. Воистину счастлив должен быть тот, кто смог постичь такое искусство.

1. Оперативная память: исчерпывающие руководство. Часть 1 – Физическое устройство RAM от атома кремния до реальных чипов

Оперативная память это важная составляющая аппаратного обеспечения компьютера. И если вы сможете одолеть эту невероятно длинную статью, то познаете о ее устройстве и принципах работы почти все. По крайней мере мне, смотревшему ранее по этой теме пару хороших видео (они где-то в обзорах даже были) и читавшему несколько статей, было интересно как повторять что-то знакомое так и познать новое. Тема разобрана на таком уровне, что тут вам и химия не помешает, и физика, и много чего еще. Но, даже если все эти знания у вас остались где-то там в школе, лет 20-30 назад, шансы понять о чем идет речь все равно есть. Описано действительно очень подробно и доступно. С нетерпением жду вторую часть.

Продолжить чтение «Обзор материалов 01.10.25»